Дополнительное решение от 14 июня 2019 г. по делу № А59-6330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А59-6330/2018

г. Южно-Сахалинск

«14» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

- иску Областного казенного учреждения «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) об обязании ответчика поставить предусмотренную контрактом продукцию надлежащего качества,

- встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» к Областному казенному учреждению «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» о понуждении принять товар, поставленный во исполнение государственного контракта и оплатить поставленный товар в размере 940 946 рублей 92 копейки, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2018 года в суд поступило исковое заявление Областного казенного учреждения «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» (далее – ОКУ «Управление ГО и ЧС») к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» (далее – ООО «ГлавСнаб») об обязании ответчика поставить кровати раскладные, отвечающие требованиям государственного контракта № 0361200015018001762_105630 от 08.05.2018 года в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Иск основан на том, что между сторонами заключен государственный контракт на поставку кроватей, согласно которому товар должен соответствовать установленным стандартам. Кровати были поставлены с неустранимыми недостатками: на матрасах на верхнем слое имеются разрывы верхнего слоя матрасов, заломы по краям матрасов. Кровати не соответствуют условиям технического задания, поскольку согласно техническому заданию максимальная нагрузка на одно спальное место – 130 кг, а в паспорте к поставленным кроватям указано на категорический запрет использовать изделие лицам массой более 120 кг; по техническому заданию гарантийный срок службы должен составлять 5 лет, а по паспорту – гарантийный срок эксплуатации 6 месяцев, срок службы 12 месяцев. 01.08.2018 года ответчик вновь поставил кровати, не соответствующие техническому заданию, которые истец отказался принять. Поскольку контракт не исполнен истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указал, что действительно первоначально были поставлены кровати, не отвечающие требованиям Технического задания. Однако, ответчик исправил недостатки, поставив другую партию товара в соответствии с техническим заданием и условиями контракта.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просит обязать истца по первоначальному иску принять кровати и взыскать 940 946 рублей 92 копейки – стоимость кроватей по контракту. ООО «ГлавСнаб» также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.12.2018 года требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» в пользу Областного казенного учреждения «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» взыскано 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска, заявления о возмещении судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» отказано.

Между тем, судом при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по требованию, заявленному во встречном иске, а именно по требованию об обязании Областного казенного учреждения «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сахалинской области» принять товар, поставленный во исполнение муниципального контракта.

При подаче встречного иска ООО «ГлавСнаб» не уплатило государственную пошлину по требованию неимущественного характера, которая в соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ составляет 6 000 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСнаб» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова