Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А82-10569/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 17.09.2020 г.)

Дело № А82-10569/2020
г. Ярославль
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтритСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1026663.71 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.01.2020 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтритСтрой" о взыскании 1 026 663 руб. 71 коп., в том числе 967 551 руб. 14 коп. задолженность, 59 112 руб. 57 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2020 г. до 09 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СтритСтрой" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» /Подрядчик/ заключен Договор строительного подряда №3/19 (иждивением подрядчика), согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.5 которого Подрядчик обязуется выполнить на cвой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами электромонтажные работы по внутреннему и внешнему электроснабжению многоквартирного дома, а так же выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации, участвовать в передаче объекта эксплуатирующей организации, указанной Заказчиком в соответствии с условиями Договора, и при необходимости, установленной Заказчиком в вводе объекта в эксплуатацию, в соответствии с проектно-сметной документацией объекта на земельном участке с кадастровым номером 76:20:100518:47, 76:20:100518:48 по адресу: <...> участки 33, 35. Цена договора составляет 2 400 000 руб. Расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ, с приложением исполнительной документации, в течение 30 банковских дней после получения Подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 967 551 руб. 14 коп.

Претензией от 10.04.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.05.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ ?обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 967 551 руб. 14 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 112 руб. 57 коп., за период с 27.06.2019 г. по 04.06.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

При наличии установленного факта неосновательного удержания денежных средств требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтритСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 967 551 руб. 14 коп. задолженность, 59 112 руб. 57 коп. проценты по состоянию на 04.06.2020г., 23 267 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 05.06.2020г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.