Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-64229/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64229/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АСБ-защита» Охранное предприятие (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская набережная дом 47 литера д, помещение 7н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК ТЕРРА» (адрес: 197376, <...>/литера Д/помещение 1Н.2Н.3Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 392.000 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 22.07.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «АСБ-защита» Охранное предприятие обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «УК ТЕРРА» 392.000 руб. задолженности по договору № 2017/08 на оказание охранных услуг от 29.12.2017.

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.11.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 2017/08 на оказание охранных услуг от 29.12.2017, согласно которому истец охранял имущество ответчика одним суточным постом на объекте, расположенном по адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14а, лит Д, пом. 1Н, 2Н, 3Н, лит Е.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 98.000 руб. в месяц.

Согласно п. 4.4. договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя.

Истец исполнил свои обязательства по договор, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 392.000 руб., подписанный с обеих сторон.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за май, июнь, июль и август 2019 года, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «УК ТЕРРА» образовалась задолженность перед истцом в размере 392.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 20.01.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № 2017/08 на оказание охранных услуг от 29.12.2017, а также актами оказанных услуг. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 392.000 руб., подписанный с обеих сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 392.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и





Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ТЕРРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСБ-защита» Охранное предприятие 392.000 руб. задолженности, а также 10.840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.