Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А76-5499/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5499/2025
20 июня 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 28.02.2025,

дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Копейск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрадиус», г. Ростов-На-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 5 884 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – учреждение «ИК № 15») 19.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрадиус» (далее – общество «Трансрадиус») о взыскании пени в размере 1 884 руб. 20 коп., штрафа в размере 1 000 руб., штрафа в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 141 руб. 10 коп.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2025 предвартиельное судебное заседание назначено на 14.05.2025.

Определением от 14.05.2025 судебное разбирательство назначено на 16.06.2025.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать в ответчика пени в размере 1 884 руб. 20 коп., штраф в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые идентификаторы 45499406213702, 45499308109394). Отметка органа почтовой связи «Возврат. Истек срок хранения» на сайте Почта России в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции ответчику, периода фактического нахождения направленного арбитражным судом по настоящему делу в адрес ответчика заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Учреждением «ИК № 15» (государственный заказчик) и обществом «Трансрадиус» (исполнитель) заключен государственный контракт от 27.09.2024 № 03691000283240000310001, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров по адресу <...>, в объеме и в сроки, указанные в техническим задании (Приложение № 1 к контаркту), а государственный заказчик – принять оплатить результат оказанных услуг на условиях, предусмотренных контрактом.

Общая цена контракта составляет 41 411 руб. без НДС (п. 2.1. контракта).

Срок оказания услуг: в течение 30 календарных дней с даты заключения государственного контракта (п. 3.2. контракта).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.4. контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб. (п. 6.5. контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 1% от цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. (п. 6.6. контракта).

Пунктом 8.3. контракта стороны согласовали рассмотрение споров по контракту в Арбитражном суде Челябинской области.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами. Срок действия контракта до 31.12.2024, а в части неисполненных обязательств по оплате оказанной, услуги – до полного ее исполнения стороной (п. 9.1. контракта).

Приложением № 1 к контракту стороны согласовали техническое задание.

Доказательства оказания услуг в срок не позднее 27.10.2024 в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2024 с требованием осуществить услуги и оплатить неустойку.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2024 с требованием оказания услуг в срок до 10.12.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2024 с требованием оказания услуг в срок до 31.12.2024.

Решением от 27.09.2024 в связи с неисполнением обязательств, государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.09.2024 № 03691000283240000310001 в течение 10 дней с даты надлежащего уведомления исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1 884 руб. 20 коп., штрафа в размере 3 000 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставкой ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок начисления пени (п. 6.4. контракта).

Учреждение «ИК № 15» начислило пени за период с 28.10.2024 (с даты просрочки оказания исполнителем согласованных в государственном контракте услуг) по 31.12.2024 в размере 1 884 руб. 20 коп. по п. 6.4 контракта. Требование является обоснованным по праву и размеру.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб. (п. 6.5. контракта).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.10.2024 с требованием оказать услуги, от 04.12.2024 с требованием оказать услуги в срок до 10.12.2024, от 19.12.2024 с требованием оказать услуги в срок до 31.12.2024.

Поскольку ответчиком услуги не оказаны, взыскание штрафа в размере 3 000 руб. по п. 6.5. контракта, заявлено правомерно.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. (п. 6.6. контракта).

Поскольку доказательств о надлежащем исполнении условий контракта, ответчиком не представлено, взыскание штрафа в размере 1 000 руб. по п. 6.6. контракта, также заявлено правомерно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 884 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен, государственная госпошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрадиус» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» 5 884 руб. 20 коп., в том числе пени в размере 1 884 руб. 20 коп., штраф в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрадиус» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судьяподпись О.С. Коровина