Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А07-4044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4044/2017
г. Уфа
17 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 045 руб. 71 коп. суммы долга

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 045 руб. 71 коп. суммы долга

Определением от 02.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.05.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса срока Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

В указанный срок стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (абзац первый части 3 статьи 228 АПК РФ).

Также в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса срока Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и прилагаемые к нему документы размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Ответчик о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещен судом 21.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом сроки для представления для представления доказательств и отзыва на исковое заявление на момент вынесения настоящего решения истекли. Ходатайств о продлении срока для представления доказательств в обоснование своей позиции ответчик в суд не направил, документов, подтверждающих оплату задолженности, либо мотивированные возражения, отзыв на исковое заявление в установленный срок также не представил.

10.05.2017 истец также обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока Российской Федерации, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ранее именовавшееся ФГУП «Охрана» МВД России, создано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2005 г. №66 «Вопросы реформирования подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» и на основании Указа Президента РФ от 05 апреля 2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» передано в ведение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Росгвардии от 17.11.2016 № 359 «О некоторых вопросах организации деятельности федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» утверждены Устав федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, со дня внесения МИФНС № 46 по г. Москве сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) ФГУП «Охрана» МВД России считается переименованным.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (далее истец, Исполнитель) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 10 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее ответчик, Заказчик) был заключен договор № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2015 года и заключен договор № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2016 года.

Согласно договора № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2015 года и договора № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2016 года Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объекте, указанном в Приложении №1 к настоящим договорам.

В соответствии с п.п. 2.2.11 Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем, согласно условий настоящих договоров.

Обязательства принятые ФГУП «Охрана» Росгвардии были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатью акты выполненных работ за январь-декабрь 2015 года и за январь-декабрь 2016 года.

Кроме того, для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2017 г., исх.№ 46, о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком по договору принятые обязательства до настоящего момента не исполнены, задолженность ответчика составляет — 10045,71 рублей.

Таким образом, ответчиком по договору № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2015 года не оплачены следующие периоды:

-февраль 2015 года — 436,77 руб.

-март 2015 года — 436,77 руб.

-апрель 2015 года — 436,77 руб.

- май 2015 года — 436,77 руб.

-июнь 2015 года — 436,77 руб.

- июль 2015 года — 436,77 руб.

-август 2015 года — 436,77 руб.

-сентябрь 2015 года — 436,77 руб.

- октябрь 2015 года — 436,77 руб.

- ноябрь 2015 года — 436,77 руб.

-декабрь 2015 года — 436,77 руб.

Ответчиком по договору № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01 января 2016 года не оплачены следующие периоды:

-январь 2016 года — 436,77 руб.

-февраль 2016 года — 436,77 руб.

-март 2016 года — 436,77 руб.

-апрель 2016 года — 436,77 руб.

-май 2016 года — 436,77 руб.

-июнь 2016 года — 436,77 руб.

-июль 2016 года — 436,77 руб.

-август 2016 года — 436,77 руб.

-сентябрь 2016 года — 436,77 руб.

-октябрь 2016 года — 436,77 руб.

-ноябрь 2016 года — 436,77 руб.

-декабрь 2016 года — 436,77 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг (л.д.24-47), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 10 045 руб. 71 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 045 руб. 71 коп.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о зачете в части оплаты государственной пошлины, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 879 от 13.10.2016 в сумме 5 126 руб.) по делу № А07-23564/2016 вынесено определение суда от 02.11.2016 об отмене судебного приказа (л.д.9). Ходатайство судом принято. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. зачтена в счет уплаты государственной пошлины по делу №А07-4044/2017.

Согласно п. 7 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.04.2017) (с изм. и доп. вступ. в силу с 04.05.2017) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 045 руб. 71 коп. суммы долга по договору № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.01.2015 и договору № 3/1009 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.01.2016, 2000 руб. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин