Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А35-6125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6125/2019
25 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 25.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии»

о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 12 апреля 2018 года №1 в сумме 424 700 руб., неустойки за период с 04.07.2018 по 01.07.2019 в сумме 42 470 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 10.10. 2019,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», расположенное по адресу: 443004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2001, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314463209200065, ИНН <***>, г. Курск) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании задолженности по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 12 апреля 2018 года №1 в сумме 424 700 руб., неустойки за период с 04.07.2018 по 01.07.2019 в сумме 42 470 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Фрахтовщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (Фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу №01, по условиям которого Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю транспортные средства для перевозок не определенного круга лиц в соответствии с заявками, в которых указывается маршрут и расписание, а Фрахтователь обязуется оплатить стоимость пользования предоставленными транспортными средствами (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в стоимость услуг входит также оказание Фрахтовщиком Фрахтователю своими силами услуг по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1 договора Фрахтовщик в течение 2 рабочих дней по истечении двух недель направляет Фрахтователю для подписания акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.2 договора Фрахтователь в течение 2 рабочих дней подписывает указанный в пункте 3.1 акт либо представляет мотивированный отказ от подписания акта.

В пункте 3.3 договора определено, что если в течение срока, установленного пунктом 3.2 настоящего договора, Фрахтовщик не получит ни подписанного Фрахтователем акта, ни письменного мотивированного отказа от подписания акта, акт оказанных услуг будет считаться подписанным Фрахтователем без претензий, а услуги по перевозке будут рассматриваться как выполненные надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно Приложению №2, отражается в акте оказанных услуг по истечении календарного месяца.

Исходя из пункта 4.2 договора, оплата осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика в течение 5 рабочих дней с момента передачи Фрахтователю счета и акта оказанных услуг, ежемесячно, на основании выставленного счета.

Как установлено в пункте 5.7 договора в случае несвоевременной оплаты Фрахтователем оказанной и принятой в установленный договором порядке услуги Фрахтователь обязан выплатить Фрахтовщику пеню в размере 0,1% за каждый просроченный день от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В заявке на перевозку пассажиров №1 (Приложение №1 к договору) согласовано осуществление перевозок ежедневно с 17 апреля 2018 года.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали тариф на перевозку пассажиров по маршруту:

- микроавтобус – 7:15 от улицы ФИО4 (г. Курск) до Черницыно в период с 18:00 до 20:00 (по заявке) из Черницыно на ФИО4 (г. Курск) – 18+ места – стоимость 3 100 руб.;

- микроавтобус – 7:15 от улицы ФИО4 (г. Курск) до Черницыно в период с 18:00 до 20:00 (по заявке) из Черницыно на ФИО4 (г. Курск) – 22+ места – стоимость 5 000 руб.

Во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» были оказаны соответствующие услуги на сумму 68 200 руб. согласно акту от 10 июля 2018 года №284, на сумму 71 300 руб. согласно акту от 27 июня 2018 года №283, на сумму 133 300 руб. согласно акту от 02 августа 201 года №297, на сумму 62 000 руб. согласно акту от 25 августа 2018 года №314, на сумму 89 900 руб. согласно акту от 28 сентября 2018 года №330.

Соответствующие акты (за исключением акта от 28 сентября 2018 года №330) подписаны как со стороны Фрахтовщика, так и со стороны Фрахтователя без каких-либо возражений.

Акт от 28 сентября 2018 года №330 был направлен истцом в адрес ответчика, однако подписан не был. Письменного мотивированного отказа от подписания данного акта со стороны ответчика также не поступило.

Факт оказания услуг подтверждается также представленными в материалы дела путевыми листами.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» оказанные индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуги оплачены не были, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 424 700 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Совеременные Строительные Технологии» услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг в установленный договором срок, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.7 заключенного между сторонами договора, и составляет за период с 04.07.2018 по 01.07.2019 в сумме 42 470 руб.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд считает, что поскольку ответчик своевременно не оплатил потребленную электрическую энергию, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 424 700 руб., неустойку за период с 04.07.2018 по 01.07.2019 в сумме 42 470 руб., 12 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова