Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А08-5226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5226/2018
г. Белгород
16 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи О.И. Пономаревой, при ведении протокола, аудио/видео записи судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Войтенко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Алексеевский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязанности по договору поставки в натуре,

при участии: от истца - ФИО2, доверенность № 3 от 20.07.2018, паспорт;

от ответчика - Ю.В. Придатко, доверенность 31 АБ 1142245 от 06.12.2017 (срок действия 1 год), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании АО "Алексеевка ХИММАШ" выполнить условия договора поставки продукции № 2192 от 07.01.2018, изготовить и поставить в адрес истца полуприцеп – цистерну для жидкой двуокиси углерода ЦЖУ-22-2,0 (модель 96453), кожух нержавеющая сталь в комплектации и с характеристиками согласно спецификации к договору № 2192 от 07.10.2018 в разумный срок.

В судебное заседание истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать Акционерное общество «Алексеевский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить условия договора поставки продукции № 2192 от 07.01.2018 и поставить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 20.11.2018 на условиях самовывоза, полуприцеп – цистерну для жидкой двуокиси углерода ЦЖУ-22-2,0 (модель 96453), кожух нержавеющая сталь в комплектации и с характеристиками согласно Спецификации к договору № 2192 от 07.01.2018, а также взыскать с ответчика 74 991 руб. расходов на проезд представителя, понесенных в связи с явкой в суд и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ответчик не возражал по существу заявленных истцом требований по выполнению условий договора поставки продукции №2192 от 07.01.2018, пояснил, что продукция, предусмотренная договором по состоянию на 08.10.2018 изготовлена на 50%, окончательное изготовление продукции истец готов выполнить не позднее 20.11.2018.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 683 руб. на проезд представителя и 45 000 руб. на оплату услуг представителя просил отказать, так как данные расходы считает завышенными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 между АО "Алексеевка ХИММАШ" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 2192 поставки продукции (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать покупателю следующую продукцию по цене на единицу с учетом НДС: полуприцеп - цистерну для жидкой двуокиси углерода (ЦЖУ-22-2,0) в количестве 1 (одна) единица, по цене за 1 единицу – 3 800 000 руб., в том числе НДС, транзитный номер в количестве 1 комплект, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Характеристики, технические данные, комплектация и дополнительное оборудование продукции устанавливаются в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора сумма договора составляет – 3 800 000 руб., в том числе НДС 18% – 684 000 руб.

Согласно п. 2.1.1. предоплата в размере 100% стоимости продукции производится покупателем в срок не позднее 16.02.2018.

В силу п. 3.1. договора срок поставки (изготовления) продукции по настоящему договору будет исчисляться с момента зачисления на расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме по п. 2.1.1. договора, а также предоставления в адрес поставщика по средствам факсимильной/ электронной связи экземпляра настоящего договора и всех приложений к нему, подписанных покупателем и составит 45 рабочих дней, с правом досрочной поставки.

Платежным поручением № 5112.02.2018 ИП ФИО1 произвел оплату за полуприцеп - цистерну ЦЖУ-22-2,0 в сумме3 800 000 руб.

В силу с п.3.1, договора срок поставки полуприцепа - цистерны продукции истек 18.04.2018.

25.04.2018 ИП ФИО1 направил ответчику АО «Алексеевка ХИММАШ» претензию заказным письмом с описью вложения, с требованием выпол в срок до 10.05.2018.

Ответа АО «Алексеевка ХИММАШ» на претензию либо исполнения обязательств в добровольном порядке, возврата денежных средств в адрес истца не последовало, что обусловило обращение ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт неисполнения условий договора в указанный в нем срок ответчиком не оспорен. Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком работ по договору в полном объеме. Соответствующие акты, подтверждающие надлежащее исполнение условий контракта, в материалы дела не представлены.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 2 данного информационного письма подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ также установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно пункту 23 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Исходя из специфики исковых требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности ответчика исполнить обязательство в натуре.

Таким образом, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое присуждение возможным. При этом в соответствии со статьей 309 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

В соответствии с данной статьей ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца.

Пунктом 1 статьи 396 ГК РФ предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Целью данной меры защиты является восстановление правового положения лица в объеме, существовавшем до его нарушения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства в опровержение заявленного иска, в том числе касающиеся избрания истцом ненадлежащего способа защиты, невозможности исполнения соответствующих обязательств в добровольном или принудительном порядке и т.п.

Напротив, в отзыве на иск, ответчик указал, что продукция, предусмотренная договором по состоянию на 08.10.2018 изготовлена на 50%, окончательное изготовление продукции истец готов выполнить не позднее 20.11.2018.

Таким образом, суд полагает, что в данном конкретном случае не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре, так как надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. Учитывая указанные пояснения, а также предусмотренные договором сроки выполнения работ, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения обязательств – до 20.11.2018 на условиях самовывоза.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 23 991 руб. транспортных расходов на проезд представителя, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя ИП ФИО1 представил: договор оказания юридических услуг от 11.05.2018, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель); платежное поручение № 423 от 20.08.2018; платежное поручение № 468 от 12.09.2018; маршрутные квитанции; электронные билеты.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в любом случае взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце втором пункта 12 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 454-О от 21.12.2004, реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Бремя доказывания размера и факта судебных расходов лежит на истце, а бремя доказывания чрезмерности расходов - на другой стороне ответчике (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007).

Расходы за составление претензии удовлетворению не подлежат, поскольку претензия была направлена ответчику 25.04.2018, а договор оказания юридических услуг с ИП ФИО2 составлен только 11.05.2018, то есть после направления претензии ответчику.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по консультированию, поскольку указанный вид услуг не предусмотрен договором оказания юридических услуг от 11.05.2018.

Учитывая объем совершенных представителями истца действий в ходе выполнения обязательств по вышеназванному договору и затраченное на их совершение время, содержание и обоснование представленных ими документов, участие в судебных заседаниях, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов подлежит взысканию с истца в размере 23 991 руб. транспортных расходов на проезд представителя, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Алексеевский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить условия договора поставки продукции № 2192 от 07.01.2018 и поставить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 20.11.2018 на условиях самовывоза, полуприцеп – цистерну для жидкой двуокиси углерода ЦЖУ-22-2,0 (модель 96453), кожух нержавеющая сталь в комплектации и с характеристиками согласно Спецификации к договору № 2192 от 07.01.2018, а именно:

п/п

Техническая характеристика, наименование,

комплектация

Комплектация

и характеристики

1
Полуприцеп-цистерна для жидкой двуокиси углерода

ЦЖУ-22-2,0 (модель 96453), кожух

нержавеющая сталь

2
Наименование перевозимого продукта

Низкотемпературная жидкая двуокись углерода, невоспламеняющаяся, невзрывоопасная, нетоксичная по ГОСТ 8050

3
Габариты мм., не более

длина – 10 550;

ширина – 2 500;

высота – 3 750

4
Количество, шт.

1
5

Эскиз, проспект

Эскиз

6
Климатическое исполнение

У1

7
Теплоизоляция

Пенополиуретан ППУ-355

8
Назначенный срок службы, лет

15

9
Номинальный объем м³, не более

22

10

Максимальное рабочее давление в цистерне, МПа (кг/см2)

2,0 (20,0)

11

Масса жидкой двуокиси углерода кг., не более

22000

12

Полная масса транспортного средства, кг

36000

13

Распределение полной массы через седельное устройство, кг

12000

14

Распределение полной массы через тележку полуприцепа, кг

24000

15

Высота седельно-сцепного устройства тягача, мм

по заказу ( 1150мм; 1250мм)

16

Шасси-тележка AMX, оси BPW

оси «BPW»

17

Подвеска (рес/пнев/пнев с подъёмной осью)

Пневматическая «BPW»

с передней подъемной осью

18

Кран управления пневмоподвеской

Да

19

Количество осей /колес/производитель

3/6 «BPW»

20

Шины, размер, производитель

385/65 R22,5 «Kormoran»

21

Диски

Стальные, европейского производства

22

Запасное колесо, шт

1 (одно) в сборе

23

Держатель запасного колеса, шт

2 (два)

24

Крылья

Пластмассовые,

со съемными кронштейнами

25

Тормозная система

Механизмы барабанного типа, «Wabco» или «BPW»

26

ABS

«Wabco» или «BPW»

27

Светоарматура

«ASPOCK» или аналог европейского производства

28

Тяговое сцепное устройство (шкворень)

2 дюйма «JOST»

29

Опорное устройство

«JOST» или «BPW», с ручным односторонним приводом

30

Технологическое оборудование (комплектация)

31

Уровнемер Сенсор

1 шт.

32

Рукав Ту 38.105.574-71 жидкостной Ду32, Рр=2,0, L=2м. шт

1 шт. АЗХМ

33

Рукав Ту 38.105.574-71 газовый Ду32, Рр=2,0, L=2м. шт

1 шт. АЗХМ

34

Клапан предохранительный Ду15 Ру20 (КК 7644 000), шт

2 шт. АЗХМ

35

Клапан переключатель Ду15 Ру25 (КК 7663 000-02), шт

1 шт. АЗХМ

36

Кран шаровый Ду32 Ру 40, шт.

2 шт

37

Клапан проходной цапковый Ду10 Ру20 (КА 035.00.000), шт

1 шт. АЗХМ

38

Клапан переключатель Ду25 Ру25 (КА 098.01.06.000), шт

1 шт. АЗХМ

39

ЗИП цистерны

1 комплект

40

Консервация внутри сосуда (цистерны)

ВНИИНМ-ПАВ-31/87, без консервации

41

Окраска:

42

Окраска подкатной тележки полиуретановыми эмалями

Черный RAL 9005

43

Рекламная надпись «Алексеевка ХИММАШ»

Да

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Алексеевский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 991 руб. транспортных расходов на проезд представителя, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

СудьяО.И. Пономарева