Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А82-14685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14685/2018
г. Ярославль
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2588.61 руб., расторжении договора аренды,

при участии от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» о взыскании 2588 руб. 61 коп. неустойки, о досрочном расторжении договора №14 от 16.05.2016.

В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, требование о расторжении договора поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» (Арендатор) 27 августа года подписан договор аренды лесного участка №70, общей площадью 173000 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, ГКУ ЯО «Ростовское лесничество», Петровское участковое лесничество, квартал 50 выдела 18,30, части выделов 31,10, квартал 54 части выделов 1,5,9 кадастровый номер 76:13:031301:92 (Т. 1 л.д. 14-22).

В разделе 2 договора стороны предусмотрели размер и порядок внесения оплаты арендных платежей.

В разделе 7 договора стороны предусмотрели срок договора.

Претензиями № 247 от 22.08.2017, № 314 от 02.10.2017, № 348 от 24.10.2017, № 35 от 19.02.2018, № 62 от 19.03.2018, № 102 от 19.04.2018, № 125 от 25.05.2018 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность с указанием на взыскание неустойки и расторжение Договора.

Нарушение сроков оплаты арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению, а в части требования о взыскании неустойки подлежащим прекращению производство по делу, в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент обращения истца в суд в связи с нарушением сроков оплаты была исчислена неустойка в размере 2 588 руб. 61 коп., оплата которой произведена платежными поручениями № 579 от 20.07.2018, № 421 от 26.10.2017 года и № 422 от 26.10.2017 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 19 Договора предусмотрено, что договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что общество не вносило арендную плату в установленные сроки более 2 раз подряд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невнесение ответчиком арендной платы за пользование лесным фондом в установленные договором сроки в течение длительного периода времени следует признать существенным, неоднократным нарушением договора.

Истцом соблюден порядок расторжения Договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, требование истца о расторжении Договора обоснованно.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Производство по делу в части требования о взыскании 2588 руб. 61 коп. неустойки подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, в том числе, оплату неустойки платежными поручениями № 421 от 26.10.2017 года и № 422 от 26.10.2017 года ответчиком после обращения с иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды лесного участка находящегося в государственной собственности № 70 от 27.08.2014, заключенный между Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 854 руб. 82 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.