Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А52-5405/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5405/2018
город Псков
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Передовик» (место нахождения: 180561, Псковская область, Псковский район, д. ФИО5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Псковского района (180006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Передовик» (далее – истец, СПК (колхоз) «Передовик») обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Псковского района (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на сооружение - артезианскую скважину №1790, расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. Рябово, согласно Техническому плану от 23 октября 2018 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО4 и на сооружение - артезианскую скважину №481, расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. ФИО5, согласно Техническому плану от 23 октября 2018 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО4

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и письменной позиции к иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее – 20.02.2019 Администрацией представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований не возражает, оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Администрации Псковского района от 30.11.1992 №801-р колхоз «Передовик» реорганизован в коллективное хозяйство «Передовик».

Протоколом общего собрания коллективного хозяйства «Передовик» от 22.10.2002 №2 члены хозяйства постановили подготовить проект Устава кооператива в новой редакции в соответствии с ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации». Протоколом №3 организованного собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоз) «Передовик» от 20.11.2002 постановили, в том числе, утвердить устав кооператива СПК (колхоз) «Передовик». Согласно статье 1 части 1.1 устава СПК (колхоз) «Передовик» является правопреемником коллективного хозяйства «Передовик» по всем правам и обязательствам.

Указанное выше подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В материалах дела истцом представлено свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное коллективному хозяйству «Передовик», Псковского района, Псковской области с назначением – для сельскохозяйственного использования, всего 5798 га. Впоследствии распоряжением №576-р от 02.11.1994 Администрацией Псковского района в порядке частичного изменения распоряжений администрации района о перерегистрации колхозов и реорганизации совхозов, исключена общая площадь земельных угодий, передано в коллективно-совместную и коллективно-дачную собственность с 01.01.1995 по уточненным данным согласно приложению, что составило 3663 га сельскохозяйственных угодий.

Из акта оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.01.1992, следует, что стоимость активов по балансу на указанную дату равна 16 034 тыс. руб. В акте оценки основных средств неделимого фонда по состоянию на 01.01.1992 значатся артскважины, в том числе в <...> года постройки и <...> года постройки.

Согласно представленной в материалы дела инвентарной карточки №186 на 10.02.1979 учета основных средств на балансе колхоза «Передовик» значатся 12 артскважин.

В материалы дела истцом представлена учетная карточка буровой скважины, находящейся по адресу: <...>, окраина, к/з «Передовик», бурение произведено в июле 1956 года Псковским СМУ «Бурводстрой» глубиной скважины 53м. Указанная учетная карточка составлена на основании паспорта артскважины.

Согласно представленному в материалы дела паспорту буровой на воду скважины №1790к с местоположением д. Рябово, к-з «Передовик», г. Псков, района Ядровская волость, глубиной 53 м (абсолютная высота устья), глубина 50 м. с приложением плана расположения артскважины.

В материалы дела истцом также представлена учетная карточка буровой скважины №481, находящийся по адресу: д. ФИО5, бурение произведено в апреле 1957 года Псковским СМУ «Бурводстрой» глубиной скважины 59м. Указанная учетная карточка составлена на основании паспорта артскважины №481.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было выстроено и введено в эксплуатацию колхозом «Передовик». Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что спорные объекты входили в состав основных средств колхоза «Передовик».

Псковским областным комитетом охраны природы 16.04.1990 колхозу «Передовик» выдано разрешение на специальное водопользование: хозяйственно-питьевое, производственное и сельскохозяйственное, сброс стоков. Согласно пункта В, страница 2 указанного разрешения значится наименовании и местоположения водозаборных, подпорных сооружений и выпусков сточных вод/ для подземных водоисточников указана глубина и производительность скважин, среди которых скважина №481 пункт ФИО5 глубиной 59 м. и №1790к пункт Рябово, глубиной 53 м.

Акт обследования технического состояния буровой на воду скважины №1593/481, находящейся на территории колхоза «Передовик» д. ФИО5 Псковского района г. Псков от ноября 1992, в соответствии с которым проведено обследование скважины №481 и установлено, что скважина пробурена СМУ «Бурводстрой» в 1957 году до глубины 59 м, устье скважины заложено на абсолютной метке 50м. На момент обследования установлено, что скважина эксплуатируется, ранее осуществляла водоснабжение старой части деревни, а на момент обследования обеспечивает работу очистных сооружений.

В материалы дела также представлены результаты бактериологического исследования воды от 30.07.1999 №495 и от 30.07.1999 №493, направленные в адрес колхоза «Передовик».

СПК (колхоз) «Передовик» 05.08.2003 выдана лицензия на право пользования недрами на добычу подземных вод для хозяйственно - питьевых и производственных целей в количестве до 232 м³/сут. Участок недр расположен в д. Рябово, Старухино, Холстово, п. ФИО5, Псковского района, Псковской области РФ. Право на пользование земельными участками получено от Псковского района распоряжением от 30.11.1992 № 801-Р, свидетельство от 07.12.1992 №290 с изменениями.

Кроме того, в материалах дела имеется копия справки Администрации сельского поселения «Ядровская волость» №2483 от 04.12.2012, свидетельствующая о нахождении артезианских скважин в следующих населенных пунктах: <...> года; д. Рябово –б/н, 1956 года; ФИО5 - №481, 1957 года; д. ФИО5 -№3003, 1971 года; д. Холстово -№699, 1959 года; д.Огурцово - №2010, 1966 года; д.Устье -№2,1956 года;д.Б.Жадунка-№667, 1959 года; д. Приборок -№б/н, 1955 года; д. Приборок- №б/н, 1955 года, расположенных на землях СПК (колхоз) «Передовик».

Решением Администрация Псковской области Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Псковской области от 28.07.2003 предоставила сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Передовик» лицензию на право пользования недрами сроком до 25 мая 2013 г. целевым назначением, по результатам которого было заключено соглашение об условиях использования недрами. Целью недропользования являлась добыча подземных вод для технологического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов и населенных пунктах п.ФИО5, д.Рябово, д.Старухино, д.Холстово.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что рассматриваемые объекты входили в состав основных средств колхоза «Передовик», учитывались на балансе колхоза, СПК (колхоз) «Передовик», что подтверждено: актом оценки имущества предприятия по состоянию на 01.01.1992, инвентарными карточками, учетными карточками.

Согласно Рекомендациям Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов» (далее - Рекомендации) «по своей организационно-правовой форме колхозы изначально являются негосударственными предприятиями. В соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации совхозы также негосударственные предприятия. В этой связи колхозы и совхозы не приватизируются, а подлежат реорганизации в соответствии с действующим законодательством. Исключение составляют сельскохозяйственные предприятия, функционирование которых имеет общегосударственное значение или носит индустриальный характер».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с тем, что на момент постройки (1956,1957) вышеуказанных объектов недвижимости Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года еще не был принят, обязанность по регистрации права собственности отсутствовала, орган, уполномоченный осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимость, не был сформирован.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года юридическими лицами признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, которые могли от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде.

Колхозом признавалась кооперативная организация, имеющая обособленное имущество и самостоятельный баланс.

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим, им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами, (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Судом установлено, что колхоз «Передовик» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Передовик».

На основании указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которым в срок до 01.01.1993 предписано совхозам и колхозам провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445- 1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 № 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности или приобретенное по иным основаниям допускаемым законом. В силу части 8 статьи 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что все спорное имущество с момента его создания из владения истца и его правопредшественников не выбывало, то есть право собственности истца является ранее возникшим в силу положений выше приведенных норм права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Пленумы ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22), в отличие от общего правила п. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 59 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как установлено судом, коллективное хозяйство «Передовик», а впоследствии СПК (колхоз) «Передовик», является правопреемником по правам и обязанностям реорганизованного в соответствии с законодательством РФ о реорганизации колхозов и совхозов колхоза «Передовик». При этом Администрация Псковского района указала, что спорное имущество строилось самостоятельно колхозом «Передовик», хозяйствующим субъектам никакое имущество не передавалось, Администрация Псковского района о наличии данного имущества не располагала, обязательств в отношении данного имущества у Администрации Псковского района не возникло.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорные объекты не выбывали из владения истца и были правомерно поставлены на баланс СПК (колхоз) «Передовик». В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец длительное время является владельцем вышепоименованных объектов, добросовестно, открыто и непрерывно владея ими.

На дату рассмотрения спора по существу спорное имущество находится на балансе истца, истец несет расходы по амортизации, что также подтверждается материалами дела: отчет по основным средствам за период 2018 года (т.1., л.д. 25), товарной накладной №03 от 30.06.2009, счет-фактурой №5 от 04.07.2016, товарной накладной №5 от 04.07.2016, инвентарной описью №1 основных средств здания и сооружения на 01.01.2000, на 01.01.2001, на 01.01.2002, на 01.01.2003, на 31.12.2004, на 31.12.2005, на 31.12.2006, на 31.12.2007, на 31.12.2008, на 31.12.2009, на 31.12.2010,на 31.12.2011, на 31.12.2012, на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018.

При наличии изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать право собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Передовик» на сооружение (артезианскую скважину №1790), расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. Рябово, согласно Техническому плану от 23 октября 2018 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО4

Признать право собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Передовик» на сооружение (артезианскую скважину №481), расположенную по адресу: Псковская область, Псковский район, Ядровская волость, д. ФИО5, согласно Техническому плану от 23 октября 2018 г., изготовленного кадастровым инженером ФИО4

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова