Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А50-22928/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.12.2020 года Дело № А50-22928/20

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант», место нахождения: 614575, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 369 045 руб. 81 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 43 от 03.09.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.


Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» о взыскании 14 981 624 руб. 81 коп. задолженности по оплате газа за период с марта по май 2020 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

05.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 19 469 045 руб. 81 коп. задолженности за период с марта по август 2020 года.

25.11.2020 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 14 781 624 руб. 81 коп. задолженности за период с марта по май 2020 года.

Определением от 25.11.2020 судебное разбирательство по делу было назначено на 16.12.2020, истцу предложено уточнить размер задолженности и спорный период; проверить оплату задолженности на дату судебного заседания, при необходимости скорректировать исковые требования.

В ходе судебного заседания 16.12.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера задолженности до 17 769 045 руб. 81 коп. за период с марта по август 2020 года. Представил доказательства направления ответчику ходатайства об увеличении периода взыскания.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.12.2020 до 09 час. 50 мин. в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.12.2020 в 09 час. 50 мин. при участии представителя истца, в отсутствие ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении размера задолженности до 16 369 045 руб. 81 коп. за период с марта по август 2020 года. в связи с оплатой.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что руководство истца ознакомилось с предложенным ответчиком проектом мирового соглашения, не согласно на его заключение.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что с требованиями не согласен в части, по состоянию на 21.12.2020 задолженность ответчика за период с марта по май 2020 года составляет 12 581 624 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами заключен договор поставки газа № 41-4-1202/18, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по август 2020 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

С учетом заявленного истцом уточнения задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 16 369 045 руб. 81 коп. за период с марта по август 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В рассматриваемом случае имеет место увеличение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком своих обязательств по договору) остались прежними.

Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям. Увеличение исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Возможность заключить мировое соглашение имеется у сторон и стадии исполнения судебного акта в силу ст. 139 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 97 908 руб., а также в доход федерального бюджета в размере 6 937 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 369 045 руб. 81 коп. (шестнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч сорок пять рублей 81 коп.) задолженности за газ, поставленный в период с марта по август 2020 года, а также 97 908 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот восемь рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 937 руб. (шесть тысяч девятьсот тридцать семь рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова