Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А53-26674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26674/22
26 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 05 от 10.01.2022 года,

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону задолженности в сумме 132 927,66 рублей за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2022 года, пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 132 927,66 рублей за период со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против его удовлетворения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным им отзывом на иск.

Дела рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Теплокоммунэнерго» в марте – апреле 2022 года поставило коммунальный ресурс в жилые помещения, находящиеся по адресам:

- <...> – помещение площадью 21,8 м2,

- <...> – помещение площадью 24,6 м2,

- <...> – помещение площадью 163,3 м2,

- <...> – помещение площадью 64,2 м2,

- <...> – помещение площадью 89,7 м2,

- <...> – помещение площадью 26,4 м2,

- <...> – помещение площадью 79,5 м2,

- <...> – помещение площадью 62,8 м2,

- <...> – помещение площадью 45,8 м2,

- <...> – помещение площадью 47,9 м2,

- <...> – помещение площадью 251,7 м2,

- <...> – помещение площадью 39,2 м2,

- <...> – помещение площадью 34,6 м2,

- <...> – помещение площадью 83,9 м2,

- <...> – помещение площадью 72,9 м2,

- <...> – помещение площадью 31,6 м2.

Указанное следует из расшифровок к актам № В-005542 от 31.03.2022 о поставке коммунального ресурса в марте 2022 г., № В-007726 от 30.04.2022 о поставке коммунального ресурса в апреле 2022 года (л.д. 92-95).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником помещений расположенных по адресам:

<...> – помещение площадью 21,8 м2,

- <...> – помещение площадью 163,3 м2,

- <...> – помещение площадью 64,2 м2,

- <...> – помещение площадью 89,7 м2,

- <...> – помещение площадью 26,4 м2,

- <...> – помещение площадью 79,5 м2,

- <...> – помещение площадью 62,8 м2,

- <...> – помещение площадью 45,8 м2,

- <...> – помещение площадью 47,9 м2,

- <...> – помещение площадью 251,7 м2,

- <...> – помещение площадью 39,2 м2,

- <...> – помещение площадью 34,6 м2,

- <...> – помещение площадью 31,6 м2, является муниципальное образование город Ростов-на-Дону. Данное помещения были переданы в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (далее - МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону)

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником помещения площадью 83,9 м2, расположенного по адресу: <...>, является муниципальное образование город Ростов-на-Дону. Данное помещение передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (далее - МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону) (л.д. 18-21).

Между МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону и ПАО «Ростелеком» был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, № 11-2 от 01.11.2016.

С 01.09.2018 года данный договор аренды№ 11-2 от 01.11.2016 расторгнут, что следует из соглашения о расторжении к договору № 11-2 от 01.11.2016 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, от 01.09.2018 года (л.д. 22).

По акту приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, от 01.09.2018 года МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону возвращено данное нежилое помещение (л.д. 23).

19.11.2018 года ПАО «Ростелеком» направило АО «Теплокоммунэнерго» письмо № 30-24/1-006 с просьбой исключить с 01.10.2018 года данный объект из договора теплоснабжения № 126/14 от 01.07.2011 года (л.д. 24).

Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 01.09.2018 года находится в оперативном управлении и фактическом пользовании МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником помещения площадью 24,6 м2, расположенного по адресу: <...>, является муниципальное образование город Ростов-на-Дону. Данное помещение передано в оперативное управление МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону (л.д. 32-33).

Между МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону и ООО «ЭРЛ» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 24,6 м2, № 02-13.1/550 от 12.04.2021.

С 07.06.2021 года данный договор аренды № 02-13.1/550 от 12.04.2021 был расторгнут, что следует из соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 24,6 м2, № 02-13.1/550 от 12.04.2021 (л.д. 36).

Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 24,6 м2, с 07.06.2021 года находится в оперативном управлении и фактическом пользовании МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником помещения площадью 72,9 м2, расположенного по адресу: <...>, является муниципальное образование город Ростов-на-Дону. Данное помещение было передано в оперативное управление МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону (л.д. 67-70).

Между МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону был заключен договор безвозмездного пользования нежилых помещений № 115 от 07.05.2022, в том числе помещения, расположенного по адресу: <...>.

С 23.10.2019 договор безвозмездного пользования нежилых помещений № 115 от 07.05.2022, в том числе помещения, расположенного по адресу: <...>, был расторгнут, что следует из соглашения о расторжении договора от 23.10.2019 года (л.д. 72).

По акту приема-передачи данное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было принято МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону (л.д. 71).

Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 23.10.2019 года находится в оперативном управлении и фактическом пользовании МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону.

Оплата за поставленный в марте – апреле 2022 года в данные помещения коммунальный ресурс МКУ «Управление ЖКХ» Первомайского района города Ростова-на-Дону в адрес истца не произведена.

В связи с этим у ответчика возникла задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 132 927 рублей, из которых 81 872,56 рублей за март 2022 года, 51 055,10 рублей за апрель 2022 года.

Между тем в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, именно ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений и общего имущества.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения спорного имущества в оперативном управлении ответчика подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 18-86).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела вышеупомянутыми расшифровками к актам № В-005542 от 31.03.2022, № В-007726 от 30.04.2022 (л.д. 92-95).

Ответчиком исковые требования не оспорены, контррасчёт не представлен.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в марте – апреле 2022 года, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 132 927,66 рублей за период со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория.

Согласно п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности в размере 132 927,66 рублей за период со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория.


Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 4 988 рублей.

При подаче иска истец по платежному поручению № 8363 от 28.07.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 4 088 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 900 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность в сумме 132 927,66 рублей за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2022 года,

- пени, начисленные на сумму задолженности в размере 132 927,66 рублей за период со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания моратория,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко