Определение от 14 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-51985/2024
15 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе

председательствующего Бугорской Н.А.,

судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5228/2026) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройЗаказ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2026 по делу № А56-51985/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»


к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройЗаказ», о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»


(далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройЗаказ» (далее – ответчик) о взыскании суммы сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 29.07.2021 № 655/21-МОС, от 29.07.2021 № 656/21-МОС в размере 11 356 827 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2026 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что предметы лизинга реализованы истцом по заниженной цене.

Как следует из решения от 26.01.2026, в судебном заседании 09.09.2024 представитель ООО «РегионСтройЗаказ» заявил ходатайство о назначении судебного экспертизы для определения рыночной стоимости предмета лизинга.

Определением от 26.12.2024 суд приостановил производство по делу, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ООО «Экспертноаналитический центр» ФИО1. Сопроводительным письмом от 30.01.2025 суд направил материалы дела

№ А56-51985/2024 (том материалов дела № 3 на 233 л., том материалов дела № 4 на 199 л., том материалов дела № 5 на 169 л.) в экспертное учреждение.

Определением от 03.09.2025 суд запросил у общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр» экспертное заключение. По


2 А56-51985/2024


состоянию на 13.10.2025 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр» не поступало экспертное заключение, в связи с чем, суд производство по экспертизе прекратил в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический центр» экспертизы по настоящему делу.

Ответчик в судебные заседания после возобновления производства по делу явку не обеспечил, а также иные экспертные учреждения для проведения экспертизы не представил, ходатайство не поддержал.

Ссылаясь на статью 9 АПК РФ, пункт 5 статьи 10 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик от ходатайства о назначении экспертизы не отказывался, внесенные на депозит суда денежные средства в целях оплаты производства экспертизы, не востребовал.

По мнению ответчика, риск недобросовестности экспертной организации лежит на суде, который в порядке статьи 82 АПК РФ произвел её выбор и поручил производство экспертизы.

Сама по себе неявка представителя ответчика в судебное заседание не лишает суд возможности назначить экспертизу в иную экспертную организацию из имеющихся кандидатур в материалах дела.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, о чем также изложено в самостоятельном ходатайстве.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

С учетом обстоятельств дела апелляционный суд принял ходатайство ответчика к рассмотрению и в целях направления запросов в экспертные организации признал возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 04 июня 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


3 А56-51985/2024


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.А. Бугорская

Судьи К.В. Галенкина

Н.С. Полубехина