Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А54-9176/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9176/2023
г. Рязань
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Ковровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,  390526, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕН" (ОГРН <***>, ИНН 5038136426,141280, Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, помещ. 12А)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37355 руб. 22 коп. за период с 14.03.2023 по 14.05.2024


при участии в судебном заседании (в заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 23.05.2024):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 10.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕН" неосновательного обогащения в размере 260000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2023 в размере 13370 руб. 40 коп., за период с 06.10.2023 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

От истца 07.11.2023 поступили дополнительные документы и пояснения, в которых истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, согласно расчетов по ст. 395 ГК РФ, указанных в исковом заявлении.

Определением суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела 13.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37355 руб. 22 коп. за период с 14.03.2023 по 14.05.2024. Также в заявлении истец указал, что, учитывая чрезмерную сумму неустойки, согласно условиям договора №11.01/23 от 13.02.2023, просит взыскать сумму неустойки согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представленное в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕН" (Подрядчик) 13 февраля 2023 года заключен договор подряда №11.01/23 на выполнение работ (далее - договор, л.д. 10-17), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск выполнить собственными силами либо с привлечением соисполнителей, комплекс монолитных работ к настоящему договору (Основные условия договора) на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Набережная Академика Туполева, д. 17 (далее - объект), а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется в соответствии с договором завершить работы и сдать их результат Генеральному подрядчику в порядке и сроки, установленные в Приложении №1 и на основании Рабочей документации, выполненной в полном соответствии с Проектной документацией (Приложение №2 к настоящему договору), выданной Подрядчику со штампом "В производство работ", далее - Рабочая документация (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 4.1, 4.1.1 договора, цена договора (стоимость работ, материалов, оборудования и т.д.), либо способ определения цены договора указаны в Приложении №1. 4.1. Основные условия оплаты выполненных работ, в том числе условия о возможном авансировании определены сторонами в Приложении №1. Авансирование по настоящему договору возможно, только если об этом прямо указано в Приложении №1. Аванс, по настоящему договору является целевым и выдается только на приобретение материалов, необходимых для производства работ по настоящему договору. Подрядчик обязан в течение месяца с момента получения суммы аванса предоставить Генеральному подрядчику отчет об использовании суммы аванса с приложением обосновывающих документов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, сроки выполнения работ по объекту определяются в Приложении №1 (Основные условия договора).

После выполнения работ, промежуточных работ, Подрядчик письменно уведомляет Генерального подрядчика о готовности результатов работ к сдаче. Работы по настоящему договору считаются выполненными и принятыми Генеральным подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и/или справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (Форма КС-3), исполнительной документации, которые являются основанием к оплате выполненных работ Генеральным подрядчиком (пункты 9.1, 9.4 договора).

В соответствии с пунктом 23.1 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора мирным путём, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с Приложением №1 к договору, сроки выполнения работ по договору: 14.02.2023, окончание - 16.06.2023; цена договора - 20587057 руб. 20 коп., в том числе, НДС 20%; Генеральный подрядчик вправе предоставить Подрядчику аванс. Авансирование производится Генеральным подрядчиком в течении пяти банковских дней после получения официального запроса от Подрядчика посредством доступных каналов связи (электронная почта/почта России/службы экспресс-доставки). Обязательным условием выплаты аванса является предоставление Подрядчиком подлинного экземпляра безотзывной банковской гарантии на условиях, указанных в разделе 22 договора.

Истец произвел перечисление авансовых платежей в адрес ответчика на общую сумму 260000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

• №634 от 15.02.2023 на сумму 40000 руб.;

• №682 от 16.02.2023 на сумму 40000 руб.;

• №691 от 17.02.2023 на сумму 70000 руб.;

• №697 от 20.02.2023 на сумму 57000 руб.;

• №752 от 22.02.2023 на сумму 53000 руб.

Как указал истец, в нарушении условий договора ответчик не приступил к выполнению монолитных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Набережная Академика Туполева, д. 17.

В соответствии с пунктом 19.2 договора, Генеральный подрядчик имеет право расторгнуть договор по своей инициативе в одностороннем, внесудебном и бесспорном порядке, в том числе, в случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 14 календарных дней, за исключением задержек, не зависящих от Подрядчика; при нарушении Подрядчиком общего срока выполнения работ или отдельных этапов работ более чем на 5 календарных дней. Расторжение договора осуществляется путем направления Подрядчику уведомления по адресу, указанному в договоре. Договор считается расторгнутым с момента направления уведомления.

В случае расторжения договора Подрядчик обязан вернуть сумму аванса по договору в течение 5 рабочих дней с момента расторжения. В случае просрочки возврата аванса Подрядчик обязан уплатить неустойку - 50000 руб. за каждый день просрочки возврата аванса (пункт 19.3 договора).

03.03.2023 на адрес электронной почты, указанный в договоре, и 10.03.2023 заказным письмом с уведомлением истец направил ответчику уведомление о расторжении и возврате суммы неотработанного аванса с приложением актов об отсутствии на строительной площадке (исх. №456 от 03.03.2023, л.д. 36-41), в котором требовал вернуть сумму перечисленного аванса, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору и систематического отсутствия на строительной площадке, а также уведомил о расторжении договора №11.01/23 от 13.02.2023 с момента направления настоящего уведомления.

26.04.2023 на адрес электронной почты, указанный в договоре, и 12.05.2023 письмом с объявленной ценностью истец направил ответчику досудебную претензию №978 от 26.04.2023, в которой указал, что по состоянию на 24.04.2023 денежные средства (полученный аванс на общую сумму 260000 руб.) в адрес ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" не поступили; в случае неполучения денежных средств в течение 5 дней с момента направления претензии, ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" вправе начислить неустойку (пени) согласно пункту 4.1.2 и 19.3 договора.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора подряда №11.01/23 на выполнение работ от 13.02.2023,  который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 260000 руб. на основании счетов №7 от 13.02.2023, №8 от 15.02.2023, что подтверждается платежными поручениями №634 от 15.02.2023 на сумму 40000 руб.; №682 от 16.02.2023 на сумму 40000 руб.; №691 от 17.02.2023 на сумму 70000 руб.; №697 от 20.02.2023 на сумму 57000 руб.; №752 от 22.02.2023 на сумму 53000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Срок окончания работ по вышеуказанному договору - 16.06.2023.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, не предоставил их к сдаче истцу, не разработал проект производства работ (п. 6.1.2 договора). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением условий договора, а именно сроков начала выполнения работ (14.02.2023) более чем на 14 календарных дней, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 03.03.2023 о расторжении договора №11.01/23 от 13.02.2023 с момента направления уведомления с требованием возвратить сумму аванса, а также досудебная претензия.

Пунктом 8.3.20 договора предусмотрено, что Подрядчик принимает на себя обязательства возвратить Генеральному подрядчику в течении 5-ти календарных дней сумму неотработанного аванса в случае расторжения договора.

До настоящего времени работы не выполнены, авансовые платежи ответчиком не возвращены.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

03.03.2023 на адрес электронной почты, указанный в договоре, истец направил ответчику уведомление о расторжении и возврате суммы неотработанного аванса, следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу, встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, в качестве доказательства перечисления ответчику аванса в размере 260000 руб. истцом представлены платежные поручения №634 от 15.02.2023 на сумму 40000 руб.; №682 от 16.02.2023 на сумму 40000 руб.; №691 от 17.02.2023 на сумму 70000 руб.; №697 от 20.02.2023 на сумму 57000 руб.; №752 от 22.02.2023 на сумму 53000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, вышеуказанные обстоятельства не оспорил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представил, оснований для их удержания ответчиком судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 260000руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании пункта 19.3 договора также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по статье 395 ГК РФ, за период с 14.03.2023 по 14.05.2024, в размере 37355 руб. 22 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договором предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата аванса в виде неустойки - 50000 руб. за каждый день просрочки возврата аванса (пункт 19.3 договора), в связи с чем, в данном случае подлежит применению мера ответственности, предусмотренная договором.

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в пределах размера процентов за пользование чужими денежными средствами (37355 руб. 22 коп.), исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8467 руб.

Государственная пошлина в размере 480 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований в части неустойки.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕН" (ОГРН <***>, ИНН 5038136426,141280, Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, помещ. 12А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>,  390526, <...>) денежные средства в сумме 260000 руб., пени в сумме 37355 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8467 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МЕН" (ОГРН <***>, ИНН 5038136426,141280, Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, помещ. 12А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 480 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                       О.М. Медведева