Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А32-39610/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-39610/2019
г. Краснодар
17 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАНДЕР» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РВТ ЭКСПОРТ» (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Открытие Факторинг», г. Москва

о взыскании 151 967 руб. 33 коп. задолженности по договору № ГК6277/13 от 01.10.2013г., а также 61 691 руб. 82 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАНДЕР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КОМПАНИЯ «РВТ ЭКСПОРТ» с требованиями о взыскании 151 967 руб. 33 коп. задолженности по договору № ГК6277/13 от 01.10.2013 г., а также 61 691 руб. 82 коп. неустойки.

Определением суда от 21.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Открытие Факторинг».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что фактор – ООО «Открытие Факторинг» истцу премии не оплачивал, однако, против иска возражает, считает, что истец должен доказать объем поставленного товара соответствующими товарными накладными.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2013 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № ГК6277/13, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора заказ на партию товара составляется покупателем по форме, указанной в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора. Размер заказа определяет покупатель. Заказ, направленный в порядке, предусмотренном договором, является обязательным для поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия, включая цену товара.

Цена товара, указываемая покупателем в заказе, определяется покупателем по итогам сбора ценовых предложений (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказ, заполненный по форме, указанной в приложении № 2, направляется покупателем посредством электронной почты с адреса электронной почты покупателя на адрес электронной почты поставщика.

Согласно пункту 3.5 договора поставщик обязуется в течение 1 часа с момента отправки заказа покупателем подтвердить его получение, направив на электронный адрес покупателя сообщение о получении.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае неполучения покупателем подписанного заказа отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком.

Стороны признают, что заказы, направляемые по электронной почте, являются доказательством согласования сторонами существенных условий поставки соответствующей партии товара. Заказы являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.7 договора).

В п. 7.6. договора стороны согласовали условие, что за достижение покупателем определенного объема закупок поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию), размер, основания начисления, порядок и сроки выплаты которого указываются в Приложении №5 к договору. В случае согласования условия о выплате премии поставщик обязан перечислять на расчётный счет покупателя денежные средства в сроки и в порядке, согласованные сторонами.

В соответствии с приложением № 5 к договору ООО «КОМПАНИЯ «РВТ ЭКСПОРТ» обязалось выплачивать АО «Тандер» премии за достижение объема закупок в размере 10 000 руб. - 10 % от товарооборота за отчетный период.

В п. 1.3. указанного приложения № 5 к договору также указано, что основанием для выплаты премии является выполнение условий настоящего приложения. Сумма премии фиксируется в акте расчета премии. При этом, поставщик оплачивает премию на основании подписанного акта о выплате премии не позднее 20 дней с даты окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Дополнительным соглашением № ГК6277/13-6 от 01.12.2016 г. стороны изложили п. 1.2 приложения № 5 к договору № ГК6277/13 в новой редакции, установив премию за достижение объема закупок в размере 10 000 руб. в размере 5 % от товарооборота за отчетный период.

Согласно акту о выплате премии от 31.05.2018 г. № 18000021352, размер премии за май 2018 г. составил 90 949 руб. 98 коп. (л.д. 22).

Согласно акту о выплате премии от 30.06.2018 г. № 18000026641, размер премии за июнь 2018 г. составил 61 017 руб. 35 коп. (л.д. 23).

При этом, как указывает истец, свои обязательства по оплате указанных премий ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 151 967 руб. 33 коп. (90 949 руб. 98 коп.+ 61 017 руб. 35 коп.).

Претензия истца от 31.08.2018 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условие о выплате истцу ответчиком соответствующих премий добровольно согласовано сторонами в договоре поставки № ГК6277/13 от 01.10.2013 г. в редакции дополнительных соглашений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате истцу премий за достижение объема закупок в сумме 151 967 руб. 33 коп.

Ссылки ответчика на договор факторингового обслуживания № 1575-17р от 07.12.2017 г., заключенный с фактором - ООО «Открытие Факторинг», отклоняются судом, поскольку по условиям указанного договора клиент уступил фактору права денежного требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту финансирование и оказывает клиенту комплекс иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом фактора.

Обязательства по оплате премий за достижение объема закупок в рамках указанного договора факторингового обслуживания № 1575-17р от 07.12.2017 г. ответчиком на фактора не возлагались.

Ответчик в судебном заседании 10.03.2020 г. пояснил, что фактор – ООО «Открытие Факторинг» истцу премии не оплачивал.

Доводы ответчика о том, что истец должен доказать объем поставленного товара соответствующими товарными накладными, а также представить доказательства отправки и получения ответчиком заказов на поставку товара, отклоняются судом, поскольку факт достижения объема закупок в рамках договора поставки № ГК6277/13 от 01.10.2013 г. подтвержден представленными в материалы дела актами о выплате премий, подписанными сторонами (л.д. 22-23).

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТАНДЕР» о взыскании с ответчика 151 967 руб. 33 коп. задолженности по оплате премий являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 691 руб. 82 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате премий за период с 21.06.2018 г. по 12.08.2019 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 10 приложения № 6 к договору № ГК6277/13 от 01.10.2013 г. стороны предусмотрели, что за нарушение поставщиком сроков выплаты согласованных сторонами премий поставщик уплачивает покупателю неустойку 0,1% от размера суммы премии, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 191 и 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если окончание срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 21.06.2018 г. по 12.08.2019 г., который составил 61 569 руб. 79 коп., исходя из следующего:

- по акту выплате премии от 31.05.2018 г. № 18000021352 в сумме 38 017 руб. 09 коп. за период с 21.06.2018 г. по 12.08.2019 г. (90 949 руб. 98 коп.*0,1%*418 дн.);

- по акту о выплате премии от 30.06.2018 г. № 18000026641 в сумме 23 552 руб. 70 коп. за период с 23.07.2018 г. по 12.08.2019 г. (61 017 руб. 35 коп.*0,1%*386 дн).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 61 569 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РВТ ЭКСПОРТ» (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАНДЕР» (ИНН <***>) 151 967 руб. 33 коп. основного долга, 61 569 руб. 79 коп. неустойки, а также 7 268 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТАНДЕР» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 20 коп. излишне уплаченный платежным поручением от 07.08.2019г. №434977 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова