Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А65-26763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26763/2019


Дата принятия решения – 14 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шанель САРЛ (Chanel SARL), Гларус, Швейцария; ФИО2 (Parfums Christian Dior), Париж, Франция; ФИО3 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция; ФИО4 (Guerlain S.А.), Париж, Франция; ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС (LVMH FRAGRANCE BRANDS), Париж, Франция; ВОРЛД БРЕНДИНГ МАРК С.А. (WORLD BRANDING MARK S.А.), Женева, Швейцария к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Худжамуроду Зиёевичу, г. Казань о взыскании 280000 рублей компенсации за нарушении исключительных прав на товарные знаки,

с участием:

от соистцов – не явился, извещен;

от ответчика – лично ФИО5, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Шанель САРЛ (Chanel SARL), ФИО2 (Parfums Christian Dior), ФИО3 Компани (Kenzo S.A. Company), ФИО4 (Guerlain S.А.), ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС (LVMH FRAGRANCE BRANDS), ВОРЛД БРЕНДИНГ МАРК С.А. (WORLD BRANDING MARK S.А.), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО5 280000 рублей компенсации за нарушении исключительных прав на товарные знаки.

Соистцы, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 07.11.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей соистцов.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, дал пояснения на вопросы суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, товарный знак Chanel зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака на территории РФ № 20334 (действует до 14.10.2020г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак «шанель» (воспроизведение общеизвестного товарного знака) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 15.10.1987г., выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 446944А (действует до 24.07.2019г.) в отношении товаров классов МКТУ 1, 2, 3 (парфюмерия), 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 и 34.

Товарный знак Egoiste Platinum зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 611084 (действует до 09.11.2023г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Bleu de Chanel зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1034069 (действует до 19.02.2020г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Chance зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 735313 (действует до 29.05.2020г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак № 5 зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1273553 (действует до 08.10.2025г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891г.), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976г., и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвуете 10.06.1997г.

Товарные знаки Chanel являются общеизвестными товарными знаками и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в Перечне 135 и 136 соответственно, действуют бессрочно) в отношении товаров классов МКТУ 03 (парфюмерия), 18 и 25.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки Chanel, Egoiste Platinum, Bleu de Chanel, Chance и №5 является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL).

Товарный знак Dior зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 39111 (действует до 24.04.2029г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Christian Dior зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 6918 (действует до 06.08.2022г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Miss Dior зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 18318 (действует до 04.02.2023г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Fahrenheit зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 509114 (действует до 23.02.2027г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак J'adore зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 687422 (действует до 13.02.2028г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия) и 25.

Товарный знак Miss Dior Cherie зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 853501 (действует до 06.05.2025г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак СD зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 607139 (действует до 0.09.2023г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки Dior, Christian Dior, Miss Dior, Fahrenheit, J'adore, Miss Dior Cherie и СD является компания ФИО2 (Parfums Christian Dior).

Товарный знак Kenzo зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1288551 (действует до 14.12.2015г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Aqua Kenzo зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1370501 (действует до 04.08.2027г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак L'eau Par Kenzo Mirror Edition зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1177515 (действует до 02.09.2023г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки Kenzo, Aqua Kenzo и L'eau Par Kenzo Mirror Edition является компания ФИО3 Компани (Kenzo S.A. Company).

Товарный знак Guerlain зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 596430 (действует до 03.02.2023г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия); изобразительные товарные знаки зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выданы свидетельства о продлении регистрации товарных знаков №№ 510147 (действует до 12.02.2027г.), 1120380 (действует до 18.04.2022г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак La Petite Robe Noire зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1100330 (действует до 26.10.2021г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Aqua Allegoria зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 718512 (действует до 06.09.2019г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Изобразительный товарный знак Моп Guerlain зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1348839 (действует до 21.03.2017г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки Guerlain, изобразительных товарных знаков, La Petite Robe Noire, Aqua Allegoria и Моп Guerlain является компания ФИО4 (Guerlain S.А.).

Товарный знак Givenchy зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 59519 (действует до 22.03.2027г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия); зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 559 949 (действует до 17.08.2020г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), 5 и 21.

Изображение (воспроизведение) товарного знака «Givenchy Pour НОММЕ» зарегистрировано Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ № 435679 (действует до 02.07.2019г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 (парфюмерия).

Товарный знак Angu ju Demon зарегистрирован в ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 886640 (действует до 13.04.2026г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Изобразительный товарный знак «angu ju demon le secret» зарегистрирован в ВОИС, выдано свидетельство о регистрации товарного знака № 1022772 (действует до 31.07.2019г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки Givenchy, «Givenchy Pour НОММЕ», Angu ju Demon и «angu ju demon le secret» является компания ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС (LVMH FRAGRANCE BRANDS).

Изобразительный товарный знак Montale зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 832329 (действует до 10.06.2024г.) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия), 9 и 14.

Обладателем исключительных прав на товарный знак Montale является компания ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А. (WORLD BRANDING MARK S.А..

Уполномоченным представителем правообладателей - компаний ШАНЕЛЬ САРЛ, ФИО2, ФИО3 Компани, ФИО4, ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС и ВОРЛД БРЕНДИНГ МАРК С.А., на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

В рамках предоставленных полномочий сотрудниками компании «ТКМ» 05.03.2019г. была проведена проверка по факту неправомерного использования товарных знаков в торговых точках расположенных по адресу: РТ, Зеленодольский район, территория «Технополис «Новая Тура», павильон № 2, ряд № 5, места 78, 80. В ходе проведенного осмотра данных торговых мест, была изъята парфюмерная продукция маркированная спорными товарными знаками «Dior» - в количестве 4 штук, «Kenzo» - в количестве 4 штук, «Givenchy» - в количестве 4 штук, «Guerlain» - в количестве 4 штук, «Chanel» - в количестве 4 штук, «Montale» - в количестве 3 штук, находящиеся в реализации и предлагались к продаже неограниченному кругу лиц.

Деятельность в данной торговой точке осуществляет индивидуальный предприниматель Курбонов Худжамурод Зиёевич.

По выявленному нарушению 06.03.2019г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Зеленодольскому району капитаном полиции ФИО6, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 2601228 и проведении административного расследования, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 03 июля 2019 года по делу № А65-13705/2019 индивидуальный предприниматель ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения, с направлением на уничтожение продукции, явившейся предметом административного правонарушения и изъятой по протоколу (акту) 05.03.2019г.

Решением А65-13705/2019 установлено, что 26.02.2019 года в Отдел МВД России по Зеленодольскому району поступил материал проверки по обращению руководителя оперативного департамента компании «ТКМ» ФИО7, являющегося представителем по доверенности компаний «Cristian Dior Parfums», «Kenzo S.A.», «Givenchy S.A.», «Guerlain S.A.», «Chanel Sarl», «Vorld Branding Mark S.A. (Montale)», по факту неправомерного использования товарных знаков в торговых точках расположенных по адресу: РТ, Зеленодольский район, территория «Технополис «Новая Тура», павильон № 2, ряд № 5, места 78, 80.

Указанным решением установлено, что 05.03.2019 года в ходе проведенного осмотра данных торговых мест, была изъята парфюмерная продукция маркированная товарными знаками «Dior» - в количестве 4 штук, «Kenzo» - в количестве 4 штук, «Givenchy» - в количестве 4 штук, «Guerlain» - в количестве 4 штук, «Chanel» - в количестве 4 штук, «Montale» - в количестве 3 штук, находящиеся в реализации и предлагались к продаже неограниченному кругу лиц.

Деятельность в торговой точке осуществляет индивидуальный предприниматель Курбонов Худжамурод Зиёевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РТ, <...> «а», ИНН <***>.

Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает уполномоченный представитель правообладателей, компании-правообладатели договоров об отчуждении исключительного права либо лицензионных договоров о предоставлении права использования спорных товарных знаков с ИП ФИО5 не заключали.

Досудебные претензии о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения соистцов в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил, доказательств, опровергающих доводы соистцов, не представил.

В соответствии со ст.ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешение на использование спорных товарных знаков путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком спорных товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав соистцов.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на спорные товарные знаки, принадлежащие компаниям-правообладателям, путем реализации контрафактного товара подтверждается административным материалом по факту правонарушения и вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уполномоченным представителем правообладателей доказано наличие (обладание) соответствующих исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факт их нарушения именно ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Доказательств того, что ответчику предоставлено право на реализацию товаров с использованием товарных знаков, являющихся исключительными правами компаний-правообладателей, суду не представлено. О снижении размера заявленной ко взысканию суммы компенсации в порядке ч.3 ст. 1252 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Согласно ч.4 ст. 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, также разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Как следует из материалов дела ко взысканию предъявлено 280000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в том числе:

- 60000 рублей компенсации за незаконное использование 6 товарных знаков Шанель САРЛ;

- 70000 рублей компенсации за незаконное использование 7 товарных знаков компании ФИО2;

- 30000 рублей компенсации за незаконное использование 3 товарных знаков компании ФИО3 Компании;

- 60000 рублей компенсации за незаконное использование 6 товарных знаков компании ФИО4;

- 50000 рублей компенсации за незаконное использование 5 товарных знаков компании ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС;

- 10000 рублей компенсации за незаконное использование 1 товарного знака компании ВОРЛД БРЕНДИНГ МАРК С.А., а всего за 28 объектов.

Ответчик о снижении компенсации не заявил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки являются правомерными.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для снижения заявленного размера компенсации в порядке абзаца третьего п.3 ст. 1252 ГК РФ отсутствуют.

Госпошлина, уплаченная истцами при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании Шанель САРЛ (Chanel SARL), Гларус, Швейцария (регистрационный номер СН-8750), 60000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2400 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании ФИО2 (Parfums Christian Dior), Париж, Франция (регистрационный номер 75008), 70000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2800 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании ФИО3 Компани (Kenzo S.A. Company), Париж, Франция (регистрационный номер 75002), 30000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании ФИО4 (Guerlain S.А.), Париж, Франция (регистрационный номер 75008), 60000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2400 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании ЭлВэЭмАш ФРЕГРЕНС БРЕНДС (LVMH FRAGRANCE BRANDS), Париж, Франция (регистрационный номер 92300), 50000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбонова Худжамурода Зиёевича (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу компании ВОРЛД БРЕНДИНГ МАРК С.А. (WORLD BRANDING MARK S.А.), Женева, Швейцария (регистрационный номер 1207), 10000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова