Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-61276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61276/2020
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой рассмотрел в судебном заседании 25 августа 2021 года исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ПАО Т Плюс обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК Единый город» о взыскании 1 221 088,81 руб., в т.ч. долг за поставку тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 221 088,81 руб. за период январь 2016 г., расходы по уплате госпошлины - 25 211,00 руб., почтовые расходы – 64,80 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Истец) и ООО «УК «Дельта» (далее – Ответчик) сложились фактические отношения, договор №12236-С/1Т является не заключенным.

В период Январь 2016г. на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя и выставило счет-фактуры, расчет ДЗ. До настоящего момента, оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности составляет: 1 221 088,81 руб.

Определением от 14.12.2020 г. заявление приято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2021 г. (с учетом Определения об исправлении опечатки от 03.02.2021).

В предварительном судебном заседании Истцом приобщены Соглашение о рассрочке оплаты задолженности от 23.01.2019.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 14.03.2021 г. судебное заседание назначено на 01.04.2021 г.

В судебном заседании Истцом приобщены расчет задолженности за спорный период.

Определением от 10.04.2021 судебное заседание отложено на 05.05.2021, 27.05.2021.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Дельта» в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью "УЖК Единый город", а также в отношении Ответчика введена процедуру наблюдения.

Учитывая, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, суд счел необходимым в порядке ст. 41,49 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего должника ФИО2 (620135, г. Екатеринбург, а/я 3), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Учитывая привлечение третьего лица, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 30.05.2021 судебное заседание отложено на 30.06.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего ответчика поступил отзыв с ходатайством об отложении судебного заседания с целью проверки обоснованности предъявленных требований и сопоставлением их с требованием, заявленным в рамках дела №А60-45806/2020.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд, руководствуясь ст. 8, 9 АПК РФ, счел необходимым отложить рассмотрение заявления с целью предоставления сторонам времени, необходимого для ознакомления с материалами дела и представления своих возражений.

Определением от 07.07.2021 судебное заседание отложено на 29.07.2021.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением от 02.08.2021 судебное заседание отложено на 25.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" в апреле 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии на объект общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ДЕЛЬТА".

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО УЖК «Дельта» (потребитель) сложились фактические договорные правоотношения по поставке энергоресурсов, данным правоотношениям присвоен код № 12236-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актом состояния объекта, в котором указано, что отопление включено по адресам указанным в акте.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В расчете за потребленные энергоресурсы применялись тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные Постановлениями РЭК Свердловской области за исковой период.

В период январь 2016 в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность в размере 1 221 088 руб. 81 коп. ответчиком не погашена.

23.01.2019г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о рассрочке оплаты задолженности, согласно которому должник (ответчик) признает наличие задолженности перед кредитором (истец), срок исполнения которой на момент заключения настоящего соглашения наступил, в том числе по следующему договору от 01.06.2014г. №12236-С/1Т (п. 2 соглашения). Также определен график погашения задолженности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за январь 2016 года в сумме 1 221 088 руб. 81 коп., наличие задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии в сумме 1 221 руб. 81 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Суд в порядке ст. 179 АПК РФ исправляет опечатку, допущенную в п. 4 резолютивной части, где необходимо указать на возврат госпошлины из федерального бюджета.

При этом судом учтено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город» в рамках дела №А60-45806/2020 решением от 21.07.2021г. введена процедура конкурсного производства, определением от 05.03.2021г. введена процедура наблюдения, таким образом, заявленные требования являются реестровыми. Исполнительный лист на взыскание не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)1 221 088 руб. 81 коп. долг за период январь 2016 года, 25 211 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины, 64,80 руб. почтовые расходы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.И. Берсенева