Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А56-63870/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63870/2025
12 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК»

о взыскании задолженности в размере 608 695 руб. 08 коп.

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2025

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (далее - Ответчик) о взыскании суммы долга в размере 411 175 руб., пени в размере 197 520 руб. 08 коп., пени за период с 12.11.2024 по день фактического погашения основного долга в размере 411 175 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 435 руб.

30.01.2025 Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес решение по делу № А71-19669/2024 (в порядке упрощенного производства), в котором требования Истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением № 17АП-1520/2025-ГКу Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А71-19669/2024 от 23.06.2025 года Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2025 было отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области по подсудности.

Определением суда от 14.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.09.2025 суд перешел в рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик явился; возражал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАРШАЛТИМ ЛОДЖИСТИК» (далее - Заказчик) фактически был заключен договор возмездного оказания услуг № ПРР/2023/3 от 11 января 2023 года (далее - договор) на оказание услуг по обработке, погрузке, выгрузке, перемещению грузов.

В обоснование Истец указывает, что заказчик неоднократно обращался к исполнителю за оказанием услуг по договору № ПРР/2023/3 от 11.01.2023, что подтверждается подписанными заказчиком актами оказанных услуг, где в основании оказанных услуг присутствует ссылка на договор № ПРР/2023/32 от 11.01.2023, а также оплачивал выставленные на основании данных актов счета на оплату (конклюдентные действия).

Таким образом, истец полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны при исполнении взятых на себя обязательств руководствовались именно условиями договора оказания услуг, ответчик подписал документы, свидетельствующие об исполнении Истцом своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора оказания услуг, исполнитель обязался на основании полученных от заказчика заявок оказывать услуги по обработке, погрузке, выгрузке, перемещению грузов.

Истец указывает, что услуги по договору были оказаны на сумму 3 069 945 руб., однако Ответчиком оплачены лишь частичною.

Задолженность составила 411 175 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию (РПО № 62500093075775) от 20.09.2024 с требованием погасить образовавшийся долг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящей претензией.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ все сделки (договоры) с юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме.

Простая письменная форма сделки (договора), исходя из ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на условия Договора возмездного оказания услуг ПРР/2023/3 от 11.01.2023, однако как следует из материалов дела, в договоре отсутствует печать и подпись Ответчика, что не позволяет установить волю на порождение юридических последствий, а также не фиксирует в неизменном виде основные условия указанного Договора.

Также истец ссылается на конклюдентные действия Ответчика, которые свидетельствуют о заключении Договора возмездного оказания услуг ПРР/2023/3 от 11.01.2023.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акты № 1010 от 13.01.2023, № 1026 от 20.01.2023, № 1056 от 27.01.2023, № 1079 от 04.02.2023, № 1110 от 09.02.2023, № 1134 от 17.02.2023, № 1149 от 22.02.2023, № 1165 от 03.03.2023, № 1186 от 10.03.2023, № 1212 от 17.03.2023, № 1240 от 24.03.2023, № 1267 от 31.03.2023, № 1286 от 07.04.2023, № 1310 от 14.04.2023, № 1345 от 21.04.2023, № 1365 от 28.04.2023, № 1401 от 05.05.2023, № 1420 от 12.05.2023, № 1454 от 19.05.2023, № 1486 от 27.05.2023, № 1538 от 03.06.2023, № 1548 от 09.06.2023, № 1557 от 10.06.2023, № 1592 от 17.06.2023, № 1620 от 24.06.2023, № 1653 от 30.06.2023, № 1662 от 01.07.2023, № 1683 от 07.07.2023, № 1717 от 15.07.2023, № 1736 от 21.07.2023, № 1772 от 28.07.2023, № 1802 от 04.08.2023, № 1833 от 11.08.2023, № 1850 от 18.05.2023, № 1896 от 25.08.2023, № 1924 от 02.09.2023, № 1950 от 08.09.2023, № 1982 от 15.09.2023, № 2014 от 22.09.2023, № 2066 от 29.09.2023, № 2122 от 07.10.2023, № 2167 от 14.10.2023, № 2204 от 20.10.2023, № 2251 от 27.10.2023, № 2313 от 03.11.2023, № 2433 от 10.11.2023, № 2458 от 19.11.2023, № 2534 от 25.11.2023, № 2602 от 03.12.2023, № 2744 от 09.12.2023, № 2745 от 16.12.2023, № 2805 от 24.12.2023, № 2889 от 27.12.2023, № 2880 от 29.12.2023, № 2028 от 12.01.2024, № 2075 от 20.01.2024, № 2143 от 28.01.2024, № 2241 от 03.02.2024, № 2194 от 09.02.2024, № 2242 от 16.02.2024, № 2247 от 22.02.2024, № 2296 от 29.02.2024, а также счета на оплату.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, главой 40 ГК РФ (перевозка), а также условиями заключенного договора.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N402-ФЗ транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Истцом не представлены в материалы дела заявки на осуществление перевозки, транспортные накладные, путевые листы, которые бы подтверждали оказания услуг по перевозке.

В тоже время Истец указывает, что Ответчик производил оплату по иным Актам, которые были составлены во исполнения указанного Договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В материалах дела не имеется документов, предусмотренных транспортными кодексами и уставами, подтверждающих факт перевозки.

Также не представлены оплаченные Акты, платежные поручения, которые бы свидетельствовали о намерении со стороны Ответчика заключить договор № ПРР/2023/3 от 11.01.2023 на оказания услуг по обработке, погрузке, выгрузке, перемещению грузов.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 4111 175 руб., а также пеней в размере 197 520 руб. не подтверждены материалами дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом норм ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 35 435 руб. оставить на истце. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.