Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-123950/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123950/19-48-856
09 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИС" (129626 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 104 ЭТ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, 49, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 558 616 руб. 57 коп. по Договору поставки печатной продукции №122 от 01 марта 2018г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга сумме 550 3132 руб. 13 коп. по договору № 122 от 01 марта 2018г.

Истец исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АЛЬТИС» и ООО «МД» заключен Договор поставки печатной продукции № 122 от 01 марта 2018г., в соответствии с которым ООО «АЛЬТИС» поставило ООО «МД» печатную продукцию по товарным накладным представленным в материалы дела.

Согласно п. 8.1 Договора установлен окончательный срок оплаты не позднее 150 календарных дней с момента предоставления счет-фактуры на соответствующую партию.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными подписанные сторонами и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчиком допущена просрочка по оплате товара, поставленный ему товар оплачен не в полном объеме, а также нарушен срок оплаты. Срок оплаты истек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет – 550 313 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих свои возражения, отзыв, обосновывающий свою позицию, в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исходя из смысла приведенных норм, риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 550 313 руб. 13 коп. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИС" долг в сумме 550 313 руб. 13 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 006 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИС" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков