Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А32-28301/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-28301/2017

г. Краснодар “08” сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017. Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Сочи,

к ЗАО «Дагомысчай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи,

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи обратилось с иском к ЗАО «Дагомысчай», г. Сочи, о взыскании 508 774,11 рублей задолженности, 52 515,15 рублей пени, а также пени начиная с 07.07.2017 по день фактической оплаты долга в размере 508 774,11 рублей, расчитанные по п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Предварительная подготовка завершена, суд переходит в судебное разбирательство в этом же судебном заседании.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.10.2008 между сторонами по настоящему делу был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 233, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 609 038,38 рублей.

Соглашением о погашении задолженности от 10.03.2017 стороны определили, что потребитель признает задолженность за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 270 264,21 рублей.

Кроме того, в указанном соглашении стороны установили график погашения задолженности:

- 100 264,21 рублей в срок до 31.03.2017;

- 140 000 рублей в срок до 30.04.2017;

- 150 000 рублей в срок до 31.05.2017;

- 180 000 рублей в срок до 30.06.2017.

Также, в соответствии с условиями соглашения от 10.03.2017, потребитель обязался оплатить пени за период с 11.01.2017 по 30.01.2017 в размере 2 741,40 рублей, за период с 31.01.2017 по 10.03.2017 в сумме 10 185,68 рублей, и начиная с 11.03.2017 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку оплата задолженности не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 508 774,11 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представил, причем факт поставки указанных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 508 774,11 рублей.

Ответчик, возражая против размера задолженности, представил в материалы дела платежные поручения № 1530 от 07.08.2017, № 1532 от 08.08.2017 на общую сумму 111 929,40 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, после принятия искового заявления к производству, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 396 844,71 рублей.

В остальной части во взыскании задолженности следует отказать.

В рамках настоящего спора истец также отыскивает 52 515,15 рублей пени за период с 11.01.2017 по 06.07.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата фактического потребления тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» (далее-Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

На момент вынесения судебного акта ставка составляет 9%.

Учитывая вышеизложенное, истец верно произвел расчет неустойки, как методологически, так и арифметически.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.01.2017 по 06.07.2017 в размере 52 515,15 рублей.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении размера пени ответчик не заявил.

Ссылки ответчика на то, что в соглашении о погашении задолженности размер пени указан меньше, чем истец просит взыскать, не принимается судом во внимание, поскольку истцом заявлено о взыскании пени за период с 11.01.2017 по 06.07.2017, в то время как в Соглашении указан период с 11.01.2017 по 10.03.2017.

Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, а также с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 требования истца о взыскании неустойки за период с 07.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Учитывая, что частично задолженность оплачена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, то расходы по госпошлине в этой части подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Дагомысчай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Сочи в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Сочи 396 844,71 рублей задолженности, 52 515,15 рублей пени, пени, начисленные на сумму долга 396 844,71 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактической уплаты долга и 14 226 рублей расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.

СудьяС.ФИО1