Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-109430/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109430/2020
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИР ИНСАЙДЕРС" (адрес: Россия, 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЧУГУННАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 320, ОГРН: 1187847298000, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 7810740976);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМ" (адрес: Россия, 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 6/2, ЛИТЕР А, ПОМ. 6-Н ОФИС 1, ОГРН: 1137847478482, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: 7810403233);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 26.04.2021,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИР ИНСАЙДЕРС" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМ" с требованием о взыскании 96214,00 руб. задолженности по договору поставки от 18.03.2020, 701,79 руб. неустойки, 12000,00 руб. штрафа по таре, 59044,00 руб. штрафа по оборудованию.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 96214,00 руб. задолженности, 36532,27 руб. неустойки по состоянию на 07.12.2020. В остальной части исковые требования не поддержал.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2020 между сторонами был заключен договор поставки №237, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в соответствии с заказами покупателя (ответчика) передать в собственность покупателя пиво, сидр, питьевую или минеральную воду, соки, кофе в зернах, молотый или в капсулах, чай, а также углекислый газ, газ азот, азотную готовую смесь в различной оборотной возвратной таре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, цена партии товара определяется при подаче заказа покупателем и устанавливается исходя из прайс-листа поставщика, действующего на момент подачи заказа. Цена товара указывается в накладной поставщика на каждую партию товара.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 96214,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец направил 12.10.2020 ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, актами передачи оборудования) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 96214,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составил 36532,27 руб. по состоянию на 07.12.2020.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИР ИНСАЙДЕРС" 96214,00 руб. задолженности, 36532,27 руб. неустойки, 4982,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИР ИНСАЙДЕРС" справку на возврат из федерального бюджета 1058,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 04.12.2020 №1182.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.