Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А31-1484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1484/2017
г. Кострома
13 июля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2017 до 07.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы в размере 229780 руб. 13 коп., 566 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286148, суммы в размере 266186 руб. 10 коп., 510 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 285263, суммы в размере 92832 руб. 73 коп., 178 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286144,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДМЕДТЕХ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности № 101 от 28.12.2016, после перерыва не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика и третьего лица до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще).

установил:

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 229780 руб. 13 коп., 566 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286148, задолженности в размере 266186 руб. 10 коп., 510 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 285263, задолженности в размере 92832 руб. 73 коп., 178 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286144.

Определением суда от 09 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НОРДМЕДТЕХ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать:

28952 руб. 28 коп. неустойку за период с 11.01.2017 и до даты судебного заседания 16.05.2017 включительно, с последующим взысканием 0,1% от денежной суммы в размере 229780 руб. 13 коп., за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286148,

33007 руб. 56 коп. неустойку за период с 13.01.2017 и до даты судебного заседания 16.05.2017 включительно, с последующим взысканием 0,1% от денежной суммы в размере 266186 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 28.09.2016 № 285263,

11510 руб. 92 коп. неустойку за период с 13.01.2017 и до даты судебного заседания 16.05.2017 включительно, с последующим взысканием 0,1% от денежной суммы в размере 92832 руб. 73 коп., за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 28.09.2016 № 286144.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв, против заявленных требований возражает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

После перерыва, объявленного 30.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 07.07.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным учреждением – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение, Заказчик, бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДМЕДТЕХ» (далее – Общество, Поставщик, Принципал) были заключены следующие Государственные контракты:

1. Государственный контракт № 463/Ф.2016.280781/828/08 на поставку технических средств реабилитации – кресел-колясок с ручным приводом базовых прогулочных для обеспечения инвалидов в 2016 году от 05.10.2016.

По условиям контракта (пункт 1.1) Поставщик обязался поставить товар в соответствии с описанием объекта закупки, а Заказчик обязался оплатить фактически поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Цена контракта составляет 2297801 руб. 25 коп. (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.4. контракта поставщик обязан поставить товар в полном объеме до 15.11.2016. В соответствии с п. 3.2.1 контракта Заказчик обязан предоставить поставщику, после подписания настоящего контракта, списки получателей, которым Заказчик выдал Направления.

Согласно п. 3.2.2. контракта в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 № 439-н заказчик обязан указать в Направлении срок его действия до 15 ноября 2016 года.

Срок действия контракта установлен с момента подписания его сторонами и действует по 30.11.2016 (пункт 6.1. Контракта).

В соответствии с п. 6.2. контракта, в случае если на 15 ноября 2016 года количество фактически поставленного Товара и количество Направлений, выданных Заказчиком меньше количества Товара, указанного в Описании объекта закупки, Стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт, при этом Заказчик обязан оплатить Поставщику стоимость фактически поставленного на 15 ноября 2016 года Товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. контракта расчет между Сторонами осуществляется по мере предоставления Поставщиком счета и акта приемки-передачи (Приложение № 6) с приложением оформленных надлежащим образом документов в соответствии с п. 5.4. настоящего Контракта. Одновременно с актом приемки-передачи Поставщик передает Заказчику Реестр выдачи Товара Получателям с приложенными Актами сдачи-приемки Товара, счет-фактуру с Описанием Товара (либо приложение к реестру выдачи Товара по форме, приведенной в Приложении № 5 к Контракту, в случае если Поставщику не является плательщиком НДС) и отрывные талоны к Направлениям. Реестр выдачи Товара представляется также в электронном виде. На основании пункта 5.5. контракта оплата производится по безналичному расчету в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 5.4 контракта.

Поставщиком обязательства по контракту не выполнены в полном объеме, в связи с чем заказчиком поставщику направлена претензия от 01.12.2016 № 04-17/6604-6333 с требованием поставки товара в срок, не позднее 15.12.2016. Однако, поставщик ООО «НОРДМЕДТЕХ» свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем заказчиком составлен акт от 19.12.2016, в котором отражены все допущенные нарушения обязательств поставщиком.

По пояснениям истца, на основании решения заказчика от 22.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании п. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор расторгнут, о чем поставщику 26.12.2016 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В соответствии с пунктом 7.2.2. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта, что составляет 229780 руб. 13 коп.

Ссылаясь на пункт 7.2.2. Контракта, истец считает, что обязательство по контракту поставщиком не исполнено (товар не поставлен в полном объеме), допущены иные нарушения обязательств по контракту (не представлены отчетные документы, информация) в связи с чем он вправе требовать уплаты штрафа.

В качестве обеспечения исполнения контракта Истцу была представлена банковская гарантия № 286148 от 28.09.2016, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее - Банк, Гарант). Согласно условиям гарантия обеспечивает выполнение следующих обязательств Общества по Контракту:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

Гарантия вступает в силу с 28.09.2016 и действует по 31.12.2016 включительно. Сумма банковской гарантии 612747 руб.

Согласно пункту 6 Гарантии требование платежа по гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действий гарантии (пункт 7 Гарантии).

На основании Банковской гарантии, в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту истцом в адрес Банка было направленно требование за исх. № 04-17/6604-7031 от 22.12.2016 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором указаны нарушения обязательств, допущенные Поставщиком при исполнении Контракта. В требовании истец потребовал выплатить штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10% от цены контракта, что составляет 229780 руб. 13 коп. Расчет штрафа, акт от 19.12.2016 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту и приказ о назначении на должность управляющего ФИО2 были приложены к требованию.

Письмом от 10.01.2017 № 2017-1/35 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении требований Бенефициара, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования; кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

26.01.2017 за исх. № 04-17/6604-440 истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием о перечислении подлежащих Бенефициару денежной суммы по банковской гарантии.

Письмом от 08.02.2017 № 2017-1/691/8 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении претензии, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования, кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 11 банковской гарантии).

Ссылаясь на пункт 11 банковской гарантии, истцом начислена неустойка (с учетом уточнений исковых требований) за период с 11.01.2017 по 16.05.2017 в размере 28952 руб. 28 коп. Расчет произведен на сумму долга 229780 руб. 13 коп. Указанную неустойку истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы задолженности.

2. Государственный контракт № 459/Ф.2016.277965/827/08 на поставку технических средств реабилитации – кресел-колясок с ручным приводом базовых комнатных для обеспечения инвалидов в 2016 году от 05.10.2016.

По условиям контракта (пункт 1.1) Поставщик обязался поставить товар в соответствии с описанием объекта закупки, а Заказчик обязался оплатить фактически поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Цена контракта составляет 2661861 руб. (пункт 5.1 контракта). Согласно пункту 3.1.4. контракта поставщик обязан поставить товар в полном объеме до 15.11.2016.

В соответствии с п. 3.2.1 контракта Заказчик обязан предоставить поставщику, после подписания настоящего контракта, списки получателей, которым Заказчик выдал Направления. Согласно п. 3.2.2. контракта в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 № 439-н заказчик обязан указать в Направлении срок его действия до 15 ноября 2016 года.

Срок действия контракта установлен с момента подписания его сторонами и действует по 30.11.2016 (пункт 6.1. Контракта).

В соответствии с п. 6.2. контракта, в случае если на 15 ноября 2016 года количество фактически поставленного Товара и количество Направлений, выданных Заказчиком меньше количества Товара, указанного в Описании объекта закупки, Стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт, при этом Заказчик обязан оплатить Поставщику стоимость фактически поставленного на 15 ноября 2016 года Товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. контракта расчет между Сторонами осуществляется по мере предоставления Поставщиком счета и акта приемки-передачи (Приложение № 6) с приложением оформленных надлежащим образом документов в соответствии с п. 5.4. настоящего Контракта. Одновременно с актом приемки-передачи Поставщик передает Заказчику Реестр выдачи Товара Получателям с приложенными Актами сдачи-приемки Товара, счет-фактуру с Описанием Товара (либо приложение к реестру выдачи Товара по форме, приведенной в Приложении № 5 к Контракту, в случае если Поставщику не является плательщиком НДС) и отрывные талоны к Направлениям. Реестр выдачи Товара представляется также в электронном виде.

Поставщиком обязательства не выполнены, в связи, с чем заказчиком направлена претензия от 01.12.2016 № 04-17/6604-6334 с требованием поставки товара в срок, не позднее 15.12.2016. Однако, поставщик ООО «НОРДМЕДТЕХ» свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем заказчиком составлен акт от 19.12.2016, в котором отражены все допущенные нарушения обязательств поставщиком.

По пояснениям истца, на основании решения заказчика от 22.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании п. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор расторгнут, о чем поставщику 26.12.2016 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В соответствии с пунктом 7.2.2. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта, что составляет 266186 руб. 10 коп.

Ссылаясь на пункт 7.2.2. Контракта, истец считает, что обязательство по контракту поставщиком не исполнено (товар не поставлен), в связи с чем он вправе требовать уплаты штрафа.

В качестве обеспечения исполнения контракта Истцу была представлена банковская гарантия № 285263 от 28.09.2016, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее - Банк, Гарант). Согласно условиям гарантия обеспечивает выполнение следующих обязательств Общества по Контракту:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

Гарантия вступает в силу с 28.09.2016 и действует по 31.12.2016 включительно. Сумма банковской гарантии 635836 руб.

Согласно пункту 6 Гарантии требование платежа по гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действий гарантии (пункт 7 Гарантии).

На основании Банковской гарантии, в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту истцом в адрес Банка было направленно требование за исх. № 04-17/6604-7032 от 22.12.2016 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором указаны нарушения обязательств, допущенные Поставщиком при исполнении Контракта. В требовании истец потребовал выплатить штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10% от цены контракта, что составляет 266186 руб. 10 коп. Расчет штрафа, акт от 19.12.2016 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту и приказ о назначении на должность управляющего ФИО2 были приложены к требованию.

Письмом от 12.01.2017 № 2017-1/75 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении требований Бенефициара, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования; кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

26.01.2017 за исх. № 04-17/6604-440 истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием о перечислении подлежащих Бенефициару денежной суммы по банковской гарантии.

Письмом от 08.02.2017 № 2017-1/691/7 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении претензии, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования, кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 11 банковской гарантии).

Ссылаясь на пункт 11 банковской гарантии, истцом начислена неустойка (с учетом уточнений исковых требований) за период с 13.01.2017 по 16.05.2017 в размере 33007 руб. 56 коп. Расчет произведен на сумму долга 266186 руб. 10 коп. Указанную неустойку истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы задолженности.

3. Государственный контракт № 480/Ф.2016.280779/834/08 на поставку абсорбирующего белья – впитывающих простыней (пеленок) для обеспечения инвалидов, проживающих на территории Свердловской области в 2016 году, в том числе: в городах: Асбест, Богданович, Заречный, Каменск-Уральский, Сухой Лог; в районах: Белоярский, Каменский, п. Рефтинский, р.п. Верхнее Дуброво, р.п. Малышева от 10.10.2016.

По условиям контракта (пункт 1.1) Поставщик обязался поставить товар в соответствии с описанием объекта закупки, а Заказчик обязался оплатить фактически поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Цена контракта составляет 928327 руб. 32 коп., в том числе НДС 10% в размере 84393 руб. 39 коп. (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.1. контракта поставщик обязан поставить товар в следующие сроки: до 20.10.2016 не менее 50 % от общего объема и до 25.11.2016 не менее 100% от общего объема. В соответствии с п. 3.2.1 контракта Заказчик обязан предоставить поставщику, после подписания настоящего контракта, списки получателей, которым Заказчик выдал Направления. Согласно п. 3.2.2. контракта в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 21.08.2008 № 439-н заказчик обязан указать в Направлении срок его действия до 25 ноября 2016 года.

Срок действия контракта установлен с момента подписания его сторонами и действует по 30.11.2016 (пункт 6.1. Контракта).

В соответствии с п. 6.2. контракта, в случае если на 25 ноября 2016 года количество фактически поставленного Товара и количество Направлений, выданных Заказчиком меньше количества Товара, указанного в Описании объекта закупки, Стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт, при этом Заказчик обязан оплатить Поставщику стоимость фактически поставленного на 25 ноября 2016 года Товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. контракта расчет между Сторонами осуществляется по мере предоставления Поставщиком счета и акта приемки-передачи (Приложение № 6) с приложением оформленных надлежащим образом документов в соответствии с п. 5.4. настоящего Контракта. Одновременно с актом приемки-передачи Поставщик передает Заказчику Реестр выдачи Товара Получателям с приложенными Актами сдачи-приемки Товара, счет-фактуру с Описанием Товара (либо приложение к реестру выдачи Товара по форме, приведенной в Приложении № 5 к Контракту, в случае если Поставщику не является плательщиком НДС) и отрывные талоны к Направлениям. Реестр выдачи Товара представляется также в электронном виде.

Поставщиком обязательства не выполнены, в связи, с чем заказчиком направлена претензия от 01.12.2016 № 04-17/6604-6365 с требованием поставки товара в срок, не позднее 15.12.2016. Однако, поставщик ООО «НОРДМЕДТЕХ» свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, о чем заказчиком составлен акт от 19.12.2016.

По пояснениям истца, на основании решения заказчика от 22.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения контракта, на основании п. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор расторгнут, о чем поставщику 26.12.2016 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

В соответствии с пунктом 7.2.2. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта, что составляет 92832 руб. 73 коп.

Ссылаясь на пункт 7.2.2. Контракта, истец считает, что обязательство по контракту поставщиком не исполнено (товар не поставлен), в связи с чем он вправе требовать уплаты штрафа.

В качестве обеспечения исполнения контракта Истцу была представлена банковская гарантия № 286144 от 28.09.2016, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее - Банк, Гарант).

Согласно условиям гарантия обеспечивает выполнение следующих обязательств Общества по Контракту:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

Гарантия вступает в силу с 28.09.2016 и действует по 31.12.2016 включительно. Сумма банковской гарантии 121349 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6 Гарантии требование платежа по гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действий гарантии (пункт 7 Гарантии).

На основании Банковской гарантии, в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту истцом в адрес Банка было направленно требование за исх. № 04-17/6604-7033 от 22.12.2016 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором указаны нарушения обязательств, допущенные Поставщиком при исполнении Контракта. В требовании истец потребовал выплатить штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10% от цены контракта, что составляет 92832 руб. 73 коп. Расчет штрафа, акт от 19.12.2016 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту и приказ о назначении на должность управляющего ФИО2 были приложены к требованию.

Письмом от 12.01.2017 № 2017-1/76 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении требований Бенефициара, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования; кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

26.01.2017 за исх. № 04-17/6604-440 истцом в адрес Банка была направлена претензия с требованием о перечислении подлежащих Бенефициару денежной суммы по банковской гарантии.

Письмом от 08.02.2017 № 2017-1/691/7 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении претензии, со ссылкой на то, что Бенефициаром приложен необоснованный и неверный расчет суммы требования, кроме того, указал, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, представлены в виде копий, заверенных лицом, полномочия которого не подтверждены (не представлена доверенность).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 11 банковской гарантии).

Ссылаясь на пункт 11 банковской гарантии, истцом начислена неустойка (с учетом уточнений исковых требований) за период с 13.01.2017 по 16.05.2017 в размере 11510 руб. 92 коп. Расчет произведен на сумму долга 92832 руб. 73 коп. Указанную неустойку истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-66-84 от 01.03.2017, № РНП-66-98 от 10.03.2017, № РНП-66-103 от 14.03.2017 сведения об ООО «НОРДМЕДТЕХ» внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Отказы Банка выполнить взятые на себя обязательства послужили основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик иск не признает, ссылается на то, что имелись все основания для отказа в выплате, в том числе основанием для отказов в требованиях явилось то, что к требованию был приложен расчет требования, выполненный неверно, а также дополнительно ссылается на то, что к требованиям была приложена копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование, заверенная лицом, полномочия которого не подтверждены. И как следствие, у ответчика отсутствовала возможность установить юридическую силу и законность самого требования.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ определено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Пунктом 1 статьи 377 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Истец ссылает на то, что к требованию о выплате по банковской гарантии приложил все указанные в условиях гарантии документы, предъявил требование в пределах срока действия гарантии.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены требования к Банку, расчеты сумм требования, акты, решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов, копии приказа о назначении управляющего.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, истец приложил к требованиям за исх. № 04-17/6604-7031 от 22.12.2016, за исх. № 04-17/6604-7032 от 22.12.2016, за исх. № 04-17/6604-7033 от 22.12.2016 предусмотренные банковской гарантией документы, которые соответствуют условиям гарантии, требования о выплате представлено Гаранту в пределах срока действия гарантии, размер требований не превышает суммы, на которую банковская гарантия выдана.

Доводы ответчика о необоснованности произведенного бенефициаром расчета взыскиваемой суммы, как основание для отказа в выплате по банковской гарантии, подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Иными словами, проверка ответчиком правомерности начисления данной суммы выходит за пределы полномочий гаранта и не входит в предмет доказывания в рамках настоящего дела. Иное противоречит смыслу банковской гарантии.

Ответчик также ссылается на то, что к требованиям была приложена копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование, заверенная лицом, полномочия которого не подтверждены.

Из материалов дела следует, что требования платежа по спорным банковским гарантиям были подписаны руководителем истца - управляющим отделением Фонда ФИО2, в подтверждение полномочий которого представлена копия приказа № 646-кр от 05.12.2016. Требования к порядку заверения копий документов, подлежащих приложению к требованию, банковской гарантией не оговорены. В связи с чем, суд считает данный довод отказов в выплате необоснованным. Кроме этого, сведения о руководителе содержатся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца, находящейся в открытом доступе.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 229780 руб. 13 коп. задолженности по банковской гарантии № 286148 от 28.09.2016, 266186 руб. 10 коп. задолженности по банковской гарантии № 285263 от 28.09.2016, 92832 руб. 73 коп. задолженности по банковской гарантии № 286144 от 28.09.2016 подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 11 трех банковских гарантий: № 286148 от 28.09.2016, № 285263 от 28.09.2016, № 286144 от 28.09.2016 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обратился с требованием о выплате суммы по банковским гарантиям, но получил отказы. Истец просит взыскать в его пользу неустойку (с учетом уточнений исковых требований) за период 11.01.2017 по 16.05.2017 в размере 28952 руб. 28 коп. по банковской гарантии № 286148 от 28.09.2016, неустойку за период с 13.01.2017 по 16.05.2017 в размере 33007 руб. 56 коп. по банковской гарантии № 285263 от 28.09.2016, неустойку за период с 13.01.2017 по 16.05.2017 в размере 11510 руб. 92 коп. по банковской гарантии № 286144 от 28.09.2016, а с 17.05.2017 по день фактического исполнения основного обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям банковских гарантий, сумме гарантий, периоду просрочки по выплате суммы гарантии.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки по трем банковским гарантиям, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы задолженности 229780 руб. 13 коп., начиная с 17.05.2017 по день фактической уплаты задолженности, с суммы задолженности 266186 руб. 10 коп., начиная с 17.05.2017 по день фактической уплаты задолженности, с суммы задолженности 92832 руб. 73 коп. начиная с 17.05.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 229780 руб. 13 коп. задолженности по банковской гарантии № 286148 от 28.09.2016, 28952 руб. 28 коп. пени за период с 11.01.2017 по 16.05.2017, а с 17.05.2017 пени на сумму задолженности 229780 руб. 13 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

- 266186 руб. 10 коп. задолженности по банковской гарантии № 285263 от 28.09.2016, 33007 руб. 56 коп. пени за период с 13.01.2017 по 16.05.2017, а с 17.05.2017 пени на сумму задолженности 266186 руб. 10 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

- 92832 руб. 73 коп. задолженности по банковской гарантии № 286144 от 28.09.2016, 11510 руб. 92 коп. пени за период с 13.01.2017 по 16.05.2017, а с 17.05.2017 пени на сумму задолженности 92832 руб. 73 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 16245 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова