Дополнительное решение от 11 июня 2019 г. по делу № А03-13233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13233/2018
11 июня 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть дополнительного решения принята 04 июня 2019 года

Дополнительное решение суда изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.»), Иран, Тегеран, Аят Олла к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 139,88 долларов США за не поставленный товар по контракту от 27.04.2018 № 7,

и по встречному исковому о взыскании 234 507 руб. убытков и 55 990 руб. судебных расходов,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

DehghanTejarateKoshaCo. Ltd (Лтд «ДекханТеджарэйт Коша Ко.») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания» о взыскании 14 139,88 долларов США за не поставленный товар по контракту от 27.04.2018 № 7.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания» заявило встречное исковое заявление о взыскании с DehghanTejarateKoshaCo. Ltd (Лтд «ДекханТеджарэйт Коша Ко.») 234 507 руб. убытков, из которых 158 300 руб. составляют санкции ООО «Универсал Транс», 28 944 руб. оплата труда работников за погрузку-разгрузку одного вагона, 43 560 руб. услуги перевозчика, 1 500 руб. переоформление экспортной документации, 2 203 руб. комиссия Банка за ошибочные реквизиты поставщика, а также о взыскании 55 990 руб. судебных расходов, из которых 50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 990 руб. - на оплату услуг нотариуса, 7 690 руб. – по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2019 исковые требования Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.») удовлетворить в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) впользуDehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.»), Иран, Тегеран, Аят Олла взыскано 14 139, 88 долларов США долга, а также 20 754 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 26 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.09.2018 № 364.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возмещении убытков ООО «Алтайская крупяная компания» в размере 2 203 руб. 24 коп. комиссии Банка за ошибочные реквизиты поставщика по встречному требованию.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных сторон не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию.

Как указало ООО «Алтайская крупяная компания» во встречном исковом заявлении, согласно представленным платежным документам Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.») 14.06.2018 произвело оплату по ошибочным реквизитам, которые впоследствии уточнены ООО «Алтайская крупяная компания», в связи с чем, Банком удержана комиссия с Общества в размере 2 203 руб. 24 коп. По мнению Общества, вина в указании неверных реквизитов в платежных документах, лежит на Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.»).

Как установлено судом, из условий пункта 8.6 контракта от 27.04.2018 № 7, заключенного между ООО «Алтайская крупяная компания» (продавец) и Декхан Теджарэйт Коша Ко, Лтд (покупатель), следует, что ответственность за правильность предоставления реквизитов, необходимых для исполнения настоящего договора, лежит на стороне, предоставившей соответствующие реквизиты.

ООО «Алтайская крупяная компания», предъявляя ко взысканию убытков в виде комиссии, удержанной Банком, указывало на то, что верные реквизиты Общества указаны в контракте №7.

Вместе с тем, из раздела 9 контракта от 27.04.2018 № 7 следует юридические адреса сторон и банковские реквизиты.

Оценив условия раздела 9 контракта от 27.04.2018 №7 арбитражный суд считает, что из указанного раздела прямо не следует, что именно по этим банковским реквизитам Декхан Теджарэйт Коша Ко, Лтд (покупателю) необходимо было перечислить денежные средства за товар ООО «Алтайская крупяная компания» (продавцу).

Напротив, как следует из условий пункта 2.5 контракта от 27.04.2018 №7, оплата по контракту осуществляется путем банковского перевода денежных средств на валютный счет продавца. Кроме того, согласно условиям пункта 2.5 контракта от 27.04.2018 №7, условиям Спецификации №1 к контракту от 27.04.2018 №7 предоплата в размере 10 % перечисляется покупателем в течение трех календарных дней с момента выставления инвойса.

Протокольным определением от 22.02.2019 суд обязывал ответчика ООО «Алтайская крупяная компания» представить доказательства выставления инвойса.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Алтайская крупяная компания» доказательств выставления инвойса покупателю, равно как и об извещении Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.») по каким именно реквизитам (с указанием валютного счета) необходимо перечислить денежные средства за поставку товара, не представило.

При этом суд отмечает, что предъявляя встречные исковые требования, ООО «Алтайская крупяная компания» удержало с DehghanTejarateKoshaCo. Ltd (Лтд «ДекханТеджарэйт Коша Ко.») 235 803 руб. 24 коп. убытков, в том числе удержанную Банком комиссию за ошибочные реквизиты платежа.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Dehghan Tejarate Kosha Co. Ltd (Лтд «Декхан Теджарэйт Коша Ко.») ответственности по возмещению убытков в виде удержания Банком комиссии, в связи с недоказанностью ООО «Алтайская крупяная компания» наличия всех условий, необходимых для применения данной ответственности.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного искового требования ООО «Алтайская крупяная компания» о возмещении убытков в размере 2 203 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречного искового требования общества с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», г. Барнаул Алтайского края о возмещении убытков в размере 2 203 руб. 24 коп., отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова