Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А29-6189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6189/2018
21 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13.08.2018 и 20.08.2018 дело по иску

общества с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 №5 (до перерыва и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (далее – АНО «ЦРКЗК», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-137-41591 от 01.01.2017 за период с октября 2017 года по март 2018 года в сумме 213 835 руб. 66 коп., пени, начисленной на сумму долга за октябрь 2017 года в размере 35 638 руб. 16 коп. с 11.11.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга за ноябрь 2017 года в размере 35 638 руб. 16 коп. с 12.12.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга за декабрь 2017 года в размере 35 638 руб. 16 коп. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга за январь 2018 года в размере 35 638 руб. 16 коп. с 13.02.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга за февраль 2018 года в размере 35 638 руб. 16 коп. с 13.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга за март 2018 года в размере 35 644 руб. 86 коп. с 11.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 13.08.2018 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений против перехода в основное судебное заседание со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.08.2018 до 11 час. 50 мин. 20.08.2018 на основании статьи 163 АПК РФ. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в материалы дела документы, согласно которым ответчик занимает объект, на который поставлялся коммунальный ресурс на основании договоров аренды муниципального недвижимого имущества (л.д. 79-80).

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства и перерыва в судебном заседании явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на иск и истребуемые документы не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и АНО «ЦРКЗК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №ОО-ВТ-137-41591 от 01.01.2017 (л.д. 9-22), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с приложением №3 к договору тепловая энергия поставляется на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.2 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении №4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

При этом в пункте 4.3 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор читается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-137-41591 от 01.01.2017, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2017 года по март 2018 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 213 835 руб. 66 коп., для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры: №190/41591/00000007742 от 31.10.2017 на сумму 35 638 руб. 16 коп., №190/41591/00000008773 от 31.11.2017 на сумму 35 638 руб. 16 коп., №190/41591/00000009414 от 31.12.2017 на сумму 35 638 руб. 16 коп., №190/41591/00000000616 от 31.01.2018 на сумму 35 638 руб. 16 коп., №190/41591/00000000771 28.02.2018 на сумму 35 638 руб. 16 коп., №190/41591/00000001714 от 31.03.2018 на сумму 35 644 руб. 86 коп. (л.д. 29-34).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 23-28), ведомости энергопотребления (л.д. 66-67).

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным путем.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 №15/52-Т, от 20.12.2017 №72/23-Т, Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 №42/50 (л.д. 42-49), а также норматив потребления тепловой энергии, установленный решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 22.12.2009 №436 (л.д. 68-69).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 13.04.2018 исх. №50405-03-00891/5 (л.д. 39), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требования истца о взыскании задолженности в сумме 213 835 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с АНО «ЦРКЗК» пени до момента фактического исполнения судебного акта.

Таким образом, исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 7 277 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 139 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Воркутинские ТЭЦ» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития культуры, здоровья и красоты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 213 835 руб. 66 коп. задолженности, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 638 руб. 16 коп. с 11.11.2017 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 638 руб. 16 коп. с 12.12.2017 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 638 руб. 16 коп. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 638 руб. 16 коп. с 13.02.2018 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 638 руб. 16 коп. с 13.03.2018 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленной на сумму долга в размере 35 644 руб. 86 коп. с 11.04.2018 по день фактического погашения задолженности, в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 7 277 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 139 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина