Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А23-8905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-8905/2019
29 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн", 150001, <...>, этаж №24-27 ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерного обществу "Калужской завод "Ремпутьмаш", 248025, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № Л1/54-19 от 29 апреля 2019 года в размере 512 190 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 609 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору поставки № Л1/54-19 от 29 апреля 2019 года в размере 512 190 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 609 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 17 декабря 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн", принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 10 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отзыве от 21 января 2020 года ответчик указал, что сумму долга не оспаривает, оплата не была произведена в связи с тяжелым материальным положением ответчика, однако указал, что не согласен с расчет неустойки, произведенным истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

29 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Л1/54-19, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил товар ответчику по товарной накладной № 292 от 25 сентября 2019 года и счет-фактуре № 275 от 25 сентября 2019 года. Товар поставлен на сумму 512 190 руб. 00 коп.

Товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарная накладная подписана ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 3.4 договора, покупатель оплачивает стоимость товара в течении 30 дней с момента приемки товара.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № Ю-1092 от 29 октября 2019 года, получена ответчиком 06 ноября 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 512 190 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,02% в день, в сумме 102 руб. 44 коп. согласно представленному расчету, начина с 06 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, но не более 5 % - 25 609 руб. 50 коп.

Согласно представленному расчету истца неустойка в день составляет 102 руб. 44 коп.:

Задолженность

Период просрочки (дней)

%
Формула

Неустойка

512 190,00

С 06.11.2019 по 12.11.19

7
0,02

512 190,00 х 7 х 0,02%

717,07

Сумма основного долга:

512 190,00

Сумма процентов на дату подачи иска:

717,07

Сумма процентов за каждый день просрочки:

512 190,00/ 100 x 0,02= 102,44

Сумма ограничения пени по договору:

512 190,00 / 100 х 5% = 25 609,50

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты покупателем, поставщиком взимается неустойка в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с момента получения соответствующего требования поставщика, но не более 5 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, выполнен арифметически верно.

Между тем, на дату вынесения решения суда – 22 июля 2020 года неустойка, исходя из согласованных сторонами условий договора составляет 26 633 руб. 88 коп., что превышает максимально допустимый размер неустойки, исходя из ограничений в 5 %.

Расчет неустойки на дату вынесения решения суда выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

512 190,00

06.11.2019

22.07.2020

260

512 190,00 ? 260 ? 0.02%

26 633,88 р.

Итого:

26 633,88 р.

но не более 5%

25 609,50 руб.

Сумма основного долга: 512 190,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 25 609,50 руб.


Ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 25 609 руб. 50 коп., рассчитанную на дату вынесения решения суда с учетом ограничения 5%..

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 498 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" задолженность в размере 512 190 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25 609 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 258 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова