Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А56-43073/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43073/2018
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (адрес: 197349, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.12.1993)

ответчик: закрытое акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ-20 МЕТРОСТРОЙ" (адрес: 196128, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.06.2000)

о взыскании 6 516 844 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Закрытое акционерное общество "МЕТРОБЕТОН" (далее- ответчик)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ-20 МЕТРОСТРОЙ" 6 516 844 руб. 27 коп. задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2016 № 39, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 01.06.2016,  условия оплаты следующие: предоплата в размере 50 % от объема поставки на месяц (в соответствии поданной заявки до 25  числа) в срок до 01 числа месяца в котором планируется поставка. Оплата фактически поставленной за месяц продукции производится до 20 числа месяца. Следующего за тем, в котором была осуществлена поставка. На основании выставленных поставщиком счетов (счетов- фактур).

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 06.12.2013 по 24.09.2017. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленные 16.02.2018 в адрес ответчика претензии от 13.02.2018 № 99/18, №998/18 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу закрытого акционерного общества «Управление-20 Метрострой» 6 516 844 руб. 27 коп. задолженности.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в доход федерального бюджета 55 584 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Салтыкова С.С.