Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А06-4605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4605/2018
г. Астрахань
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЯК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № 002721 от 01.12.2016г. в размере 935 861 руб. 16 коп.

С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №39/18 от 12.04.2018 г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.05.2018 г.

от ПАО МРСК «Юга» в лице филиала ПАО МРСК Юга» - Астраханьэнерго» - ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г. (до перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018г. (после перерыва)


Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЯК» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № 002721 от 01.12.2016г. в размере 935 861 руб. 16 коп. Представитель истца поддержала заявленные требования.


Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.


В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».


Представитель третьего лица поддержала исковые требования, в судебном заседании 30.07.2018г. заявила ходатайство о назначении по делу экспертизы, для установления срока давности изготовления в трудовой книжке записи об увольнении ФИО6 Представителем представлены кандидатуры экспертных организаций, для проведения экспертизы, а также платежное поручение №5717 от 02.08.2018г. по оплате за экспертизу на сумму 45 000руб.


Истцу и ответчику было предложено представить в суд кандидатуры экспертных организаций для проведения экспертизы, сведения об экспертах, сроках, стоимости проведения судебной экспертизы, а также подлинник трудовой книжки ФИО6


В судебном заседании 30 июля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2018 г.

После перерыва ответчиком оригинал трудовой книжки не представлен, представитель ответчика пояснила, что ФИО6 отказалась передавать трудовую книжку.

При указанных обстоятельствах основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Произвоственно-коммерческая фирма «Як» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №60067от 14.11.12г., в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.


В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2012г. и вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если потребителем до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношении сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.


Истец указал, что 01.12.2016г. представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская область, г.Харабали, тарная база, промзона 3, литер 4, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №002721 от 01.12.2016г.


Согласно акту, безучетное потребление выразилось в несанкционированном вмешательстве в прибор учета с целью искажения показаний пломбы завода изготовителя, на электрическом счетчике имеются следы механического воздействия.

В соответствии с расчетом к акту, потребителю за период с 03.12.2015г. по 01.12.2016 г., вменено потребление 167974 кВт.ч. на сумму 935 861 руб. 16 коп. и выставлен счет №002721 от 01.12.2016г. на оплату стоимости неучтенной электрической энергии.


Выслушав доводы сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.


Под «безучетным потреблением», в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).


Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.


Согласно пункту 193 Правил №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).


Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в обязательном порядке составляется с участием потребителя, осуществляющим безучетное потребление. Составление акта возможно в отсутствие потребителя только в случае его надлежащего извещения о совершении указанных действий.


Как следует из представленного истцом акта от 01.12.2016г. №002721, он составлен в присутствии директора филиала ФИО6

Ответчиком в материалы дела была представлена трудовая книжка ФИО6, в которой имеется запись от 16.11.2015г. об увольнении по собственному желанию, а также копия Приказа №0000001 о прекращении трудового договора с работником об увольнении работника ФИО6 с 16.11.2015 г.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО ПКФ «ЯК» составлен с грубыми нарушениями порядка, предусмотренного законодательством: в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, поэтому является ненадлежащим доказательством, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком.


Согласно пункту 177 Основных положений №442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчетным приборам учета.


Доказательств уведомления ответчика за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки о дате и времени ее проведения ПАО «МРСК Юга» в материалы дела не представило.


Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений является:

- полученное от гарантирующего, обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя, энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.


Пунктом 174 Основных положений установлено, что сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей электрической энергии, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации ответ.

Таким образом, проведение плановых проверок осуществляется сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, согласованного с гарантирующим поставщиком.

При этом доказательств направления план-графика третьим лицом в адрес ответчика не представлено. Следовательно, основания для проведения плановой проверки энергопринимающего устройства ответчика, у представителей сетевой организации отсутствовали.


В соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.


В акте проверки приборов учета должны быть указаны, в том числе и основания для проведения проверки.


Ни от ответчика, ни от истца (гарантирующего поставщика) в адрес третьего лица не поступали заявления о необходимости проведения проверки. В связи с этим можно сделать вывод о том, что основания для проведения внеплановой проверки отсутствовали.


Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области» о поверке №Р-304048 от 22.12.2016г., согласно которому счетчик активной электрической энергии СА4-518, регистрационный №17496-98, заводской №062756 поверен и на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленным в описании метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.60).


Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с грубыми нарушениями порядка, предусмотренного законодательством: в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, без предварительного извещения потребителя о проверке, поэтому является ненадлежащим доказательством, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком


Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.


Денежные средства в размере 45 000 рублей, перечисленные третьим лицом платежным поручением № 5717 от 02.08.2018г., подлежат возврату Публичному акционерному обществу «МРСК Юга» с депозитного счета арбитражного суда.


Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева