Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А79-442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-442/2019
г. Чебоксары
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.03.2019

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.03.2019 – 15.03.2019 дело по иску

ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Правая Набережная Сугутки д. 1, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 54, пом. 16)

о взыскании 43 134 руб. 09 коп.,

без участия сторон,

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» взыскании 40 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с 20.07.2017 по 21.03.2018 и 3 134 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 05.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга со ссылкой на членство ответчика в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Истец представителя в заседание суда не направил, ходатайством от 05.03.2019 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечения явки. В случае невозможности рассмотрения дела по существу отложить судебное заседание на иную дату.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв не представил, о причинах неявки не известил. О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Кроме того, копия определения суда направлялась в адрес конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО2.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ранее Некоммерческое партнерство «Строители Чувашии») - некоммерческая организация, являющаяся саморегулируемой организацией, созданной в форме ассоциации и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Согласно выписке из протокола № 75 заседания правления саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Строители Чувашии» с 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» являлось членом ассоциации.

На заседании Правления ассоциации 22.03.2018 принято решение о прекращении членства ООО «Альянс» в саморегулируемой организации на основании заявления о добровольном прекращении членства с 22.03.2018, результаты заседания оформлены в протоколе №369.

Таким образом, ответчик являлся членом ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в период с 20.05.2011 по 22.03.2018.

23.03.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по оплате ежемесячных членских взносов. В ответ на указанное требование ответчик указал на введение в отношении ООО «Альянс» процедуры несостоятельности (банкротства), а также особый порядок предъявления требований к должнику- банкроту.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 40 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с 20.07.2017 по 21.03.2018, со ссылкой на то, что указанные платежи относятся к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.07.2017 по делу № А79-7715/2017 к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.10.2017 по делу № А79-7715/2017 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В силу приведенных норм закона предъявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам, следовательно, заявленный иск подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены уставом ассоциации, а также положениями о размере, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденными ежегодными общими собраниями членов.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Устава члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, участвовать в образовании имущества ассоциации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим уставом и положением о членстве в ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Согласно пункту 9.3.1 положения о членстве в ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчетов и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного общим собранием членов ассоциации (протокол от 26.04.2017 № 17) и вступившего в силу с 01.07.2017, размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб.

В силу пункта 9.4.1 вышеуказанного положения ежемесячный членский взнос за текущий месяц уплачивается не позднее 15 числа этого месяца на основании настоящего положения без выставленного счета на оплату.

Согласно данным истца размер задолженности ответчика по уплате ежемесячных членских взносов за период с 20.07.2017 по 21.03.2018 составляет 40 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов, в том числе подтверждающие оплату членских взносов, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 40 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 134 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 05.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ежемесячных членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 54, пом. 16) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Правая Набережная Сугутки д. 1, пом. 2) 40 000 (Сорок тысяч) руб. долга и 3 134 (Три тысячи сто тридцать четыре) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 05.12.2018 и далее, начиная с 06.12.2018 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева