Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А81-3616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3616/2018
г. Салехард
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казённому учреждению «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Администрации муниципального образования поселка Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 10 337 597 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №127 от 09.01.2018 (до перерыва в судебном заседании);

от ответчиков - представители не явились; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному казённому учреждению «Управление городского хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании некомпенсированной части стоимости услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, в сумме 10 337 597 рублей 52 копеек, а также с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования поселка Уренгой (далее - соответчик) о понуждении как распорядителя бюджетных средств выделить денежные средства из бюджета муниципального образования для компенсации стоимости оказанных истцом услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, в части некомпенсированной в рамках Соглашения № 95-С.

Определением суда от 30 июля 2018 года рассмотрение дела отложено на 19 сентября 2018 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства направления отзыва в адрес истца.

От ответчика поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик и соответчик явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и соответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21 сентября 2018 года до 11 часов 00 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является организацией, осуществляющей предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации и оказывающей услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах в поселке Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении из бюджета муниципального образования поселок Уренгой субсидии на компенсацию стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации № 65-С от 07.11.2017 года (далее - соглашение).

По условиям п.1.1 соглашения, Предметом Соглашения является предоставление субсидии из бюджета муниципального образования поселок Уренгой в 2017 году в целях компенсации стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации (далее - Субсидия).

Пунктом 2.1 соглашения, установлено, что Субсидии предоставляются в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными из бюджета муниципального образования поселок Уренгой, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цели, указанные в разделе 1 настоящего Соглашения, в следующем размере: 3 522 187,79 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 79 копейки, по разделу 05 «Жилищно-коммунальное хозяйство» подразделу 01 «Жилищное хозяйство».

Указанное соглашение было подписано истцом с протоколом разногласий, в части указания общей суммы субсидии за период в размере 18 111 349 рублей 52 копеек.

Протокол согласования разногласий к соглашению № 65-С, в котором согласованная сумма субсидии указана в размере 7 773 752 рублей 00 копеек, со стороны истца не подписан.

Дополнительным соглашением № 1 к соглашению № 65-С, стороны внесли изменения в п.2.1. соглашения, согласно новой редакции п.2.1 , субсидия установлена в размере 9 520 483 рублей 51 копейки.

Дополнительное соглашение подписано истцом с протоколом разногласий, в части указания суммы субсидии.

Протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению № 1, в котором согласованная сумма субсидии указана в размере 7 773 752 рублей 00 копеек, со стороны истца не подписан.

Отказ в выплате ответчиками суммы субсидии обусловлен тем, что объем оказанных услуг для целей субсидирования в 2016 году существенно отличается от объема оказанных услуг в 2017 году.

Представленные истцом акты оказанных услуг не приняты во внимание ответчиками.

В связи с выявленными разногласиями, ответчиками составлен акт проверки и приема выполненных работ в целях определения фактического объема предоставленных услуг, на основании сведений, предоставленных ЕРИЦ, по объему потребления населением холодного водоснабжения.

Таким образом, по расчетам ответчиков, объем оказанных услуг за 2017 год составил 41634,09 куб.м., и субсидия на компенсацию стоимости услуг составила 7 773 752,00 рублей.

Как указывает истец, ответчик по соглашению № 65-С выплатил только часть субсидии в размере 7 773 752 рублей 00 копеек, однако, субсидирование на оплату фактически оказанных услуг в объеме, рассчитанном по нормативу, должно было составить 18 111 349 рублей 52 копейки, поскольку спорные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Таким образом, ответчиком не выплачена субсидия в размере 10 337 597 рублей 52 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 27 апреля 2018 года исх. № 357 с требованием выплатить оставшуюся часть суммы субсидии в течение 7 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, сумма субсидии не выплачена, что послужило основанием, для разрешения спора в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании убытков, должно доказать состав правонарушения: факт нарушения обязательства, наличие вызванных нарушением обязательства убытков и их размер, причинно-следственную связь между фактом нарушения обязательства и расходами, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из местного бюджета в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации (п. 2 ст. 78 БК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1084-П «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субсидий из окружного бюджета местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств при выполнении органами местного самоуправления в Ямало-Ненецком автономном округе полномочий по отдельным вопросам местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства в целях компенсации стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации» (далее – Порядок № 1084-П), выпадающие доходы организаций коммунального комплекса, осуществляющих предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек в связи с соблюдением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, должны компенсироваться за счет средств, субсидируемых в бюджеты муниципальных образований.

В соответствии с «Порядком предоставления субсидии на компенсацию стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации» (далее - Порядок предоставления субсидий п. Уренгой №58-ПА), утвержденным Постановлением Администрации муниципального образования поселок Уренгой от 10.03.2017 № 58-ПА (в редакции, с внесенными изменениями Постановлением Администрации муниципального образования поселок Уренгой от 22.05.2017 г. № 134-ПА) компенсация стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, осуществляется в случае превышения экономически обоснованной стоимости услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации (п. 2.6).

В пункте 1.2. Порядка предоставления субсидий п. Уренгой установлено, что распорядитель бюджетных средств – Администрация муниципального образования       поселок Уренгой, уполномоченный орган – муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» - МКУ «УГХ».

Как установлено в пункте 1.2.1 Порядка расходования субсидий из окружного бюджета № 1084-П, субсидия - это средства, предоставляемые из окружного бюджета бюджетам муниципальных образований в автономном округе на софинансирование расходных обязательств органов местного самоуправления в автономном округе при выполнении полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства в целях компенсации стоимости услуг организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации.

В соответствии с разделом 1-1 Порядка расходования субсидий из окружного бюджета условием предоставления субсидии муниципальным образованиям является в том числе:

- софинансирование расходных обязательств органов местного самоуправления при выполнении ими полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства в целях компенсации стоимости услуг организациям, осуществляющим откачку и вывоз бытовых сточных вод из септиков, за счет средств местного бюджета в размере не менее 5% к объему субсидии из окружного бюджета,

- принятия органами местного самоуправления муниципальных районов правового акта, регулирующего порядок предоставления, расходования, осуществления контроля за целевым использованием субсидий, предоставляемых поселениям, входящим в состав района (в случае предоставления субсидии поселениям, входящим в состав района),

- согласования с уполномоченным органом экономически обоснованной стоимости организациями, оказывающими услуги по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в порядке, установленном пунктом 1.6 настоящего Порядка.

Постановлением Администрации муниципального образования поселок Уренгой от 22.05.2017 г. № 133-ПА «Об установлении стоимости за услуги по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы    канализации на территории муниципального образования поселок Уренгой», с 01 января 2017 года установлена стоимость услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации на территории муниципального образования поселок Уренгой в размере 57,50 руб./м3 (с учетом НДС).

С 01 июля 2017 года установлена стоимость услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой     канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации на территории муниципального образования поселок Уренгой в размере 59,50 руб./м3 (с учетом НДС).

Согласно выписке из протокола заседания коллегии департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 28.06.2017 года № 13, и по результатам экспертного заключения, согласована для целей бюджетного субсидирования экономически обоснованная стоимость услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов, оказываемых обществом с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» потребителям поселка Уренгой МО Пуровский район на 2017 года, в размере 236,73 рублей за 1 куб.м.(том 2 л.д. 5-8).

В соответствии с п.1.5, Порядка № 1084-П, Компенсация стоимости услуг организациям, осуществляющим откачку и вывоз бытовых сточных вод из септиков, осуществляется в случае превышения экономически обоснованной стоимости услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков над стоимостью услуг для населения, проживающего в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации.

Размер субсидии организациям, осуществляющим откачку и вывоз бытовых сточных вод из септиков, определяется расчетным путем как разница между экономически обоснованной стоимостью услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков, согласованной департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса автономного округа, и стоимостью данных услуг для населения, проживающего в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, умноженная на фактический объем предоставленных услуг.

Под фактическим объемом предоставленных услуг в рамках настоящего Порядка понимается объем услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, подтвержденный актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанных между организациями, осуществляющими откачку и вывоз сточных вод из септиков, и организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами и (или) выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также населением при непосредственном способе управления многоквартирным домом, проживающим в индивидуальных жилых домах, при оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме септиками для индивидуального использования.

В случае если услугу по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, и услугу по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляет одна и та же организация, то акты выполненных работ по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков должны быть подписаны представителем собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом фактический объем предоставленных услуг не должен превышать объем, определенный по показаниям приборов учета холодного и горячего водоснабжения, а при их отсутствии - рассчитанный исходя из утвержденных в автономном округе нормативов потребления коммунальной услуги по водоотведению по соответствующему виду благоустройства жилищного фонда, за исключением многоквартирных и жилых домов с подвозом питьевой воды, в которых объем предоставленных услуг не должен превышать фактический предъявленный к оплате объем привозной воды.

Аналогичные условия содержатся в Порядке предоставления субсидий п. Уренгой № 58-ПА, пункты 2.7, 2.8, 2.9.

Как следует из материалов дела, спорные многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения.

В соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года № 1111-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в Ямало-Ненецком автономном округе», в жилых домах и общежитиях с центральным холодным водоснабжением, канализацией (или септиком) и душем с водонагревателями установлен норматив в размере 5,23 куб.м. на 1 человека в месяц.

В качестве доказательств фактически оказанных услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, истцом представлены акты оказанных услуг за период с мая по декабрь 2017 года, подписанные представителями собственников, рассчитанные по нормативу потребления холодного водоснабжения, что составляет 96990,88 куб.м. (12123,86 куб.м. в месяц), таким образом, объем оказанных услуг не превышает объем потребления холодного водоснабжения.

Доводы ответчика и соответчика, изложенные в представленных отзывах, сводятся к тому, что истцом не доказан фактический объем оказанных услуг, а по расчету комиссии, планируемый объем составил за период с мая по декабрь 2017 года 41634,09 куб.м. Данные доводы судом отклоняются, поскольку, из представленных материалов следует, что планируемый объем оказываемых услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации на 2018 год согласован между сторонами и утвержден исходя из объема оказанных услуг, рассчитан по нормативу потребления соответствующих видов услуг, и составляет 12123,86 куб.м. в месяц, что соответствует заявленному истцом объему за период с мая по декабрь 2017 года из расчета 12123,86 куб.м. в месяц.

Иных оснований в отказе выплаты субсидий, предусмотренных п.2.3 Порядка предоставления субсидий п. Уренгой № 58 – ПА, ответчиками не заявлялось, о наличии таких оснований, суду не сообщалось.

Наличие либо отсутствие средств из окружного бюджета не является основанием для неисполнения органами местного самоуправления поселений своих расходных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания невыплаченной компенсации за фактически оказанные услуги  обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзац второй п. 3 ст. 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае, если в муниципальном образовании превышены нормативы, используемые в методиках расчета соответствующих субвенций, финансовое обеспечение дополнительных расходов, необходимых для полного исполнения указанных расходных обязательств муниципального образования, осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита местного бюджета.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Из пункта 7 Постановления № 21 следует, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта указанной статьи названного Кодекса.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 указано, что удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании не выплаченной субсидии в размере 10 337 597 рублей 52 копеек с муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства», а при недостаточности у него денежных средств – с муниципального образования поселок Уренгой в лице Администрации муниципального образования поселка Уренгой за счет казны муниципального образования поселок Уренгой.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру уточненных исковых требований относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, мкр-н 3-й, д. 21-А, дата регистрации 12.07.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>,  дата регистрации: 28.01.2014) некомпенсированную часть стоимости услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков в жилищном фонде, обустроенном внутридомовой системой канализации и не подключенном к сетям централизованной системы канализации, в сумме 10337597 рублей 52 копейки и 74688 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 10412285 рублей 52 копейки.

2.      При недостаточности у муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежных средств взыскать 10412285 рублей 52 копейки в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования поселок Уренгой в лице Администрации муниципального образования поселка Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, мкр-н 3-й, д. 21-А), дата регистрации: 28.12.2005) за счет казны муниципального образования поселок Уренгой.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина