Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А60-45777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45777/2020
05 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 714 531,45 руб.,

при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 18.09.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2020г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика, поступивший 19.10.2020г. в электронном виде, в котором он просит отказать в части требования о взыскании пени за период с 16.04.2020г. по день фактической оплаты.

Также суд приобщил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Заявление о признании иска в части долга, содержащееся в отзыве на иск, принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Химический завод «Планта» (далее – Ответчик, Заказчик) и АО «РТ-Охрана» (далее – Истец, Исполнитель) заключен Договор от 25.02.2020 № РТ-О/06-13/03/20 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее – Договор).

На основании п. 9.1. Договора, стороны распространили срок действия Договора, на отношения, возникшие с 01.01.2020.

В соответствии с п.7.1. цена Договора в марте-июне 2020г. составляет 6 327 680,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

В соответствии с п. 7.4. Договора оплата услуг Исполнителя по охране объектов Заказчика производится Заказчиком в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора Заказчик не оплачивает оказываемые услуги.

Учитывая тот факт, что с момента заключения Договора Ответчик систематически задерживает перечисление платежей за оказанные услуги, на основании пункта 11.2. Договора АО «РТ-Охрана» направило Претензии от 14.05.2020 № РТ-О/11-131 и от 31.07.2020 № РТ-О/11-208 «О неисполнении договорных обязательств» в рамках досудебного урегулирования спора (далее по тексту – Претензия), которые получены Ответчиком 15.05.2020, вх.№ 1537Н и 10.08.2020 вх.№ 3619Г, соответственно, и предложило в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения Претензии погасить суммы долга по Договору согласно расчетам, указанным в Претензии. По настоящий момент ответа на направленные Претензии Истец не получил, сумма долга Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности Ответчика за март-июнь 2020г. составляет 25 310 720,00руб.

В соответствии с п.7.6. Договора за неисполнение обязательств, указанных в п. 7.2. -7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки платежа пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы, что по состоянию на 10.09.2020г. составляет 403 811,45 руб.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты услуг по Договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 403 811,45 руб. рассчитанные с 16.04.2020 по 10.09.2020.

Расчет пени прилагается. Услуги по защите охраняемых объектов за указанные периоды оказывались Исполнителем надлежащим образом, своевременно и в полном объеме. В конце каждого месяца оказания услуг Заказчику были предоставлены на подпись Акта сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Указанные акты за период апрель-июнь 2020 Ответчиком подписаны, следовательно, услуги Исполнителя приняты Заказчиком. Акт за март 2020 Ответчиком в адрес Истца не возвращен. Акт сдачи-приемки оказанных услуг за февраль 2020 Ответчиком не подписан. Однако, в соответствии с пунктом 7.5. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения, обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг.

В случае, если Акт не будет подписан Заказчиком в установленный Договором срок с мотивированным письменным отказом, услуги считаются принятыми. В связи с этим, Истец прилагает к иску копию Акта за март 2020 подписанную со стороны АО «РТ-Охрана».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик признал сумму долга в размере 25 310 720 руб., что было отражено в его отзыве.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования в части долга, суд удовлетворил в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 403 811,45 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с п. 7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между тем, постановлением Правительства РФ №428 от 03.04.2020г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», вступившим в силу 06.04.2020г., сроком на 6 месяцев введен мораторий - до 06.10.2020г. на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, в том числе в отношении организаций, включенных в Перечень стратегических организаций ... утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации №1226-р от 20.08.2009г. (абз.З пп.б п.1 Постановления Правительства РФ № 428 от 03.04.2020г.).

Согласно указанному Перечню в него включено акционерное общество «Химический завод «Планта», Свердловская область, ИНН <***>, ОГРН <***> (п.858).

Вместе с тем, ответчик ошибочно полагает, что в отношении него данный мораторий продлен до 07.01.2020г., поскольку согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 данный мораторий продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Однако, ранее мера поддержки была представлена ответчику по другому основанию. А именно как лицу, включенному в Перечень стратегических организаций.

Таким образом, с 07.10.2020г. с учетом буквального содержания постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020г. № 1587 ограничения для начисления неустойки по обязательствам ответчика отсутствуют.

Вследствие изложенного, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в твердой сумме за период с 16.04.2020г. по 10.09.2020г., а также открытой неустойки за период с 11.09.2020г. по 06.10.2020г.

В связи с этим требование истца по неустойке может быть удовлетворено только в части открытой неустойки, начиная с 07.10.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально требованиям, которые суд отклонил (403 811,45 руб.) госпошлина в сумме 2 380 руб. относится непосредственно на истца. Государственная пошлина, соответствующая удовлетворенным требованиям, составляет 149 193 руб. и распределяется следующим образом.

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поэтому 70% от 149 193 руб. (104 435,10 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30% от 149 193 руб. (44 757,90 руб.) относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 25 310 720 (двадцать пять миллионов триста десять тысяч семьсот двадцать) руб. и неустойку на данную сумму, подлежащую начислению в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020г. по день ее фактической оплаты, а также 44 757 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3.Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 435 (сто четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.09.2020г. № 1849 в составе суммы 151 573 руб. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин