Решение от 28 августа 2021 г. по делу № А50-9182/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.08.2021 года Дело № А50-9182/21

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Тюинский» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО2 (г. Пермь)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, по доверенности от 25.07.2021, паспорт, диплом,

представителя ответчика ФИО4, по доверенности от 19.05.2021, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Тюинский» (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) об обязании передать документы по деятельности общества за период с 17.12.2013 по 22.09.2020 в том числе:

1) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

2) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

3) внутренние документы (положения) кооператива;

4) положения о филиалах и представительствах кооператива;

5) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

6) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

7) документы бухгалтерской отчетности кооператива

8) подлинные договоры, заключенные кооперативом

9) трудовые договоры, трудовые книжки, кадровые документы общества.

10) печать кооператива.

19.08.2021 истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым уточнил перечень истребуемых документов.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения.

Ответчик против удовлетворения требований возражает. Пояснил, что при назначении ФИО2 на должность директора СПК "Тюинский" ей документы от предыдущего руководителя переданы не были. 05.06.2017 ФИО2 написала заявление об увольнении по собственному желанию, о чем в трудовой книжке была сделана запись. После увольнения в 2017г. переехала в Пермь и не участвовала в деятельности СПК "Тюинский". Считает, что основной контроль за деятельностью кооператива возлагается на общее собрание членов кооператива. Считает ФИО2 ненадлежащим ответчиком. Ответственность за хранение и передачу документов лежит на Правлении кооператива. Указывает, что кооператив участвовал в рассмотрении судебных дел № А50-1349/2018, А50-29084/2017, однако с требованиями о представлении документов к ФИО2 не обращался. Отсутствуют споры с налоговыми органами, что, по мнению ответчика, свидетельствует, что СПК продолжало текущую деятельность. Доказательства вывода документов ответчиком не представлены, СПК не обращался с заявлением о хищении документов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тюинский» (ОГРН <***>; ИНН <***>) зарегистрирован 14.09.1999 Администрацией Чернушинского района Пермской области. В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об СПК "Тюинский" внесены 21.11.2002. Место нахождения СПК "Тюинский" - Пермский край, Чернушинский район, с.Тюй.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик с 23.01.2014 по 22.09.2020 занимала должность директора СПК "Тюинский", и до настоящего времени вновь назначенному директору не переданы все документы о финансовой хозяйственной деятельности СПК "Тюинский".

Истец обратился к ответчику с просьбой о передаче документации общества за период нахождения ее в должности директора (л.д. 17), однако документы последним предоставлены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон о с/х кооперации) кооператив обязан хранить следующие документы:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива;

6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Кооператив хранит документы, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, по месту нахождения его правления или в ином месте, известном и доступном членам кооператива и ассоциированным членам кооператива.

Согласно пункту 7 статьи 26 Закона о с/х кооперации руководство текущей деятельностью общества осуществляется председателем кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Статьей 17 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В случае смены единоличного исполнительного органа организации, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу организации.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей производственного кооператива. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество кооператива.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым, и для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должен обладать этими документами.

Из представленных в материалы дела ответчиком документов, следует, что ФИО2 избрана на должность директора СПК "Тюинский" на основании решения собрания пайщиков кооператива № 6 от 17.12.2013. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2014.

Как указывает ответчик и не опровергает истец, при назначении ФИО2 председателем кооператива, предыдущим председателем ФИО5 документы никакие ей переданы не были.

05.06.2017 ФИО2 написала заявление об увольнении по собственному желанию, в трудовую книжку ФИО2 внесена запись № 29 от 05.06.2017 об увольнении по собственному желанию согласно приказу № 5-к от 05.06.2017 (л.д.30-31).

Приказом № 4-к от 05.06.2017 исполняющим обязанности СПК "Тюинский" назначен ФИО5

После увольнения в 2017г. ФИО2 переехала в Пермь и не участвовала в деятельности СПК "Тюинский".

Согласно п.18.2 Устава СПК "Тюинский" директор кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива. Директор кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

В силу пп.2) п.12.2 Устава кооператива вопрос о выборе директора и прекращении его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно п.13.1 Устава кооператива обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляет правление кооператива.

Из материалов дела следует, что процедура прекращения полномочий ФИО2 как директора кооператива при увольнении ее 05.06.2017 соблюдена не была, решение о прекращении ее полномочий общим собранием членов кооператива не принималось.

Решение об освобождении ФИО2 от занимаемой должности принято на общем собрании членов СПК "Тюинский" 08.09.2020г.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств ведения производственно-хозяйственной деятельности кооперативом в период с июня 2017 по сентябрь 2020г. Истец не смог пояснить суду, велась ли какая-либо деятельность в кооперативе, и если велась, то кем; составлялась ли и сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность в кооперативе; производились ли расчеты в наличной и безналичной форме; проводились ли собрания членов кооператива и правления; проводилась ли ревизия деятельности кооператива и иные действия.

Суд отмечает, что само по себе то обстоятельство, что ФИО2 в определенный период времени являлась исполнительным органом общества, в том числе формально, но не фактически в период с 2017 по 2020гг, не может с очевидностью свидетельствовать о нахождении в ее личном владении истребуемых документов. По общему правилу документация хранится по месту нахождения самого кооператива, а доказательства наличия иного порядка хранения документов в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что истребуемые документы находятся непосредственно у ФИО2, равно как и документально подтвержденных данных о вывозе ФИО2 истребуемых истцом документов с адреса местонахождения кооператива и неправомерном их удержании.

Несоблюдение процедуры прекращения полномочий директора кооператива при ее увольнении 05.06.2017, также не может свидетельствовать о нахождении истребуемых документов у ответчика.

Поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика истребуемых документов, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер