Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А75-6899/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6899/2018
18 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорская снабженческая компания» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.09.2009, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>, оф. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБИРИЯ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.01.2009, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)о взыскании 1 153 722 руб. 43 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорская снабженческая компания»(далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБИРИЯ СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 153 722 руб. 43 коп.,в том числе 1 102 840 руб. 68 коп. - основного долга, 50 881 руб. 75 коп. - процентовза пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору беспроцентного денежного займа от 23.09.2016. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылаетсяна нормы статей 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 17.05.2018 предварительное и судебное заседания назначены на 11 июля 2018 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБИРИЯ СЕРВИС» ФИО2

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существупо имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения делав их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил нижеследующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа от 23.09.2016 (далее – договор, л.д. 19-20),в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 550 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок до 23 сентября 2017 года.

Денежные средства перечисляются займодавцем на расчетный счет заемщикапо частям с момента подписания настоящего договора до 20.01.2017, на основании заявки заемщика о перечислении денежных средств (пункт 2.1 договора).

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствамив соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).

Поскольку возврат заемных средств ответчиком произведен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию, оставленную без удовлетворения (л.д. 46-47).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательства по договору займа денежные средства займодавцем были перечислены заемщику по заявкам последнего в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2016 № 234, от 26.10.2016 №№ 266, 268; от 18.11.2016 № 318, от 30.11.2016 № 338, от 09.01.2017 №№ 1, 2, 3, 4; от 11.01.2017 № 7, от 12.01.2017 № 8, от 13.01.2017 № 11, от 16.01.2017 № 14 (л.д. 21-44) и актом сверки взаимных расчетов за период с 27.09.2016 по 31.12.2017 (л.д. 45).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

В нарушение условий договора займа в установленный срок возврат суммы займа заемщиком произведен частично (платежное поручение от 06.01.2017 № 1, л.д. 36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательства существования обязательства по возврату суммы займа предоставил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 102 840 руб. 68 коп. являются правомернымии доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая неисполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 24.09.2017 по 25.04.2018 в размере 50 881 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 50 881 руб. 75 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 17.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлинапо настоящему делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетапо правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБИРИЯ СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская снабженческая компания» 1 153 722 руб. 43 коп., в том числе 1 102 840 руб. 68 коп. - основной долг, 50 881 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБИРИЯ СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере24 537 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                              С.А. Гавриш