Дополнительное решение от 30 мая 2022 г. по делу № А57-10343/2021

542/2022-116931(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10343/2021
30 мая 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Вольск

третьи лица: Управление Федерального казначейства Саратовской области, г.Саратов, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее - ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (далее - ООО «Автотрасса», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 926 635 руб. 76 коп.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле материалам.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Решением суда от 29.04.2022 по настоящему делу исковые требования ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» удовлетворены частично. С ООО «Автотрасса» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 15 490 379 руб. 32 коп.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 04.05.2022 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Определением суда от 08.09.2021 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно счету № 00000057 от 16.03.2022 стоимость экспертизы составила 60 000 руб.

Судом установлено, что ответчиком были перечислены денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области в размере 60 000 руб. на основании платежного поручения № 6465 от 08.09.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» от цены иска составляет 15,82 %.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в размере 50 508 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Вольск часть расходов за проведение экспертизы в размере 50 508 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2022 10:19:00

Кому выдана Безруков Павел Михайлович