Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А48-4773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4773/2021
город Орел
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТекТум-П" (проезд Дежнева, д. 29/1, оф. 261, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссити" (ул. Раздольная, д. 5Г, деревня Нижняя Лужна, р-н. Орловский, обл. Орловская, 302538, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТекТум-П" (далее – истец, ООО "ТекТум-П") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссити" (далее – ответчик, ООО "Транссити"), в котором просил взыскать штраф в соответствии с пунктом 3 договора-заявки на перевозку груза №12163 от 10.03.2020 за отказ от выполнения подтвержденной заявки (неподача ТС) в размере 31 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на перевозку груза № 12163 от 10.03.2020 в части отказа от выполнения подтвержденной заявки (неподача ТС), в результате чего истец просит взыскать штраф в размере 31 500 руб.

Ответчик в срок, установленный судом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на отзыв истец с данным доводом ответчика не согласился, считает, что срок исковой давности считается от даты ответа перевозчика на претензию.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.07.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 31.07.2021 в 14 час. 54 мин.

Копии резолютивной части решения от 30.07.2021 по делу №А48-4773/2021 направлены сторонам.

02.08.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «ТекТум-П» (заказчик) и ООО «Транссити» (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №12163 от 10.03.2020 (далее – договор-заявка).

В соответствии с условиями договора-заявки, загрузка должна быть осуществлена 12.03.2020 в 10 часов 00 минут, по адресу: Барнаул, Звёздная, 15Н, а разгрузка в Ленинградской области, Выборгский район, пос. Золотые пески, 20.03.2020 в 10 часов 00 минут.

Согласно договора-заявки согласованная ставка за перевозку груза составила 105 000 руб. в том числе НДС 17 500 руб. Стороны определили условия и форму оплаты по безналичному расчету, счет выставляется на ООО «АТС». Перевозка должна была быть осуществлена транспортным средством (далее - ТС) ДАФ К373ХВ57, п/п ЕЕ098757, под управлением водителя ФИО1

Как указано в исковом заявлении ответчик в согласованное время 10 часов 00 минут 12.03.2020 не предоставил транспортное средство ДАФ К373ХВ57, п/п ЕЕ098757.

Истцом в установленном законом порядке был составлен акт о непредставлении ТС для перевозки от 13.03.2020.

Пунктом 3 договора заявки предусмотрено, что за отказ от выполнения подтвержденной заявки (неподача ТС), равно как и подача неисправного ТС. Заказчик взимает с исполнителя 30% от общей стоимости цены перевозки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.09.2020 с требованием об оплате штрафа, что подтверждается описью вложения и оттиском КПШ Почты России от 17.03.2021. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12708134003670 претензия была получена ООО «Транссити» 27.03.2021.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, ООО «ТекТум-П» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя правовую природу взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что они связаны с оказанием услуг по перевозке груза.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора, и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа.

Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. При подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест (статья 15 Устава автомобильного транспорта).

На основании ч. 1 ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 798 Кодекса по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В статье 42 Устава предусмотрено, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Анализ данных норм свидетельствует о том, что к любым требованиям, вытекающим из перевозки груза, применяется срок исковой давности в один год.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику за пределами срока исковой давности – 12.03.2021.

ООО «ТекТум-П» предъявил настоящий иск в Арбитражный суд Орловской области 28.05.2021, то есть, после истечения годичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления N 43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 31 500,00 руб. по договору–заявке на перевозку груза №12163 от 10.03.2020 в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 226 - 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ТекТум-П" (проезд Дежнева, д. 29/1, оф. 261, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссити" (ул. Раздольная, д. 5Г, деревня Нижняя Лужна, р-н. Орловский, обл. Орловская, 302538, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 500 руб. 00 коп. – отказать (с учетом применения срока исковой давности).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Карасев