Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А33-9074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 августа 2021 года


Дело № А33-9074/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Машуковская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2000, место нахождения: 663422, Красноярский край, <...>, 57)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.03.2018, место нахождения: 660012, <...>)

об устранении недостатков выполненной работы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Машуковская средняя общеобразовательная школа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0819300042619000028 от 15.07.2019 на поставку и монтажу модульного санитарного узла в срок до 01.09.2021, а именно:

- Демонтаж емкости для воды на 1000 л в количестве 1 шт.;

- Монтаж емкости для воды на 1000 л в количестве 1 шт.;

- Смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до 32 мм в количестве 1 шт.;

- Смена метлахских плиток в полах в количестве 26 шт.;

- Монтаж плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные без красителей квадратные толщиной 13 мм в количестве 2,34 м2;

- Разборка покрытий полов из древесностружечных плит в один слой в количестве 1 м2;

- Демонтаж изоляции утепления полов в количестве 0,15 м3;

- Разборка покрытий полов из металлических плит со стороной квадрата 1000 мм в количестве 1 м2;

- Разборка грунта при проводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы, без крепления в количестве 0,1 м3;

- Устройство бетонных фундаментов общего назначения объемом до 5 м3 в количестве 0,8 м3;

- Ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой вулканизирующейся тиоколовой или монтажной пеной типа «Makroflex», «Soudal», «Neo Flex», «Chemlux», «Paso» и т.п. в количестве 88,2 м;

- Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-057 (2 раза) в количестве 12,54 м2;

- Отсыпка пространства под зданием модульного туалета в количестве 18,1 м3;

- Щебень из гравия для строительных работ марка Др.8, фракция 20-40 мм в количестве 18,1 м3;

- Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2 в количестве 18 м3;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1-2 в количестве 18 м3;

- Планировка площадей ручным способом, группа грунтов 2 в количестве 24 м2;

- Облицовка стальным профилированным листом (цоколь) в количестве 15 м2;

- Профилированный настил окрашенный С10-1000-0,6 в количестве 0,108 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную 100 кг;

- Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 9 км 100 кг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2021 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Машуковская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК МСИБ» (Поставщик) заключен контракт № 0819300042619000028 от 15.07.2019, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж модульного санитарного узла (Товар), в соответствии с техническими регламентами, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что количество поставляемого товара, технические характеристики указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту).

Место поставки товара: <...> (пункт 1.3.). Срок поставки товара – с даты подписания контракта по 31.08.2019 (пункт 1.4.).

Согласно пункту 2.1. цена контракта составила 1 071 490 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта гарантийный срок на поставленный товар составляет 3 года с даты подписания акта приемки товара ответственным представителем заказчика.

03.12.2019 сторонами подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому подрядчик выполнил поставку и монтаж модульного оборудования санитарного узла.

Пунктом 2 акта приемки выполненных работ от 03.12.2019 установлено, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, с нарушением в частности сваи не обработаны должным образом от коррозии.

В пункте 4 акта приемки выполненных работ от 03.12.2019 отражены следующие выявленные в ходе приемки недостатки: обратная засыпка с планировкой септика, обшивка завалинки проф. листа, труба с выходом для откачки септика ДЦУ 100 мм.

Итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику с учетом удержания штрафных санкций составила 1 016 406,49 руб.

Платежными поручениями № 447576 от 10.12.2019 и № 53378 от 20.12.2019 истец произвел оплату выполненных работ в общей сумме 1 016 406,49 руб.

Претензией от 14.04.2020 с исх. № 27 истец обратился в адрес ответчика с требованием об устранении следующих недостатков, выявленных в ходе эксплуатации объекта:

- Просел грунт по трассе канализации и отсыпке септика, требуется засыпка и планировка трассы септика;

- Выполнить планировку и обустройство цоколя объекта;

- произвести грунтовку, покраску фундаментных свай;

- Частичная замена лопнувшего и отклеившегося полового кафеля;

- Емкость для водоснабжения при полной нагрузке водой проломила половой кафель, требуется установки на жесткий фундамент;

- Заливка плинтусов герметиком;

- Внутренняя отделка швов потолка требует утепления монтажной пеной, зимой обильно уходит тепло;

- Утеплить снизу между соединением двух модулей.

В ответ на претензию истца, ответчик гарантийным письмом от 29.04.2020 б/н обязался произвести устранение выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств в срок не позднее 30.08.2020.

Претензией от 23.07.2020 с исх. № 17 и повторной претензией от 23.08.2020 с исх. № 23 истец обратился в адрес ответчика с требованием о проведении работ по устранению выявленных недостатков.

03.10.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление № 9 от 02.10.2020 о проведении 16.10.2020 в 10 час. 00 мин. осмотра работ для определения качества объема выполненных работ по монтажу модульного санитарного узла. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, уведомление № 9 от 02.10.2020 ответчиком не получено (РПО № 66342052000093) 08.11.2020 возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. Ответчик в установленное время явку своего представителя для проведения осмотра не обеспечил.

22.10.2020 истцом произведён визуальный осмотр технического состояния модульного туалета, составлен соответствующий акт, в результате осмотра были выявлены следующие дефекты:

- отсутствует цоколь модульного туалета;

- отсутствует антикоррозийное покрытие на винтовых сваях;

- не выполнена отсыпка и планировка основания модульного туалета;

- не полностью отсыпан грунтом и не выполнена планировка участка канализационной сети идущей к септику;

- растрескивание керамагранита во внутренних помещениях модульного туалета;

- не обеспечена герметезеция стен модульного туалета;

- не обеспечена основание ёмкости на 1000 литр, для внутреннеговодоснабжения не соответствует требованиям заявленной нагрузки.

Письмом от 22.10.2020 ответчик обязался устранить недостатки выполненных работ до истечения текущего учебного года.

Принимая во внимание, что ответчик не устранил выявленные недостатки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

На основании пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (пункт 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. При обнаружении недостатков после истечения гарантийного срока, бремя доказывания возникновения недостатков до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, лежит на истце.

Как следует из материалов дела, ответчик по условиям контракта принял на себя обязательства осуществить поставку и монтаж модульного санитарного узла, в соответствии с техническими регламентами, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, на объекте, расположенном по адресу: <...> (пункт 1.3.).

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 03.12.2019, согласно которому установлено, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, с нарушением в частности сваи не обработаны должным образом от коррозии (пункт 2 акта). В пункте 4 акта приемки выполненных работ от 03.12.2019 отражены следующие выявленные в ходе приемки недостатки: обратная засыпка с планировкой септика, обшивка завалинки проф. листа, труба с выходом для откачки септика ДЦУ 100 мм.

Согласно представленным в материалы дела претензиям от 14.04.2020 с исх. № 27, от 23.07.2020 с исх. № 17 и от 23.08.2020 с исх. № 23, а также акту визуального осмотра технического состояния модульного туалета от 22.10.2020 истцом в процессе гарантийной эксплуатации были выявлены следующие дефекты:

- отсутствует цоколь модульного туалета;

- отсутствует антикоррозийное покрытие на винтовых сваях;

- не выполнена отсыпка и планировка основания модульного туалета;

- не полностью отсыпан грунтом и не выполнена планировка участка канализационной сети идущей к септику;

- растрескивание керамагранита во внутренних помещениях модульного туалета;

- не обеспечена герметезеция стен модульного туалета;

- не обеспечена основание ёмкости на 1000 литр, для внутреннеговодоснабжения не соответствует требованиям заявленной нагрузки.

О факте выявленных недостатков ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается гарантийными письмами подрядчика от 29.04.2020 и от 22.10.2020.

Недостатки выполненных работ ответчиком до настоящего времени не устранены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вина заказчика в образовании спорных дефектов судом не установлена, из материалов дела не усматривается.

Истцом заявлено требование об обязании устранить дефекты в срок до 01.09.2021. Ответчик о невозможности выполнения работ в указанный срок не заявил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.03.2018, место нахождения: 660012, <...>) устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0819300042619000028 от 15.07.2019 на поставку и монтажу модульного санитарного узла в срок до 01.09.2021, а именно:

- Демонтаж емкости для воды на 1000 л в количестве 1 шт.;

- Монтаж емкости для воды на 1000 л в количестве 1 шт.;

- Смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до 32 мм в количестве 1 шт.;

- Смена метлахских плиток в полах в количестве 26 шт.;

- Монтаж плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные без красителей квадратные толщиной 13 мм в количестве 2,34 м2;

- Разборка покрытий полов из древесностружечных плит в один слой в количестве 1 м2;

- Демонтаж изоляции утепления полов в количестве 0,15 м3;

- Разборка покрытий полов из металлических плит со стороной квадрата 1000 мм в количестве 1 м2;

- Разборка грунта при проводке, смене или усилении фундаментов, грунты 1-2 группы, без крепления в количестве 0,1 м3;

- Устройство бетонных фундаментов общего назначения объемом до 5 м3 в количестве 0,8 м3;

- Ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой вулканизирующейся тиоколовой или монтажной пеной типа «Makroflex», «Soudal», «Neo Flex», «Chemlux», «Paso» и т.п. в количестве 88,2 м;

- Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ЭП-057 (2 раза) в количестве 12,54 м2;

- Отсыпка пространства под зданием модульного туалета в количестве 18,1 м3;

- Щебень из гравия для строительных работ марка Др.8, фракция 20-40 мм в количестве 18,1 м3;

- Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2 в количестве 18 м3;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 1-2 в количестве 18 м3;

- Планировка площадей ручным способом, группа грунтов 2 в количестве 24 м2;

- Облицовка стальным профилированным листом (цоколь) в количестве 15 м2;

- Профилированный настил окрашенный С10-1000-0,6 в количестве 0,108 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного с погрузкой вручную 100 кг;

- Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 9 км 100 кг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.03.2018, место нахождения: 660012, <...>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Машуковская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2000, место нахождения: 663422, Красноярский край, <...>, 57) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.С. Щелокова