Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-255415/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255415/20-19-1775
24 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОЛДИ» (ИНН <***>)

о взыскании 3 967 031 руб. 77 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом)



У С Т А Н О В И Л:

Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОЛДИ» о взыскании 3 967 031 руб. 77 коп. штрафа.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 15.03.2021 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Фондом Капитального Ремонта Многоквартирных Домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОЛДИ» заключен договор от 19.09.2018г. №КР-003233-18 на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ВАО г. Москвы по адресу: ФИО3 пр.8.

Согласно п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам здания, а также работ в целом, являются исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Дата начала работ -21.09.2018г., дата окончания работ – 31.08.2019г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также строки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами подписан комиссионный акт открытия работ по объекту от 05.10.2018г. в связи с чем дата окончания работ – 14.09.2019г.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ, в соответствии с которым работы по капитальному ремонте общего имущества но объекте считаются окончательны выполненными в полном объеме после комиссионной приемки.

Генподрядчик обязан в адрес заказчика направить полный комплект документов, подтверждающих выполненные работы: исполнительную документацию, акты приёмки скрытых работ, отчет о выполненных работах, акт приёмки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, без которых невозможно осуществить приемку выполненных работ.

Однако, генподрядчик работы по ремонту в соответствии с графиком производственных работ не выполнил, что подтверждается отсутствием актов приемки выполненных работ по данным системам, отсутствием документов, освобождающих генподрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 1.30 договора, прострочка – нарушения (несоблюдение) любых сроков, установленных договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (Системам) задания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

По состоянию на 29.01.2020г. работы генподрядчиком в полном объеме не выполнены, уведомление о завершении работ и необходимости принятия работ с передачей документов от генподрядчика в адрес заказчика не поступало.

Пунктом 14.7.6 Договора нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если Генподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Истец в адрес ответчика направил уведомление от 04.02.2020г. №ФКР-ПИР-626/20 о расторжении договора.

Согласно п. 12.4.12. договора Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ по Объекту в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основания указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возмести Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В соответствии с п. 3.1 договора Цена определяется на основании расчетов стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам.

Стоимость работ по договору 39 670 317 руб. 69 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет – 3 967 031 руб. 77 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в размере 3 967 031 руб. 77 коп. признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОЛДИ» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 3.967.031 руб. 77 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42.835 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Подгорная