Решение от 29 января 2025 г. по делу № А10-7719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7719/2024
30 января 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 325 123 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.09.2024 № ТЭ-641/Д,

от ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 6/ТП,

от иных ответчиков: извещены, не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.11.2024 по делу № А10-6570/2024 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-7719/2024 выделено требование открытого ОАО «РЖД» к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 16 566,77 руб. - долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2024 года по точкам поставки СНТ «Академия», СНТ «Талецкий», а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.12.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены ООО "БайкалЭнерго", ООО "Энергоресурс", принято уточнение исковых требований о взыскании - с АО "Читаэнергосбыт", ООО "БайкалЭнерго задолженности оплате услуг за передачу электрической энергии за май 2024 года в размере 15 507,09 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в порядке статьи 26 Закона об электроэнергетике за период с 21.06.2024 по 09.12.2024 в размере 1 949,12 руб., а так же неустойку с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- с АО «Читаэнергосбыт», ООО «Энергоресурс» задолженности оплате услуг за передачу электрической энергии за май 2024 года в размере 1 059,68 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в порядке статьи 26 Закона об электроэнергетик, за период с 21.06.2024 по 09.12.2024 в размере 133,19 руб., а так же неустойку с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном  заседании представитель истца требования по иску, с учетом уточнения, поддержал. Представитель ответчика против иска возражал, полагает, что размер требований истца равен объему потерь в сетях владельцев сетей в спорный период - ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго».

ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» извещены о начавшемся процессе надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих в деле представителей, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи; договор (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений № 442).

При этом для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передаче электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (абзац 8 пункта 28 Основных положений № 442).

Материально-правовым требованием истца к ответчикам указано взыскание задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и применение ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по плате.

23.06.2014 между ОАО «РЖД» (исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9996/23/ЭЭ, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям ВСЖД в точки поставки потребителей заказчика.

Во исполнение договора оказания услуг истец в адрес АО «Читаэнергосбыт» направил акты оказанных услуг, счет-фактуры за май 2024.

Согласно реестру разногласий АО «Читаэнергосбыт» не приняты объемы оказанной ОАО «РЖД» услуги по точкам поставки СНТ «Академия» и СНТ «Талецкий».

В рассматриваемом деле истцом, как сетевой организацией, заявлены требования об оплате услуг по передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки СНТ «Академия» и СНТ «Талецкий».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2022 по делу № А10-5937/2021 установлено, что объекты электросетевого хозяйства СНТ «Академия» с 01.05.2020 находятся во владении ООО «БайкалЭнерго».

В рамках дел № А19-21467/2022, № А19-24106/2022, № А19-27449/2022, № А19-501/2023, № А19-2172/2023, № А19-3847/2023 судом установлен факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Талецкий» ООО «Энергоресурс».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2024 по делу № А19-11660/2024 с ООО «Энергоресурс» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с августа по декабрь 2023 года, с февраля по март 2024 года.

Установлено, что договоры на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» не заключались. В материалы настоящег дела таких доказательств не представлено.

ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» не имеют статуса сетевых организаций, индивидуальный тариф на 2024 год для них не устанавливался.

ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» в спорный период являются владельцами объектов электросетевого хозяйства указанных товариществ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пунктам 129 - 130 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Материалами дела установлено отсутствие договоров на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергоресурс», между АО «Читаэнергосбыт»  и ООО «БайкалЭнерго».

Следовательно, сетевая организация ОАО «РЖД» имеет право требовать оплату услуг по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших на объектах электросетевого хозяйства ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго».

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в спорный период между ОАО «РЖД» и ответчиками - ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки СНТ «Академия» и СНТ «Талецкий», которые письменно не урегулированы (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки подтвержден материалами дела, и в ходе судебного заседания не оспорен.

Следовательно, надлежащими ответчиками, обязанными оплатить долг за услуги по передаче электроэнергии являются ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго».

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца к ответчику АО «Читаэнергосбыт» в части взыскания долга и начисленной неустойки суд отказывает.

По расчету истца, стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в сетях ООО «БайкалЭнерго» »  (СНТ «Академия») в мае 2024 года составила 5 912 кВтч на сумму 15 507,09 руб.;

стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в сетях ООО «Энергоресурс (СНТ «Талецкий») в мае 2024 составляет 404 кВтч на сумму 1 059,68 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» задолженности в заявленном размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании с ООО «Энергоресурс» 1 059,68 руб. - основного долга, с ООО «БайкалЭнерго» 15 507,09 руб. - основного долга.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Энергоресурс» и ООО «БайкалЭнерго» пени за период с 21.06.2024 по 09.12.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки судом проверен и признается обоснованным, формула начисления и применяемая ключевая ставка является верной (расчет представлен через Мой арбитр 09.12.2024).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «БайкалЭнерго» надлежит взыскать пени в размере 1 949,12 руб. за просрочку оплаты с 21.06.2024 по 09.12.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

С ООО «Энергоресурс» подлежат взысканию пени в размере 133,19 руб. за просрочку оплаты с 21.06.2024 по 09.12.2024,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящее дело выделено из основного, государственная пошлина не уплачена, ходатайств об её уменьшении  не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью  «БайкалЭнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БайкалЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 456 руб. 21 коп., из которых: 15 507 руб. 09 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2024 года, 1 949 руб. 12 коп. - законная неустойка с 21.06.2024 по 09.12.2024, неустойку с 10.12.2024 по день оплаты долга.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 192 руб. 87 коп., из которых: 1 059 руб. 68 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии за май 2024 года, 133 руб. 19 коп. - законная неустойка с 21.06.2024 по 09.12.2024, неустойку с 10.12.2024 по день оплаты долга.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БайкалЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 360 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 640 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева