Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А21-343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А21- 343 /2024
22 февраля 2024 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2024 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 236005 <...>; далее - АО «Янтарьэнергосбыт») к муниципальному предприятию производственному управлению «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 238750, <...>; далее – МП «ВОДОКАНАЛ») о взыскании долга за потребленную в октябре 2023 года электроэнергию в сумме 1 498 585 рублей 29 копеек, пени в размере 82 923 рубля 06 копеек за период с 21.11.2023 по 16.02.2024, пени на дату вынесения решения в размере 2512 рублей за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2024 по 19.02.2024, пени за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты, с учетом уточнений от 16.02.2024.

От МП «ВОДОКАНАЛ» поступил отзыв на иск, в котором ответчик в удовлетворении требований просил отказать, поскольку предусмотренный договором порядок оплаты противоречит исковому заявлению истца.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному

регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115- 01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и МП «ВОДОКАНАЛ» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 (договор).

В октябре 2023 по договору энергоснабжения выставлен к оплате объем электрической энергии в размере 317403 кВт.ч.

В соответствии с требованием п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), оплата электрической производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 6.6.3 Договора окончательный расчет осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 1 498 585 рублей 29 копеек. Потребителем оплата произведена не была.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд

исходит из следующего.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По смыслу пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг выступает в отношениях, регламентируемых нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии обществу подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, взыскиваемая задолженность за оказанные услуги с ответчика в размере 1 498 585 рублей 29 копеек основного долга является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 29 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства истцом, с учетом уточнений, начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.11.2023 по 16.02.2024 размере 82 923 рубля 06 копеек.

Истец также начислил пени на дату вынесения решения в размере 2512 рублей за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2024 по 19.02.2024. Истец также просил взыскать пени по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 82 923 рубля 06 копеек за период с 21.11.2023 по 16.02.2024, пени на дату вынесения решения в размере 2512 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 16708 от 28.12.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 36 795 рублей.

При уточненной цене иска 1 584 020 рублей 35 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 28 840 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере

28 840 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7955 рублей уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «ВОДОКАНАЛ» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 1 584 020 рублей 35 копеек, в том числе, основной долг в размере 1 498 585 рублей 29 копеек за потребление электроэнергии, пени в размере 82 923 рубля 06 копеек за период с 21.11.2023 по 16.02.2024, пени на дату вынесения решения в размере 2512 рублей за нарушение сроков оплаты за период с 17.02.2024 по 19.02.2024.

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «ВОДОКАНАЛ» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы основного долга размере 1 498 585 рублей 29 копеек в размер 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального предприятия производственное управление «ВОДОКАНАЛ» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 28 840 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 16708 от 28.12.2023.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 7955 рублей государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов