Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А57-31606/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-31606/2023 28 декабря 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2024 Полный текст решения изготовлен 28.12.2024 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руснефтехимкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом САПКОН – Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, По встречному исковому заявлению о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Руснефтехимкомплект» от Договора поставки №5 от 18.04.2023, выраженного в Уведомлении о расторжении договора от 08.11.2023 №599; об обязании ответчика принять товар, являющийся предметом договора поставки №5 от 18.04.2023г. при участии: от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 27.11.2023, ФИО2 представитель по доверенности от 02.02.2024; от ответчика –ФИО3 представители по доверенности от 10.01.2023, Общество с ограниченной ответственностью «Руснефтехимкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом САПКОН – Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 5 348 670 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 09.09.2023 по 22.11.2023 года в размере 879 559 руб. 11 коп., неустойки за просрочку возврата аванса за период с 08.11.2023 года по 27.11.2023 года в размере 106 973 руб. 40 коп., неустойки за просрочку возврата аванса в размере 5 348 руб. 67 коп. в день за период с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 274 руб. ООО «Торговый дом Сапкон-Нефтемаш» обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Руснефтехимкомплект» от Договора поставки №5 от 18.04.2023, выраженного в Уведомлении о расторжении договора от 08.11.2023 №599; об обязании ответчика принять товар, являющийся предметом договора поставки №5 от 18.04.2023г. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 5 от 18.04.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик (Ответчик) обязуется изготовить с применением собственного оборудования и материально-технических ресурсов и передать в собственность Покупателя принадлежащий ему товар, а Покупатель (Истец) обязуется принять товар и своевременно производить оплату на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара, срок поставки и способ доставки правополучатель (с указанием его реквизитов) предусматриваются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара на каждую партию продукции определяется Сторонами в Спецификациях и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе стоимость упаковки и невозвратной тары, маркировки, погрузки, расходы на оформление необходимых документов, разрешений, страховые и другие сборы, а также транспортные расходы по доставке товара до склада Покупателя или грузополучателя, если иные условия не согласованы сторонами в соответствующих Спецификации. Цены на товар, указанные в Спецификации, действуют до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств и могут быть изменены только по согласованию Сторон в письменном виде с оформлением дополнительного соглашения. Оплата товара по договору производится Покупателем, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией, в следующем порядке: первый платеж в размере 45 % от стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации, оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты товара посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификации. В случае, если Поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь, нарушил сроки поставки более чем на 10 (десять) рабочих дней, не предоставил относящиеся к товару документы, Поставщик обязуется по письменному требованию Покупателя вернуть сумму первого платежа в течение 10 (десяти) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя. Второй платеж в размере 55 % от стоимости товара, указанной в соответствующей Спецификации, оплачивается Покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 65 (шестидесяти пяти) дней с момента отгрузки товара Покупателю, при отсутствии каких-либо замечаний к количеству и качеству товара со стороны Покупателя. В соответствии со спецификацией № 1 от 23.04.2023, наименование товара: установка насосная дозировочная плунжерная для подачи раствора аммиака 2УНД1П250/16К1В-УХЛ4-590823 ТУ28.13.12-01-93034233-2019 ПОЗ.5300РООО2А/В 1 шт., стоимость 4 830 996,00 руб., установка насосная дозировочная плунжерная для подачи раствора гидроксида кальция 2УНД1П630/16К1В-УХЛ4-590823 ТУ28.13.12-01-93034233-2019 ПОЗ.5300РООО5А/В 1 шт., стоимость 4 960 466,00 руб.; установка насосная дозировочная плунжерная для подачи водного раствора гидроксида натрия УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195 ТУ28.13.12-01-93034233-2019 ПОЗ.5300РООО10 1 шт., стоимость 2 148 492,00 руб., общая стоимость товара 11 855 934 руб. Срок поставки: 80-85 рабочих дней с даты подписания Спецификации и авансового платежа согласно п. 2.3 Договора. Срок согласования РКД – 10 рабочих дней в объеме, соответствующем Приложениям № 1,2,3 к настоящей спецификации. Перечень документов, передаваемый Поставщиком Покупателю одновременно с передачей Продукции: Разрешительная документация ТР ТС паспорт, Руководство по монтажу, эксплуатации и ремонт на бумажном и электронном носителе, счет-фактура и товарная накладная. Товар и вся передаваемая документация должна соответствовать опросным листам 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР002А/В, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0010, если отступление не согласовано в РКД (Приложение 1,2,3 к настоящей Спецификации). Платежным поручением № 1423 от 10.05.2023 Покупатель осуществил оплату аванса в сумме 5 348 670,30 руб. по счету № 40/52 к Договору поставки № 5 от 18.04.2023. 17.10.2023 Покупатель направил в адрес Поставщика требование о возврате авансового платежа в размере 5 348 670 руб. в связи с нарушением срока поставки, который, согласно позиции Покупателя, истек 08.09.2023. Требование было получено Поставщиком 23.10.2023. 31.10.2023 Поставщик ответным письмом отказал в удовлетворении требований о возврате уплаченных денежных средств. Согласно п. 3.17 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара более чем на 30 (тридцать) рабочих дней Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив Поставщику соответствующее уведомление. Поставщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара, в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента прекращения настоящего договора. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения Поставщиком уведомления Покупателя о расторжении. 10.10.2023 Покупатель направил Поставщику уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением сроков поставки. Уведомление получено Поставщиком 21.11.2023. Полагая, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке с 22.11.2023, Истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 5 348 670 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 09.09.2023 по 22.11.2023 года в размере 879 559 руб. 11 коп., неустойки за просрочку возврата аванса за период с 08.11.2023 года по 27.11.2023 года в размере 106 973 руб. 40 коп., неустойки за просрочку возврата аванса в размере 5 348 руб. 67 коп. в день за период с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 274 руб. В соответствии с разделом 6 договора Поставки, в целях контроля обеспечения поставки товара и контроля функционирования системы обеспечения качества Поставщика (производственных мощностей Поставщика) и его поставщиков – производителей/изготовителей товара, Покупатель оставляет за собой право проводить собственными силами и/или с привлечением сторонних организаций технические аудиты/инспекции производственных процессов на предприятиях Поставщика и/или его поставщиков – производителей/изготовителей товара. Покупатель вправе направить своего представителя к Поставщику. Стороны признают, что выполнение Поставщиком обязательств, установленных настоящим разделом, является существенным и их невыполнение может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения Договора и одностороннего расторжения Договора. Проведенный аудит не лишает Покупателя права предъявления претензий Поставщику по количеству и качеству товара. Проведение технических аудитов и инспекций производится в следующем порядке: а) для проведения технического аудита Покупатель направляет Поставщику уведомление о проведении аудита с указанием в уведомлении графика, программы технического аудита, ФИО направляемых специалистов – Представителей Покупателя (далее – аудиторы) не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до даты начала Аудита. Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней письменно сообщает о готовности принятия аудиторов и обеспечивает возможность проведения технического аудита, как на собственном предприятии, так и на предприятии производителя/изготовителя товара; б) в случае выявления недостатков системы обеспечения качества Поставщика в отношении изготавливаемого для Покупателя товара, недостатков производственных процессов и/или их несоответствия условиям договора по результатам проведенного технического аудита Поставщик должен разработать и согласовать с Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания аудита Программу корректирующих мероприятий, которая должна содержать обязательства Поставщика обеспечить устранение выявленных недостатков, перечень конкретных мероприятий и сроки и реализации. Согласованная, подписанная уполномоченными представителями Сторон и оформленная в качестве дополнительного соглашения к договору Программа корректирующих мероприятий, которая должна содержать обязательства Поставщика обеспечить устранение выявленных недостатков, перечень конкретных мероприятий и сроки их реализации. Согласованная, подписанная уполномоченными представителями Сторон и оформленная в качестве дополнительного соглашения к договору Программа корректирующих мероприятий становится неотъемлемой частью договора и соответствующей Спецификации к настоящему договору. Поставщик обязуется выполнить либо обеспечить выполнение производителями/изготовителями товара всех мероприятий, предусмотренных в Программе корректирующих мероприятий в установленные сроки. О ходе реализации и статусе завершения Программы корректирующих мероприятий Поставщик должен информировать Покупателя по запросу Покупателя; в) стороны договорились, что выявление недостатков при проведении технического аудита приравнивается к поставке товара ненадлежащего качества, а подписание Программы корректирующих мероприятий является установлением обязанности Поставщика устранить выявленные недостатки в указанный Покупателем срок. Невыполнение Поставщиком или необеспечение Поставщиком выполнения производителем/изготовителем товара Программы корректирующих мероприятий, равно как и отказ от принятия аудита или подписания Программы корректирующих мероприятий является существенным нарушением договора Поставщиком и основанием для одностороннего отказа Покупателя от договора, в том числе, от отдельных Спецификаций к договору; г) в целях обеспечения контроля качества производимого товара на соответствие требованиям, указанным в договоре, Покупатель вправе проводить собственными силами и/или с привлечением сторонних организаций на заводе Поставщика и/или его субподрядчиков техническую инспекцию в процессе производства и испытаний товара в соответствии с планом инспекций и проверок (План); д) поставщик обязуется принять техническую инспекцию в процессе производства и испытаний товара в соответствии, а также обеспечить работы инспекторов на производстве. Непринятие инспекции является существенным нарушением настоящего договора Поставщиком и основанием для одностороннего отказа Покупателя от Договора, в том числе отдельных Спецификаций к настоящему договору. В исковом заявлении Истец указывает, что 10.10.2023 Покупатель, заблаговременно оповестив Поставщика, обеспечил явку на предприятие Поставщика для проведения аудита, при этом Поставщик отказа в принятии аудита, что, согласно пп. «в» п. 6.8 Договора является самостоятельным основанием для одностороннего отказа Покупателя от договора. В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом САПКОН – Нефтемаш», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Руснефтехимкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, о признании недействительным одностороннего отказа Общества с ограниченной ответственностью «Руснефтехимкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от Договора поставки № 5 от 18.04.2023, выраженного в Уведомлении о расторжении договора (об одностороннем внесудебном отказе от договора в связи с существенным нарушением условий) от 08.11.2023 за исх.№ 599; обязании Общества с ограниченной ответственностью «Руснефтехимкомплект», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять товар, являющийся предметом договора поставки № 5 от 18.04.2023. 22.05.2023 от Покупателя в адрес Поставщика направлено письмо Исх.235 от 22.05.2023, содержащее информацию о согласовании РКД на технологические позиции 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 23.05.2023 Покупатель направляет посредством электронной почты в адрес Поставщика письмо с Исх.№242 от 23.05.2023 с просьбой направить график закупок и производства установок на технологические позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 24.05.2023 на корпоративную электронную почту сотрудника Поставщика ФИО4 поступает сообщение от сотрудника Покупателя ФИО5 содержащее следующие изменения к установке «Р005»: - линию дренажа от крана К1 до штуцера D01 и линию дренажа от крана К9 до штуцера D01 - убрать - На конце крана К1 и К9 установить заглушку; - кран К9 можно повернуть для удобства эксплуатации; После внесения изменений Покупатель просит направить тех. схему, габаритный чертеж (аналогично приложению № 2 к договору) и 3D модель для направления в проектный институт. Срок направления тех. схемы, габаритного чертежа и 3D модели - до 26.05.2023. 25.05.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя сообщение с Исх.№ Е-343 от 25.05.2023 с предложением применить на дозировочных насосных агрегатах блоки управления «Гидроматик» вместо предложенных на этапе технико-коммерческого предложения (ТКП) механизмов электрических многооборотных (МЭМ) На данное предложение 25.05.2023 ответным письмом от Покупателя поступает запрос на предоставление руководства по эксплуатации в отношении предложенного оборудования «Гидроматик». 01.06.2023 Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо с просьбой переделать сообщение с Исх.№ Е-343 от 25.05.2023 (замена на насосах МЭМ на блоки управления «Гидроматик»). 01.06.2023 Покупатель вносит требуемые корректировки и направляет Поставщику дополнительное письмо с Исх.№ Е-354 от 01.06.2023 по вопросу применения на дозировочных насосных агрегатах блоков управления «Гидроматик». 06.06.2023 Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика вопрос с уточнением по позиции 5300РООО2А/В (просьба уточнить кабельный ввод, шкалу прибора вопрос по сигнализации и блокировке). Также данным сообщением Покупатель просит прислать схемы подключений «Гидроматик» По позиции 5300РООО5А/В Покупатель просит разъединить линию дренажа, закончить заглушками. Прислать по всем позициям РКД с заменой МЭМ на «Гидроматик», прислать 3Д модели, а также направить производственный график. 07.06.2023 Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика вопрос относительного того, почему в спецификации 1 к договору поставки № 5 от 18.04.2023 указаны УХЛ4. Покупатель отмечает, что в опросных листах содержится требование УХЛ2. 07.06.2023 Покупатель письмом с исх.№276 от 07.06.2023 сообщает Поставщику о том, что для позиций 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10 проектным институтом и конечным заказчиком согласована замена МЭМ на блоки управления «Гидроматик». Также Покупатель просит направить обновленный комплект РКД. Уведомляет о том, что габаритно присоединительные размеры блоков и срок изготовления остаются неизменными. 13.06.2023 Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя сообщение о том, что продолжает разработку РКД для согласования с системой «Гидроматик» РКД будет направлено в ближайшее время для согласования. 15.06.2023 Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя схемы подключения. Ответным письмом от Покупателя поступает ряд замечаний для установок 5300РООО5А/В (12 корректировок); 5300РООО10 (15 корректировок) и 5300РООО2А/В (19 корректировок). Также Покупатель указывает на необходимость предоставления со стороны Поставщика полного комплекта документации. 16.06.2023 Покупатель письмом с Исх.№ 284 от 16.06.2023 направляет в адрес Поставщика просьбу прислать на согласование РКД, а также направить график закупок и производства по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 20.06.2023 (09:01) Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя схемы внешних соединений электрооборудования. 20.06.2023 (11:29) Покупатель ответным письмом сообщает по позиции 5300РООО2А/В замечания в части датчика давления. 20.06.2023 (12:29) Покупатель сообщает замечания по позиции 5300РООО5А/В в части ЗИП манометров.По позиции 5300РООО10 требует указать расход давления. Также Покупатель сообщает, что ожидает 3Д модели, обновленные гидравлические схемы, информацию по датчику температуры, шкалу и сигнализацию блокировки. 20.06.2023 (16:47) Поставщик ответным сообщением направляет откорректированные схемы. 21.06.2023 (12:43) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика Соглашение об изменении условий Договора поставки № 5 от 18.04.2023 в части внесения изменений в Спецификацию №1 от 28.04.2023, а именно о замене в позициях 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10 УХЛ4 на УХЛ2.Предложение о подписании вышеназванного соглашение официально было оформлено письмом от Покупателя в адрес Поставщика за Исх.№ 299 от 21.06.2023. 21.06.2023 (15:38) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо за исх.№ 300 от 21.06.2023 содержащее требование о предоставлении комплекта РКД, графика закупок комплектующих и производства установок, 3Д модели. 22.06.2023 (10:38) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика запрос на счет-фактуру по авансу в размере 5 348 700,30 руб. 22.06.2023 (11:46) Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя схемы 3D-моделей. 23.06.2023 (11:06) Покупатель направляет на адрес электронной Поставщика запрос относительно графика производства установок. 23.06.2023 (11:07) Поставщик ответным письмом сообщает о том, что собирается информация по поставщикам (сроки изготовления и поставок). 23.06.2023 (12:48) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика замечания на схемы внешних соединений электрооборудования УНД3П45_10.00.00.000: по позиции 5300РООО2А/В - смещение NO2 от согласованной версии; по позиции5300РООО5А/В - удалить размер 176*157, указать размеры до дренажей D01, D02, вернуть высотный габарит до согласованной версии, вернуть манометры в габариты рамы.Также Покупатель просит в срочном порядке выслать 3Д модели, подтвердить и прислать лист 4 согласованного РКД. 23.06.2023 (16:09) ответным письмом Поставщик сообщило направлении запрошенной информации. 27.06.2023 Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо с исх.№310 от 27.06.2023 об обеспечении доступа на производство для проведения аудита и технической инспекции процесса производства в период с 03.07.2023 по 05.07.2023. Также содержится прошение о подготовку технической документации по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. ООО Поставщик письмом с исх.№ Е-413 сообщает о том, что для обеспечения доступа для проведения аудита был уполномочен ФИО4 05.07.2023 Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя документацию НД4П515_10.00.00.000СБ. 07.07.2023 Поставщик направляет на адрес электронной почты Покупателя на согласование документацию 2УНД4П515_10.00.00.000СБ и 2УНД3П215_10.00.00.000СБ. 12.07.2023 в ответ на сообщение от 05.07.2023 Покупатель сообщает замечания по установке 5300РООО2А/В и 5300РООО5А/В. Указывает на отсутствие полного комплекта РКД, требует прислать все не хватающие листы комплектом, прислать график производства. 14.07.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика требование исх.№336 от 14.07.2026 которым требует предоставить согласованную РКД, предоставить график закупки комплектующих, предоставить график производства установок, а также принять меры на ускорение производства оборудования. 14.07.2023 Поставщик сообщением за исх. №Е-483 от 14.07.2023 направляет в адрес Покупателя график производства по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 14.07.2023 Покупатель сообщением за исх. №337 от 14.07.2023 направляет возражения относительно графика производства по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10 - не отражены даты начала и завершения процессов, что не позволяет установить конечную дату производства установок. 14.07.2023 Поставщик сообщением за исх. №Е-486 от 14.07.2023 направляет график производства и РКД по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 20.07.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика сообщение за исх.№347 от 20.07.2023 с просьбой предоставить информацию по датам оплаты и срокам поставки: блоков управления «Гидроматик», кранов, датчиков температуры, манометров, фильтров и др. 21.07.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика сообщение за исх.№353 от 21.07.2023 с требованием предоставить программу корректирующих мероприятий, перечень конкретных мероприятий и сроки их реализации. Требованием мотивировано тем, что график производства, предоставленный Поставщиком, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в Акте результатов аудиторской проверки. 27.07.2023 Поставщик письмом за исх.№Е-506 от 27.07.2023 сообщило Покупателю о том, что конструктивная документация изначально была разработана в соответствии с опросными листами. В процессе согласования Покупатель потребовал замену штуцерно-ниппельных соединений на фланцевые соединения, что повлекло изменения в конструкции и доп. временным затратам на разработку РКД. Процесс согласования КД затянулся в результате требований Покупателя. На данный момент Покупатель не согласовал РКД. Данные обстоятельства привели к увеличению сроков поставки готовых изделий относительно согласованных ранее сроков. 31.07.2023 Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика хронологию по согласованию разногласий по проектной документации. 02.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика требование за исх.№370 от 02.08.2023, которым требует предоставить программу корректирующих мероприятий, перечень конкретных мероприятий и сроки их реализации. Требование обусловлено тем, что на протяжении всего сотрудничества по Договору поставки № 5 от 18.04.2023 со стороны Поставщика наблюдалось нарушение условий договора, в том числе сроков передачи согласованной РКД.В ходе проведения аудита 03.07.2023-04.07.2023 выявлен ряд обстоятельств, указывающих на потенциальную задержку в поставке товара со стороны Поставщика - не начаты закупочные мероприятия, не разработан график производства установок, отсутствует полный комплект РКД, о чем составлен Акт результатов аудиторской проверки от 04.07.2023. 03.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№374 от 03.08.2023, которым сообщает о том, что проектным институтом согласована РКД на технические позиции 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 04.08.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№Е-526 от 04.08.2023, которым сообщает о том, что с мая по июль 2023 стороны на этапе согласования технических решений. Вместе с тем, на момент направления настоящего письма уже закуплена большая часть материалов и комплектующих, начаты работы, не влияющие на окончательное согласование РКД. Поставщик отмечает, что Покупатель своим требованием за исх.№370 от 02.08.2023 подтверждает факт того, что РКД находится на окончательном согласовании у конечного потребителя. В этой связи до получения от Покупателя окончательного варианта согласованного РКД изготовление продукции затягивается. Кроме того, по желанию Покупателя были применены иные соединения запарной арматуры с трубопроводами, что влечет увеличение сроков и стоимости производства.С учетом данных обстоятельств и с целью урегулирования разногласий Поставщик предлагает Покупателюподписать Дополнительное соглашение к Договору поставки № 5 от 18.04.2023, в том числе с целью увеличения сроков поставки. 10.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№387 от 10.08.2023 с возражениями на письмо Поставщика за исх.№Е-526 от 04.08.2023. Покупатель отмечает, что вопрос соединений был изначально прописан в опросных листах, затягивание сроков согласования РКД произошло из-за предложения Поставщика по замене МЭМ на блоки управления «Гидроматик» с чем Покупатель согласился. Покупатель выражает несогласие с письмом Поставщика за исх.№Е-526 от 04.08.2023, требует поставить товар в сроки, предусмотренные договором, а именно - не позднее 07.09.2023. 10.08.2023 (13:16) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо с тем, что проектный институт просит выслать данные по заложенной теплоизоляции по тех. позиции 5300РООО2А/В. 10.08.2023 (16:19) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо с просьбой предоставить информацию по спецификации № 1, а именно: что закуплено? Что поставлено (дата поставки)? Что делается на данный момент? 10.08.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№Е-538 от 10.08.2023, которым сообщает о том, что по позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10 идет производство насосных установок. На дату отправки настоящего сообщения закуплены все материалы и комплектующие за исключением калибровочных резервуаров в связи с тем, что на данные резервуары поставщики дают большие сроки поставки, ищутся альтернативные источники поставок данных резервуаров. Также были закуплены фланцы, однако при приемке товара были выявлены дефекты, приняты меры по повторной закупке фланцев, срок поставки - 15.09.2023. 10.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№391 от 10.08.2023, которым просит Поставщика обеспечить доступ на производство для проведения аудита в период с 14.08.2023 по 25.08.2023, а также предоставить всю необходимую техническую документацию на тех. позиции 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 14.08.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№Е-539, которым сообщает о том, что не может обеспечить проведение аудита в период с14.08.2023 по 25.08.2023 из-за проходящего в этот момент технического аудита другой компании. Сообщает о том, что может принять сотрудников Покупателя после 21.08.2023. 18.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№401 от 18.08.2023, которым сообщает о том, что 04.07.2023 Покупателем был составлен Акт результатов аудиторской проверки, которым установлено, в т.ч., что Поставщиком не начаты закупочные мероприятия, отсутствует производство установок, отсутствует полный комплект РКД. Покупатель дополнительно сообщило о том, что у Общества имеется возможность предоставить фланцы в более короткие сроки, чем у поставщиков, к которым обратился Поставщик. 25.08.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№Е-572 от 25.08.2023, которым сообщает о том, что не имеет возражений произвести обмен фланцами по приложенной к письму номенклатуре. 28.08.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№417 от 28.08.2023, которым просит предоставить Технические условия, на которые ссылается Поставщик при изготовлении товара. 01.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№422 от 01.09.2023, которым просит обеспечить доступ на производство для проведения аудита в период с 04.09.2023 по 08.09.2023, а также предоставить всю необходимую техническую документацию на тех. позиции 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. 01.09.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№Е-580 от 01.09.2023, которым сообщает о том, что может принять сотрудников Покупателя с 11.09.2023. 04.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№424 от 04.09.2023, которым просит сообщить информацию о соответствии товара техническим условиям, указанным в РКД и опросных листах; подтвердить надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, а именно - поставку товара в установленный срок (07.09.2023). 07.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№437 от 07.09.2023 (в ответ на №Е-580 от 01.09.2023), которым сообщает о том, что представители Покупателя прибудут для проведения аудита с 11.09.2023. 11.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика сопроводительное письмо за исх.№442 от 11.09.2023 с Актом инспекции производства оборудования по спецификации № 1 к Договору поставки № 5 от 18.04.2023 по тех. позициям 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10. В частности, в Акте от 11.09.2023 указано, что на дату осмотраотсутствуют комплектующие к установкам: отводы, переходы, фильтры, гасители пульсаций, насосы, предохранительные клапаны, кабель, теплоизоляция. С даты фотоотчета 31.08.2023 до 11.09.2023 производство установок не производилось, обварена 1 рама. На момент осмотра (14 час 00 мин) работы не проводились. Подпись представителя Поставщика в Акте отсутствует. 12.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№447 от 12.09.2023 в котором излагает обстоятельства, отраженный в Акте от 11.09.2023, просит выслать в адрес Покупателя экземпляр подписанного со стороны Поставщика Акта от 11.09.2023. 13.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№448 от 13.09.2023, которым сообщает о том, что в рамках аудита, проведенного 11-13 сентября 2023 года был также составлен Акт от 12.09.2023 в котором отражено следующее:на производстве отсутствуют комплектующие: отводы, переходы, фильтры, гасители пульсаций, насосы, предохранительные клапаны, обратные клапаны, греющий кабель, теплоизоляция;начата приварка фланцев к трубопроводам 14 фланцев из 106;готовность установок 10%отставание от графика производства на 11 недель. Покупатель просит направить в их адрес подписанный экземпляр Акта от 12.09.2023. 13.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№449 от 13.09.2023, которым направляетрезультаты аудита, изложенные в Акте от 13.09.2023: на производстве отсутствуют комплектующие: гасители пульсаций, насосы, предохранительные клапаны, калибровочная колонка, греющий кабель, теплоизоляция, датчик температуры, блоки управления «Гидроматик»;срок службы кранов не соответствует (менее 20 лет);окрашены приварочные поверхности фланцев кранов;сроки службы фильтров, обратных клапанов, клапанных блоков - не соответствуют требования;готовность установок - 10%;отставание от графика производства на 11 недель и пр. 15.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№457 от 15.09.2023, которым просит обеспечить доступ на предприятие для проведения аудита 19.09.2023. 19.09.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика требование за исх.№467 от 19.09.2023, которым требует поставить товар, предусмотренный Спецификацией № 1 к Договору поставки № 5 от 18.04.2023. 27.09.2023 (16:57) Покупатель направляет в адрес Поставщика письмо за исх.№477 от 27.09.2023, которым сообщает о том, что в связи с тем, что письмо за исх.№457 от 15.09.2023 оставлено без ответа и руководствуясь условиями Договора поставки № 5 от 18.04.2023 сотрудники Покупателя прибудут для аудита 28.09.2023. Также к данному письму приложен План инспекции производства оборудования по Спецификации № 1 к Договору поставки № 5 от 18.04.2023. 27.09.2023 (17:20) Поставщик ответным письмом на адрес электронной почты Покупателя сообщает о невозможности принять выездную инспекцию ввиду прохождения технического аудита другого заказчика. 27.09.2023 (18:47) Покупатель направляет на адрес электронной почты Поставщика письмо с исх.№480 от 27.09.2023, которым сообщает о проведении аудита с 10.10.2023 по 11.10.2023 с указанием программы технического аудита и лиц, которым поручено проведение аудита. 06.10.2023 Покупатель издает приказ № 3 о переводе на удаленную работу с 09.10.2023 по 31.10.2023 16 сотрудников Поставщика в связи с распространением коронавирусной инфекции. 10.10.2023 представителями Покупателя составлен Акт осмотра объекта, в котором указано, что в доступе для осмотра производства на площадке по адресу ул. Крымский проезд, г. Саратов - отказано, оборудование с производственной площадки вывезено. Далее комиссия прибыла по адресу <...> Октября, д 101 - доступ на предприятие был закрыт. По прибытии в офис Поставщика руководитель Поставщика сообщил о карантине в помещении офиса и переводе сотрудников на удаленную работу. 19.10.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика требование о возврате первого авансового платежа за исх.№ 544 от 17.10.2023. На адрес электронной почты Поставщика данное требование направлено 17.10.2023. 31.10.2023 Поставщик направляет в адрес Покупателя письмо за исх.№667 от 31.10.2023, которым выражает несогласие с требованием за исх.№ 544 от 17.10.2023 о возврате первого авансового платежа. В частности, Поставщик отмечает, что до настоящего времени стороны не подписали Спецификацию к Договору Приложения 1-3 к Спецификации по номенклатуре в соответствии с РКД. Соответственно, сроки поставки окончательно так и не согласованы. На данный момент производство продукции по согласованной РКД продолжается, срок поставки - ноябрь 2023. 10.11.2023 Покупатель направляет в адрес Поставщика Уведомление о расторжении (одностороннем отказе) Договора поставки № от 18.04.2023 за исх.№ 599 от 08.11.2023. По электронной почте уведомление направлено 08.11.2023. Поставщик ответным письмом выражает несогласие относительно расторжения Договора поставки № от 18.04.2023 и уплаты неустойки. В частности, стороны так и не подписали Спецификацию к договору, Приложения 1-3 к Спецификации в соответствии с согласованной сторонами РКД. Окончательное согласование РКД после неоднократных корректировок со стороны Покупателем произведено 03.08.2023 письмом за исх. № 374, данные обстоятельства не позволили поставщику произвести в полном объеме закупку необходимых материалов и комплектующих в связи с чем сроки сдвинулись. Тем не менее, в настоящий момент продукция изготовлена, проводятся испытания. Приложены фотографии изготовленной продукции. Как указывает Ответчик по первоначальному иску, В отношении технических позиций 5300РООО2А/В, 5300РООО5А/В, 5300РООО10, указанных в Спецификации № 1 к Договору поставки № 5 от 18.04.2023, рабочая конструкторская документация со стороны Покупателя длительное время корректировалась в сроки, превышающие установленные для согласования рабоче-конструкторской документации - 10 рабочих дней. Окончательная версия РКД в согласованном виде была направлена Покупателем в адрес Поставщика 03.08.2023, спустя 20 календарных дней после направления на согласование РКД Поставщиком в адрес Покупателя с учетом всех корректировок. Корректировки заняли порядка 51 календарного дня (с 24.05.2023 по 14.07.2023), окончательно согласованная версия РКД поступила в адрес Ответчика 03.08.2023, спустя 71 календарный день с момента начала внесения корректировок (24.05.2023). Данное обстоятельство привело к объективной невозможности поставить оборудование в установленный Спецификацией № 1 срок, поскольку с учетом времени согласования вносимых в РКД изменений, срок для производства и доставки оборудования, его проверки сторонами фактически не корректировался. Покупатель в процессе корректировок РКД прямо указывал на то, что сроки поставки остаются неизменными (об этом указывает и Соглашение от 21.06.2023 об изменении условий Договора поставки от 18.04.2023 в части внесения изменений в Спецификацию № от 28.04.2023). 04.08.2023 письмом за исх.№Е-526 от 04.08.2023 Поставщик сообщил Покупателю, что на момент направления настоящего письма уже закуплена большая часть материалов и комплектующих, начаты работы, не влияющие на окончательное согласование РКД. Письмом за исх.№Е-526 от 04.08.2023 Поставщик предложил Покупателю подписать Дополнительное соглашение к Договору поставки № 5 от 18.04.2023 в части внесения изменений в Спецификацию № 1, а именно - изменить срок поставки до 20.12.2023. Письмом за исх.№387 от 10.08.2023 Покупатель выразил полное несогласие с письмом Поставщика за исх.№Е-526 от 04.08.2023 и требовал поставить товар в сроки, предусмотренные договором, а именно - не позднее 07.09.2023. Как полагает Поставщик, несмотря на длительное согласование РКД (с мая по июль 2023 года), Поставщик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от исполнения условий Договора № 5 от 18.04.2023, не проявлял со своей стороны действий, направленных на умышленное затягивания (срыв) сроков поставки оборудования, а наоборот прилагал все возможные усилия для своевременного выполнения своих обязательств (в частности - проводил работы не влияющие на окончательное согласование РКД), предлагал Покупателю внести корректировки в части сроков поставки оборудования с учетом длительного согласования РКД. Поставщик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства в условиях направления систематических корректировок РКД со стороны Покупателя. До момента окончательного согласования РКД – 03.08.2023 – Поставщик не имел возможности полноценно приступить как к закупке соответствующих, так и к непосредственно сборке насосных установок, что неминуемо повлекло увеличение срока поставки. Поставщик считает, что Покупатель злоупотребил своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, действовал во вред другой стороне сделки. Таким образом, между сторонами возник спор относительно определения срока поставки по заключенному договору, о возможности изготовления товара, предусмотренного Договором, в соответствии с согласованной сторонами рабочей конструкторской документации в установленный договором срок. В связи с этим, по ходатайству Ответчика по первоначальному иску определением от 02.07.2024 судом назначена судебная экспертиза. Проведение которой поручено ООО «Эксперт консалтинг», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), экспертам: ФИО6 – образование высшее (Саратовский государственный технический университет, Образование высшее техническое, Саратовский государственный технический университет (Диплом с отличием АВС 0017505), выдан 25 февраля 1997 г.), Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Техносферная Безопасность», выдан ФГБОУВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» 09.03.2021, Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Строительно- техническая экспертиза», выдан ФГБОУВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» 15.12.2016, Повышение квалификации в ФГБОУВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по дополнительной профессиональной программе «Промышленная безопасность», Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Строительно-техническая экспертиза», выдан ФГБОУВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» 23.02.2021, Кандидат технических наук, общий стаж работы по специальности – 17 лет, стаж экспертной работы с 2014 года и ФИО7 образование высшее (Образование высшее техническое, ФГБОУВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», общий стаж работы по специальности – 6 лет, стаж экспертной работы 1 год. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Соответствуют ли изготовленные Поставщиком насосные дозировочные установки 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823; 2УНДШ630/16К1В-УХЛ4-590823; УНД1П63/16К1ВУХЛ4-132195 согласованной сторонами документации: рабоче-конструкторской документации от 03.08.2023? Определить их степень их готовности к отгрузке согласно условиям договора поставки №5 от 18.04.2021 по состоянию на 08.11.2023. 2. Соответствует ли согласованная сторонами РКД от 03.08.2023г. опросным листам 2595- 2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В, 2595-2866- 053(5300)-ТП.ОЛР0010 , опросным листам 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В от 03.08.2023, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В от 03.08.2023, 2595-2866-053(5300)- ТП.ОЛР0010 от 03.08.2023, представленным истцом в материалы дела? Насколько замечания РНХК при согласовании РКД соответствовали опросным листам 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В, 2595-2866- 053(5300)- ТП.ОЛР0010, представленным истцом в материалы дела? 3. Определить какие отличия имеют версия РКД от 22.05.2023 и версия РКД согласованная сторонами 03.08.2023? Мог ли Поставщик приступить к изготовлению насосных дозировочных установок 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823;2УНДШ630/16К1В-УХЛ4- 90823;УНДШ63/16К1В-УХЛ4-132195 до окончания согласования рабоче-конструкторской документации с Покупателем (до 03.08.2024), то есть без согласования с Покупателем, без потери качества конечного продукта? 4. Возможно ли было осуществить изготовление и поставку насосных дозировочных установок 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823 (ПО3.5300Р0002А/В); 2УНД1П630/16К1ВУХЛ4-590823 (ПО3.5300Р0005А/В); УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195 (ПО3.5300Р00010) надлежащего качества в срок, установленный Спецификацией № 1 от 28.04.2023 (до 05.09.2023) при условии внесения многочисленных изменений в рабоче-конструкторскую документацию со стороны Покупателя и согласования конечной версии рабоче-конструкторской документации 03.08.2023? 5. Привели ли многочисленные изменения, инициированные со стороны ООО «Руснефтехимкомплект» (Покупатель), в рабоче-конструкторскую документацию насосных дозировочных установок 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823 (ПО3.5300Р0002А/В); 2УНДШ630/16К1В-УХЛ4-590823 (ПО3.5300Р0005А/В); УНДШ63/16К1В-УХЛ4-132195 (ПО3.5300Р00010), разработанную ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» (Поставщик) и направленную Покупателю 15.06.2023, к необходимости переработки рабоче-кондукторской документации (РКД)? Если ответ на вопрос положительный, то насколько затратной по времени могла бы быть такая переработка (в рабочих днях)? 1. 2УНДШ250/16К1В-УХЛ4-590823 (ПО3.5300Р0002А/В) - изменению выхода N02 на Ду 10; (15.06.2023) - постановке заглушки КШ6 после крана(15.06.2023) - изменению поворотных заглушек КШ8 КШ7 (15.06.2023) - изменению датчика температуры ТТ1 (15.06.2023) - установлению заглушек КШЗ КШ5 после кранов (15.06.2023) - установлению заглушек КПП КШ2 КШ4 до кранов (15.06.2023) - указанию на то, что после КШ12 дыхательная линия завершается ответным фланцем (15.06.2023) - изменению входа Ду15(15.06.2023) - указанию расхода давления насоса (15.06.2023) - изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 5 л. (15.06.2023) - заложению производителя ООО «Теплоконтроль» (15.06.2023) - замене ВБ1 -ВБЗ на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 not, к манометру М20*1,5); (15.06.2023) - изменению предохранительного клапана на фланцевый с прописыванием давления(15.06.2023) - замене муфтового фильтра на фланцевый (15.06.2023) - замене обратного клапана Ду10 на Ду 15 (15.06.2023) - установлению К7-К12 фланцевые все краны кроме дренажа DN15 дренаж DN10-(15.06.2023) - изменению номеров клапанов и расположению таблиц (15.06.2023) - изменению экспликации штуцеров (15.06.2023) - изменению обозначения штуцеров (15.06.2023) - изменению прописанного комплекта поставки (15.06.2023) - изменению с УХЛ4 на УХЛ2 (21.06.2023) - изменению датчика давления Exi (искробезопасная цепь), аналоговый сигнал - 4-20 мА+HART,давление нагнетания равное 0,8Мпа (20.06.2023) - изменению-смещению N02 от края рамы 968/496 (23.06.2023) - изменению высотного габарита (23.06.2023) - указание высоты рамы (12.07.2023) - изменению БКН2-19 на ? npt (12.07.2023) - изменению мощности (19.07.2023) - изменению давления нагнетания на 8 (19.07.2023) 2. 2УНДШ630/16К1В-УХЛ4-590823 (ПО3.5300Р0005А/В) - установлению фланцевых соединений на краны К8-К10 (15.06.2023) - замене: обратного клапанаДуЮ на Ду20; фильтра муфтового на фланцевый; предохранительного клапана на фланцевый; ВБ1 -ВБ5 на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 npt, к манометру М20*1,5) (15.06.2023) - изменению производителя Манометра МПЗ -У-1-ВУ-Кс-УХЛ 1-2,5 МПа АО «Теплоконтроль»(15.06.2023) - изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 10 л. (15.06.2023) - изменению полнопроходных клапанов (15.06.2023) - указанию расход давление насоса (15.06.2023) - изменению номеров клапанов и расположению таблиц (15.06.2023) - изменению экспликации штуцеров (15.06.2023) - изменению обозначения штуцеров (15.06.2023) - изменению прописанного комплекта поставки (15.06.2023) - изменению давления на 514 л/ч 7 кгс/см2 (19.07.2023) - изменению мощности (19.07.2023) - изменению номинального тока (19.07.2023) - изменению ЗИП манометров 10%, но не менее 1 шт. (20.06.2023) - изменению размера 176*157 (23.06.2023) - указанию размера до дренажей D01 D02 (23.06.2023) - изменению высотного габарита (23.06.2023) - изменению габаритов манометров (23.06.2023) - изменению ППК на резьбе (12.07.2023) - изменению высотного габарита (12.07.2023) - изменению размера рамы(12.07.2023) - добавлению двум дренажам названия D01 (12.07.2023) - изменению экспликации штуцеров с добавлением D02(12.07.2023) - изменению клапана БНК2-19 на 1 npt (12.07.2023) 3. УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195 (ПО3.5300Р00010) - изменению заглушки КШ1 до крана;(15.06.2023) - постановке наКШЗ КШ4 поворотной заглушки (15.06.2023) - изменению названий вентилей на ВБ1(15.06.2023) - постановке заглушки КШ2 после крана(15.06.2023) - изменению КШЗ - КШ6 на фланцевые (15.06.2023) - замене всех ЮЛ на полнопроходные; фильтра муфтового на фланцевый; ВБ1-ВБЗ на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 npt, к манометру М20*1,5); (15.06.2023) -изменению производителя Манометра МПЗ-У-1-ВУ-Кс-УХЛ1-2,5 МПа АО «Теплоконтроль» (15.06.2023) - изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 1 л. (15.06.2023) - указанию расход давление насоса(15.06.2023) - изменению номеров клапанов и расположению таблиц(15.06.2023) - изменению экспликации штуцеров (15.06.2023) - изменению предохранительного клапана на фланцевый с прописыванием давления (15.06.2023) - изменению прописанного комплекта поставки (15.06.2023) - указанию расход давления насоса(20.06.2023) - изменение давления нагнетания на 0,7 Мпа (19.07.2023) Из представленного в материалы дела заключения эксперта № 288 от 13.11.2024 следует, что эксперты по результатам рассмотрения поставленных судом вопросов пришли к следующим выводам: По вопросу 1: изготовленные поставщиком насосные дозировочные установки 2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч; 2УНД1П515/10-КА-УХЛ4-127/Ч; УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч (прежние наименование 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823; 2УН1П630/16К1В-УХЛ4-590823; УНД1П63/16К1В-УХЛ4-13295), соответствуют согласованной сторонами документации: рабоче-конструкторской документации от 03.08.2024. Проведенный анализ документов, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что на дату 08.11.2023 товары (насосные дозировочные установки 2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч; 2УНД1П515/10-КА-УХЛ4-127/Ч; УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч) находились в стадии «Сборка с последующим испытаниями». Исходя из наличия документов, подтверждающих проведение испытания в полном объеме на 22.11.2023, возможно сделать вывод о том, что на 22.11.2023 товары находились в состоянии «Подготовка к отгрузке» - стадии, следующей за «Сборка с последующими испытаниями». По вопросу 2: согласованная сторонами РКД от 03.08.2023г. не соответствует опросным листам 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0010, представленным истцом в материалы дела, имеются существенные отличия. В версии РКД от 03.08.2023 на позицию 5300Р0002АВ изменились следующие показатели относительно опросных листов от 18.04.2023 и от 22.05.2023: - изменился показатель давления нагнетания на 10 кгс/см2, по сравнению с 8 кгс/см2; - увеличилась мощность насосной дозировочной установки с 0,25 кВт, на 0,37 кВт; - увеличился процент коэффициента полезного действия (КПД) насосной дозировочной установки с 68% на 69%; - увеличился коэффициент мощности (cos ?) насосной дозировочной установки с 0,73 на 0,75; - в версии опросного листа от 03.08.2023 указана характеристика взрывозащиты - 1ExdIIBT4, в отличие от опросного листа от 22.05.2023, где данная характеристика отсутствует. Исходя из вышеприведенных исследований, можно сделать вывод, что опросный лист от 18.04.2023, опросный лист и версия РКД от 22.05.2023 на позицию 5300Р0002АВ имеют отличия от версии РКД от 03.08.2023. В версии РКД от 03.08.2023 на позицию 5300Р0005АВ изменились следующие показатели относительно опросных листов от 18.04.2023 и от 22.05.2023: - увеличилась производительность насосной дозировочной установки с 514 л/ч до 515 л/ч; - увеличился показатель давления нагнетания с 7 кгс/см2 до с 10 кгс/см2; - изменился электродвигатель с АИР 71А4 на 5АИ 80 В4; - увеличилась мощность насосной дозировочной установки с 0,55 кВт до 1,5 кВт; - увеличился показатель номинального тока с 1,5А до 6,05/3,5А; - увеличился процент коэффициента полезного действия (КПД) насосной дозировочной установки с 73% до 78,5%; - увеличился коэффициент мощности (cos ?) насосной дозировочной установки с 0,75 до 0,83; - увеличился показатель пускового тока (In/Iн) насосной дозировочной установки с 4,1 до 5,5; - уменьшился номинальный вращающий момент двигателя (Mn/Mн) насосной дозировочной установки с 2,4 до 2,3; - увеличился максимальный пусковой момент (Mmax/Mн) насосной дозировочной установки с 22 до 23; Исходя из вышеприведенных исследований, можно сделать вывод, что опросный лист от 18.04.2023, опросный лист и версия РКД от 22.05.2023 на позицию 5300Р0005АВ имеют отличия от версии РКД от 03.08.2023. В версии РКД от 03.08.2023 на позицию 5300Р0010 изменились следующие показатели относительно опросных листов от 18.04.2023 и от 22.05.2023: - увеличилась производительность насосной дозировочной установки с 42 л/ч до 45 л/ч; - увеличился показатель давления нагнетания с 7 кгс/см2 до 10 кгс/см2; - изменился показатель напряжения с 400В до 220/380В; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель номинального тока равный 1,44/0,8А, которого не было в первоначальном опросном листе; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель коэффициента мощности (cos ?) насосной дозировочной установки равный 0,67, которого не было в первоначальном опросном листе; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель пускового тока (In/Iн) насосной дозировочной установки равный 5, которого не было в первоначальном опросном листе; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель номинального вращающего момента двигателя (Mn/Mн) насосной дозировочной установки равный 2,1, которого не было в первоначальном опросном листе; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель максимального пускового момента (Mmax/Mн) насосной дозировочной установки равный 22, которого не было в первоначальном опросном листе; - в версии опросного листа от 03.08.2023 появился показатель степени защиты насосной дозировочной установки равный 55 IP, которого не было в первоначальном опросном листе; - в первоначальном опросном листе был показатель изоляции обмоток - F, которого не стало в версии опросного листа от 03.08.2023; Таким образом, замечания ООО «Руснефтехимкомплект» при согласовании РКД не соответствовали опросным листам 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В, 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В, 2595-2866-053(5300)- ТП.ОЛР0010, представленным истцом в материалы дела. По вопросу 3: произведенный анализ версий РКД от 22.05.2023 и 03.08.2023 на позицию 5300Р0002АВ позволил установить следующие различия: - в отличие от версии РКД от 22.05.2023 версия РКД от 03.08.2023 не содержит указаний на наличие конструктивного элемента – заглушка поворотная; - изменился многооборотный электроисполнительный механизм в версии РКД от 22.05.2023 на блок управления «Гидроматик-120-0,75-3-УХЛ2-IP67-Exd» в версии РКД от 03.08.2023; - изменился электродвигатель с АИМУ 63В4 УХЛ2, содержащий характеристики 400В, 50Гц, IP55, 0,25 кВт/1500 об/мин, в версии РКД от 22.05.2023, на АИР 63А4 У2, имеющий характеристики 380В 50 Гц IM2081/IM3081 1ExdIIBT4 IP55 F S1, в версии РКД от 03.08.2023; Произведенный анализ версий РКД от 22.05.2023 и 03.08.2023 на позицию 5300Р0005АВ позволил установить следующие различия: - в отличие от версии РКД от 22.05.2023 версия РКД от 03.08.2023 не содержит указаний на наличие конструктивного элемента – заглушка поворотная; - версия РКД от 22.05.2023 содержит характеристику производительности насосной дозировочной установки в размере 514 л/ч, при том, что версия РКД от 03.08.2023 содержит характеристику производительности насосной дозировочной установки в размере 515 л/ч, следовательно производительность конечного продукта увеличилась; - изменился многооборотный электроисполнительный механизм в версии РКД от 22.05.2023 на блок управления «Гидроматик-102-1,5-3-УХЛ2-IP67» в версии РКД от 03.08.2023; Произведенный анализ версий РКД от 22.05.2023 и 03.08.2023 на позицию 5300Р0010 позволил установить следующие различия: - в отличие от версии РКД от 22.05.2023 версия РКД от 03.08.2023 не содержит указаний на наличие конструктивного элемента – заглушка поворотная; - версия РКД от 22.05.2023 содержит характеристику производительности насосной дозировочной установки в размере 42 л/ч, при том, что версия РКД от 03.08.2023 содержит характеристику производительности насосной дозировочной установки в размере 45 л/ч, следовательно производительность конечного продукта увеличилась; - изменился многооборотный электроисполнительный механизм в версии РКД от 22.05.2023 на блок управления «Гидроматик-102-0,4-3-УХЛ3*-IP67 ТУ3431-002-14361351-2016» в версии РКД от 03.08.2023; - изменился электродвигатель АИР 63А4, обладающий характеристиками 400В, 50 Гц, IP55, 0,25 кВт/1500об/мин в версии РКД от 22.05.2023, на электродвигатель АИР 63 А4 У2, обладающий характеристиками 380В;50Гц; IM3081; IP55, F, S1 80В4 У2 380В 50 Гц IM2081/IM3081 IP55 F S15АИ 80 В4, в версии РКД от 03.08.2023; - в отличие от версии РКД от 22.05.2023 версия РКД от 03.08.2023 не содержит указаний на наличие конструктивного элемента – клеммная коробка КСРВ; Исходя из вышеприведенных исследований, можно сделать вывод, что опросный лист от 18.04.2023, опросный лист и версия РКД от 22.05.2023 на позицию 5300Р0010 имеют отличия от версии РКД от 03.08.2023. Поставщик не мог приступить к изготовлению насосных дозировочных установок 2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч; 2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч; УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч (прежние наименования 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823; 2УН1П630/16К1В-УХЛ4-590823; УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195) до окончания согласования рабоче-конструкторской документации с Покупателем (до 03.08.2023), то есть без согласования с Покупателем, без потери качества конечного продукта. По вопросу 4: Изготовление и поставку насосных дозировочных установок 2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч (ПО3.5300Р0002А/В); 2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч (ПО3.5300Р0005А/В); УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч (ПО3.5300Р00010) (прежние наименования 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823; 2УН1П630/16К1В-УХЛ4-590823; УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195) надлежащего качества в срок, установленный Спецификацией № 1 от 28.04.2023 (до 05.09.2023) при условии внесения многочисленных изменений в рабоче-конструкторскую документацию со стороны Покупателя и согласования конечной версии рабоче-конструкторской документации 03.08.2023, осуществить было невозможно. По вопросу 5: Многочисленные изменения, инициированные со стороны ООО «Руснефтехимкомплект» (Покупатель), в рабоче-конструкторскую документацию насосных дозировочных установок 2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч (ПО3.5300Р0002А/В); 2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч (ПО3.5300Р0005А/В); УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч (ПО3.5300Р00010) (прежние наименования 2УНД1П250/16К1В-УХЛ2-590823; 2УН1П630/16К1В-УХЛ4-590823; УНД1П63/16К1В-УХЛ4-132195), разработанную ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» (Поставщик) и направленную Покупателю 15.06.2023, привели к необходимости переработки рабоче-конструкторской документации (РКД).Время, необходимое для переработки рабочей конструкторской документации (РКД), с учетом многочисленных изменений, инициированных со стороны ООО «Руснефтехимкомплект», составляет: 86 рабочих дней. Суд по ходатайству Истца вызвал на допрос эксперта ФИО6 в судебное заседание. В судебном заседании 26.12.2024 по настоящему делу Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы по ранее поставленным вопросам, в рамках ранее оплаченной суммы, о проведении повторной экспертизы по ранее поставленным вопросам в случае удовлетворения ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, объявить перерыв на 5 рабочих дней для предоставления списка экспертных организаций и внесения денежных средств на депозитный счет суда. Судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы на основании следующего. Согласно п. 1 ст. 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В силу п. 2 статьи 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Учитывая возражения Истца, в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт ФИО6 был опрошен в судебном заседании 05.12.2024 относительно своего заключения. 19.12.2024 эксперт представил в материалы дела письменные объяснения на возражения ответчика. Из представленных экспертом пояснений следует, что формулировка в «срок поставки Спецификации: 80-85 рабочих дней с момента согласования РКД (рабочая конструкторская документация)», используемая в исследовательской части экспертного заключения, содержит опечатку. Данная опечатка не влияет на выводы, сделанные экспертами в рамках проведенной экспертизы, по поставленным перед экспертами вопросам, так как перечень вопросов не включал в себя вопрос, касающийся определения срока поставки продукции. По требованию Истца эксперт описал фотографии, содержащиеся на страницах 13-16 экспертного заключения, пояснил, каким образом было идентифицировано оборудование, представил фототаблицу, содержащую сопоставление фактических значений габаритных параметров по каждой единице оборудования. В отношении довода о том, что эксперт не исследовал раздел «Особые требования», содержащийся опросных листах от 22.05.2023: 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0002А/В; 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0005А/В; 2595-2866-053(5300)-ТП.ОЛР0010, эксперт пояснил, что данные опросные листы не включены в рабочую конструкторскую документацию от 03.08.2023 и не являются ее частью. Рабочая конструкторская документация разрабатывалась и создавалась Поставщиком самостоятельно и была согласована Покупателем 03.08.2023, следовательно все характеристики оборудования указаны в рабочей конструкторской документации от 03.08.2023. Сопоставление готовых насосных дозировочных установок опросным листам от 22.05.2023 является некорректным в силу того, что одной из задач проводимого экспертного исследования являлось определения отличий между опросными листами от 22.05.2023, рабочей конструкторской документацией от 22.05.2023 и рабочей конструкторской документацией от 03.08.2023. Относительно несоответствия манометров по позициям 53000Р0002АВ (2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч), 5300Р0005АВ (2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч), 5300Р0010 (УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч), согласованной 03.08.2023 рабоче-конструкторской документации сделан в связи с идентичностью характеристик сравниваемых позиций эксперт пояснил, что манометр МП100 и манометр МП3. Более того, в материалах дела имеется письмо поставщика манометров ООО «А-МЕТРОЛ», согласно которому Манометр МП100НН-1,6Мпа-ВуСЛ (производитель НПО Юмас, г. Москва) является аналогом манометра МП3-У-1-ВУ-Кс-УХЛ1-1,6Мпа. По вопросу наличия повреждений греющего кабеля калибровочной колонны на позиции 53000Р0002АВ (2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч) незначительны, распространяются только на внешнюю изоляцию греющего кабеля без критических его повреждения и не влияют на его работоспособность. При этом перед экспертом не ставилось вопросов относительно качества изготовленной продукции. Относительно отсутствия технического паспорта на датчик температуры на позиции 53000Р0002АВ (2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч) эксперт пояснил, что датчик температуры на позиции 53000Р0002АВ (2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч) фактически имеется в составе насосной электроустановки, в связи с чем сделан вывод о соответствии рабоче-конструкторской документации от 03.08.2023 в этой части. Кроме того, технический паспорт на датчик температуры приобщен Ответчиком к материалам дела в судебном заседании 19.12.2024. Вывод о соответствии клеммных коробок по позициям 53000Р0002АВ (2УНД1П215/10КВ-УХЛ2-511/Ч), 5300Р0005АВ (2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч), 5300Р0010 (УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/Ч) согласованной 03.08.2023 рабоче-конструкторской документации сделан экспертом в связи с идентичностью характеристик сравниваемых позиций. Помимо прочего, эксперт указывает: - замечание относительно вывода о кране шаровом на позиции 5300Р0005АВ (2УНД1П515/10КА-УХЛ4-127/Ч) некорректно, поскольку представленные в возражениях фотография и чертеж относятся к различным насосным дозировочным установкам; - подключение дозирующего насоса к трубопроводу невозможно исследовать визуально, в связи с чем невозможно установить, подключен ли дозирующий насос к трубопроводу большего диаметра без перехода. Исследований, помимо визуального осмотра и замеров, не производилось, поскольку поставленные перед экспертами вопросы не предполагали их подтверждения; - вывод о соответствии фильтров Dn15 Pn40 рабоче-конструкторской документации от 03.08.2023 (Dn15 Pn16) сделан в связи с идентичностью характеристик сравниваемых позиций. В обоих случаях применен диаметр Dn15, но при этом использован максимальный показатель давления; - расположение сварных швов по отношению к опоре не проводилось, поскольку в материалах дела имеются акты проведения испытаний, заключение по капиллярному контролю, акт визуального и (или) измерительного контроля сварных швов, сертификаты качества, протоколы проведения испытаний, протоколы проведения гидравлических испытаний компенсатора. ГОСТ, на который ссылается Истец (ГОСТ 32569-2013) обязательным к применению не является (добровольный), ссылки на необходимость его применения в рабоче-конструкторской документации от 03.08.2024 отсутствует. - расположение трубопроводов относительно опор не проверялось, поскольку указанное не относится к вопросам, которые были поставлены перед экспертом. ГОСТ, на который ссылается Истец (ГОСТ 32569-2013) обязательным к применению не является (добровольный), ссылки на необходимость его применения в рабоче-конструкторской документации от 03.08.2023 отсутствует; -дополнительная защита проводников заземления нормативной документацией, в том числе Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), не предусматривается; - фиксация проложенных по раме насосной установки кабелей с помощью кабельных стяжек не запрещается; - применение кабельных скоб из оцинкованной стали для крепления трубопроводов не запрещается, согласованная 03.08.2023 рабоче-конструкторская документация не устанавливает требований относительно способов и материала креплений; - кабель электродвигателя и его монтаж, интеграция в соединительную коробку были исследованы экспертом. Кабельный ввод интегрирован в соединительную коробку электродвигателя. Кабельное уплотнение присутствует под нажимной муфтой; - исследование уплотнительной поверхности кранов методами визуального осмотра не представляется возможным ввиду того, что краны смонтированы на установках согласно рабочей конструкторской документации, и их уплотнительные поверхности скрыты; - кабель заземления визуально просматривается, подключение заземления имеется; - недопустимых дефектов сварных швов визуальным осмотром не установлено; - установление наличия или отсутствия следов проведения испытаний к вопросам, поставленным перед экспертом, отношения не имеет. Визуально установить следы проведения испытаний невозможно. По требованию Истца эксперт подробно описал содержание документов, в соответствии с которыми оценивалась степень готовности оборудования, содержание документов, в соответствии с которыми делались выводы относительно процесса закупки комплектующих, процесс выявления расхождений в версиях рабочей конструкторской документации от 22.05.2023 и 03.08.2023, а также представил дополнительные объяснения относительно методики расчета времени, которая применялась при определении срока, необходимого для внесения изменений в рабочую конструкторскую документацию. Доводы Истца, обосновывающие необходимость назначения дополнительной либо повторной экспертизы, изложенные в ходатайстве, заявленном 26.12.2024, идентичны доводам и вопросам для эксперта, ранее заявленным Истцом, для пояснения которых эксперт был вызван для опроса в судебное заседание от 05.12.2024. Истец повторно ссылается на то, что эксперт не учел все параметры представленных на исследование рабочей конструкторской документации (габаритные размеры, масса, соответствие установок разделу Особые требования), в тот момент, как экспертом уже даны объяснения по данным обстоятельствам в письменных объяснениях от 19.12.2024. Истец указывает на применение экспертом неверной методики при осуществлении замеров, однако данный довод не подтверждается какими-либо доказательствами. Относительно довода Истца о несоответствии манометров, клеммных коробок и фильтров были экспертом были даны пояснения в письменных объяснениях от 19.12.2024, кроме того, в материалах дела содержатся объяснения Ответчика по данным обстоятельствам. Установление диаметров подключения дозирующего насоса, расположения сварных швов, расположения трубопроводов, к предмету экспертного исследования не относилось, однако экспертом были даны пояснения в письменных объяснениях от 19.12.2024. Довод о том, что экспертом исследованы не все материалы, относящиеся к объектам исследования ввиду того, что эксперту не был представлен паспорт на датчик температур, не может считаться обоснованным, поскольку указанные документы приобщены к материалам дела Ответчиком 19.12.2024, после завершения экспертного исследования. Относительно довода Истца о том, что на установках установлены электродвигатели с шильдами, не соответствующие рабочей конструкторской документации, суд отмечает, что в материалах дела имеется письмо изготовителя шильд ООО «Элком» № 9081 от 18.12.2024, согласно которому при изготовлении шильд и паспортов для электродвигателей: АИМУ 63 В4 с заводским номером №99421; 5АИ 80 В4 с заводским номером №GU23463/230432694; 5АИ 63 А4 с заводским номером №GU23463/221015667 были допущены ошибки. Для ускоренного решения сложившейся ситуации со стороны компании ООО «Элком» согласован демонтаж шильд с некорректными данными и последующую установку новых шильд с некорректными данными и последующую установку новых шильд на специально предназначенные для них места силами специалистов ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш». Доводы о наличии в заключении эксперта противоречий не соотносятся с содержанием заключения эксперта и представленных экспертом дополнительных письменных объяснений. Таким образом, ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы от 26.12.2024 не содержит в себе каких-либо новых доводов, в отношении которых были бы не даны пояснения эксперта или не содержалось бы доказательств в материалах дела. Суд считает заключение эксперта полным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы. Помимо прочего, Истцом не сформулированы конкретные вопросы к ходатайству о проведении дополнительной экспертизы, а также не представлены кандидатуры экспертных учреждений и доказательства внесения денежных средств для проведения повторной или дополнительной экспертизы на депозит суда. Несогласие стороны спора с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения и не влечет необходимости проведения повторной экспертизы. Оснований для признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством судом не усматривается, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, а в удовлетворении ходатайств истца и ответчика о назначении повторной и дополнительной экспертизы, а также повторного вызова эксперта на допрос судом отказано. Стороны поддержали доводы по заявленным требованиям и возражениям. Исследовав и оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Как установлено судом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и договора подряда, следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30, 37 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 3.17 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара более чем на 30 (тридцать) рабочих дней Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив Поставщику соответствующее уведомление. Поставщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара, в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента прекращения настоящего договора. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения Поставщиком уведомления Покупателя о расторжении. 10.10.2023 Покупатель направил Поставщику уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением сроков поставки. Уведомление получено Поставщиком 21.11.2023. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае несвоевременной поставки товара в срок, согласованный Сторонами в Спецификации к настоящему договору, Поставщик несет ответственность перед Покупателем в виде выплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) от общей цены поставки за каждый день просрочки. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 09.09.2023 по 22.11.2023 года в размере 879 559 руб. 11 коп., неустойки за просрочку возврата аванса за период с 08.11.2023 года по 27.11.2023 года в размере 106 973 руб. 40 коп., неустойки за просрочку возврата аванса в размере 5 348 руб. 67 коп. в день за период с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств. Согласно п. 1.3.2 Договора, Поставщик гарантирует соответствие товара техническому заданию, конструкторской и иной технической документации, техническому проекту, чертежам, требованиям, указанным в сертификатах соответствия или иных документах, определяющих качество товара, ГОСТам или ТУ, другой нормативно-технической документации, установленной в Российской Федерации для данного товара, условием конструкторской документации, установленной в Российской Федерации для данного товара, условиям конструкторской документации Покупателя, образцам, изготовленным или представленным Поставщиком или оговоренным Покупателем. Несмотря на условие о предоставлении конструкторской документации Покупателем, сообщением от 18.04.2024 Покупатель на электронную почту Поставщика направляет сообщение с просьбой начать разработку проектной документации. Из анализа электронной переписки между сторонами следует, что в период 18.04.2023 – 24.05.2023 между сторонами осуществлялось согласование условий коммерческого предложения, содержания спецификации к Договору. Как указал Ответчик, в ходе исполнения договора Ответчик направлял заказчику рабочую конструкторскую документацию для согласования электронными сообщениями. Электронными сообщениями Покупатель направлял Поставщику различные редакции списков замечаний к рабочей конструкторской документации. Так, в отношении позиции 2УНД1П1215/10КВ-УХЛ2-511/4 (ПО3.5300P0002A/B) Покупатель направлял следующие корректировки по: изменению выхода NO2 на Ду 10; постановке заглушки КШ6 после крана; изменению поворотных заглушек КШ8 КШ7; изменению датчика температуры ТТ1; установлению заглушек КШ3 КШ5 после кранов; установлению заглушек КШ1 КШ2 КШ4 до кранов; указанию на то, что после КШ12 дыхательная линия завершается ответным фланцем; изменение входа Ду15; указанию расхода давления насоса; изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 5 л. заложению производителя ООО «Теплоконтроль»; замене ВБ1 -ВБ3 на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 npt, к манометру М20*1,5); изменению предохранительного клапана на фланцевый с прописыванием давления; замене муфтового фильтра на фланцевый; замене обратного клапана Ду10 на Ду15; установлению К7-К12 фланцевые все краны кроме дренажа DN15 дренаж DN10; изменению номеров клапанов и расположению таблиц; изменению экспликации штуцеров; изменению обозначения штуцеров; изменению прописанного комплекта поставки (15.06.2023); изменению датчика давления Exi (искробезопасная цепь), аналоговый сигнал - 4-20 мА+HART, давление нагнетания равное 0,8Мпа (20.06.2023); изменению с УХЛ4 на УХЛ2 (21.06.2023); изменению- смещению NO2 от края рамы 968/496; изменению высотного габарита (23.06.2023); указание высоты рамы; изменению БКН2-19 на ? npt (12.07.2023); изменению мощности; изменению давления нагнетания на 8 (19.07.2023). В отношении позиции 2УНДІП515/10КА-УХЛ4-127/4 (ПОЗ.5300P0005 A/B) Покупатель направлял следующие корректировки по: изменению линии дренажа от крана К1 до штуцера D01 и линию дренажа от крана К9 до штуцера D01; установлению на конце крана К1 и К9 заглушки; изменению крана К9 (24.05.2023); разъединению линию дренажа, закончить заглушками (06.06.2023); установлению фланцевых соединений на краны К8-К10; замене: обратного клапана Ду10 на Ду20; фильтра муфтового на фланцевый; предохранительного клапана на фланцевый; ВБ1 -ВБ5 на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 npt, к манометру М20*1,5); изменению производителя Манометра МП3-У-1-ВУ-Кс-УХЛ1-2,5 МПа АО «Теплоконтроль»; изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 10 л.; изменению полнопроходных клапанов; указанию расход давление насоса; изменению номеров клапанов и расположению таблиц; изменению экспликации штуцеров; изменению обозначения штуцеров; изменению прописанного комплекта поставки (16.06.2023); изменению ЗИП манометров 10%, но не менее 1 шт. (20.06.2023); изменению размера 176*157; указанию размера до дренажей D01 D02; изменению высотного габарита; изменению габаритов манометров (23.06.2023); изменению ППК на резьбе; изменению высотного габарита; изменению размера рамы; добавлению двум дренажам названия D01; изменению экспликации штуцеров с добавлением D02; изменению клапана БНК2-19 на ? npt (12.07.2023); изменению давления на 514 л/ч 7 кгс/см2; изменению мощности; изменению номинального тока (19.07.2023). В отношении позиции УНД1П45/10КА-УХЛ4-127/4 (ПО3.5300Р00010) по: изменению заглушки КШ1 до крана; постановке на КШ3 КШ4 поворотной заглушки; изменению названий вентилей на ВБ1; постановке заглушки КШ2 после крана; изменению КШ3 – КШ6 на фланцевые; замене всех КШ на полнопроходные; фильтра муфтового на фланцевый; ВБ1 -ВБ3 на двухвентельные (присоединение к процессу 1/2 npt, к манометру М20*1,5); изменению производителя Манометра МП3-У-1-ВУ-Кс-УХЛ1-2,5 МПа АО «Теплоконтроль»; изменению калибровочного резервуара с 0,2 л. на 1 л.; указанию расход давление насоса; изменению номеров клапанов и расположению таблиц; изменению экспликации штуцеров; изменению предохранительного клапана на фланцевый с прописыванием давления; изменению прописанного комплекта поставки (15.06.2023); указанию расход давления насоса (20.06.2023); изменению давления нагнетания на 0,7 Мпа (19.07.2023). Окончательная версия РКД в согласованном виде была направлена Покупателем в адрес Поставщика 03.08.2023, спустя 20 календарных дней после направления на согласование рабочей конструкторской документации Поставщиком в адрес Покупателя с учетом всех корректировок. Следовательно, с учётом фактических обстоятельств исполнения Договора, в условиях постоянного уточнения и дополнения требований к продукции Покупателем, Поставщик не имел объективной возможности приступить к изготовлению продукции до полного и окончательного согласования заказчиком конструкторской документации по всем наименованиям продукции. Об этом сделан вывод и экспертом. С учетом окончательного согласования полного объема рабочей конструкторской документации 03.08.2023, Поставщик не имел возможности приступить к изготовлению оборудования ранее 03.08.2023. Из ответа эксперта, содержащегося в заключении эксперта № 288 от 13.11.2024, по вопросу № 4, следует, что изготовление и поставку товара, согласованного сторонами, надлежащего качества в срок, установленный Спецификацией № 1 от 28.04.2023 (до 05.09.2023) при условии внесения многочисленных изменений в рабоче-конструкторскую документацию со стороны Покупателя и согласования конечной версии рабоче-конструкторской документации 03.08.2023, осуществить было невозможно. Экспертами установлено, что Поставщик не мог приступить к изготовлению товара до окончания согласования рабоче-конструкторской документации с Покупателем (до 03.08.2023), то есть без согласования с Покупателем, без потери качества конечного продукта. Многократное предъявление заказчиком новых требований к продукции потребовало корректировок конструкторской документации и негативно сказалось на сроках выполнения работ по договору. Данные обстоятельства возникли не по вине Ответчика. Суд отмечает, что экспертами в заключении № 288 от 13.11.2024 при ответе на вопрос № 3, установлены существенные расхождения между версиями рабочей конструкторской документации от 22.05.2023 и 03.08.2023, что свидетельствует об изменении характеристик товара. При ответе на вопрос № 5 экспертами установлено, что многочисленные изменения, инициированные со стороны Покупателя, в рабоче-конструкторскую документацию, разработанную Поставщиком и направленную Покупателю 15.06.2023, привели к необходимости переработки рабоче-конструкторской документации. Время, необходимое для переработки рабочей конструкторской документации, с учетом многочисленных изменений, инициированных со стороны Покупателя, составляет 86 рабочих дней. Истец в процессе корректировок рабочей конструкторской документации прямо указывал на неизменность изначально согласованных сторонами сроков поставки, о чем свидетельствует Соглашение от 21.06.2023 об изменении условий Договора поставки от 18.04.2023 в части внесения изменений в Спецификацию № от 28.04.2023. 04.08.2023 письмом за исх.№Е-526 от 04.08.2023 Ответчик сообщил Истцу о том, что на момент направления настоящего закуплена большая часть материалов и комплектующих, начаты работы, не влияющие на окончательное согласование рабочей конструкторской документации. Письмом за исх.№Е-526 от 04.08.2023 Ответчик предложил Истцу подписать Дополнительное соглашение к Договору поставки № 5 от 18.04.2023 в части внесения изменений в Спецификацию № 1, а именно - изменить срок поставки до 20.12.2023. Письмом исх.№387 от 10.08.2023 Истец выразил несогласие с письмом ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» за исх.№Е-526 от 04.08.2023 и требовал поставить товар в сроки, предусмотренные договором, а именно - не позднее 07.09.2023. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Ответчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям делового оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства в условиях направления систематических корректировок рабочей конструкторской документации со стороны Истца. Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что если обязательство не исполнено или исполнено ненадлежаще по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом в силу ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применения ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В п. 2 ст. 333 ГК РФ указано, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Верховный Суд РФ в определении от 13.08.2018 № 26-КГ18-20 указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, который причинен в результате конкретного правонарушения. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по вине обеих сторон. Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о длительном согласовании рабочей конструкторской документации, пожеланиях Покупателя, периоде ее исправления, об отсутствии вышеуказанных требований в изначально согласованной рабочей конструкторской документации, указывают на отсутствие вины Поставщика в ненадлежащем исполнении обязательства. Пунктом 2 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца по первоначальному иску. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного искового заявления ввиду нижеследующего. В соответствии с п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление Пленума № 54), по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума № 54, если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст. 405, 406 ГК РФ. Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 153 ГК РФ признает сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является сделкой, ведущей к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Соответственно, другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, вправе оспорить его в судебном порядке. В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой предоставлено право на отказ от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах закона. Действительно, согласно п. 3.17. Договора поставки № 5 от 18.04.2023 в случае нарушение Поставщиком сроков поставки товара более чем на 30 рабочих дней Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив Поставщику соответствующее уведомление. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ указывает, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст. ст. 405, 406 ГК РФ, в том числе п. 3 ст. 405 ГК РФ. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ). Суд учитывает, что эксперт при ответе на вопрос № 1 установил соответствие изготовленного Поставщиком товара требованиям рабочей конструкторской документации от 03.08.2024, согласованной сторонами Договора. Ответчиком (Истцом по встречному иску) в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие им мер к исполнению условия договора о передаче товара Истцу (Ответчику по встречному иску), однако, Истец (Ответчик по встречному иску) свои обязательства по приемке товара не исполнил. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд установил, что исковые требования по встречному исковому заявлению обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме: Признать недействительным односторонний отказ ООО «Руснефтехимкомплект» от Договора поставки №5 от 18.04.2023, выраженный в Уведомлении о расторжении договора от 08.11.2023 №599. Обязать ответчика по встречному иску принять товар, являющийся предметом договора поставки №5 от 18.04.2023г. Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ: Взыскать с ООО «Руснефтехимкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый дом САПКОН – Нефтемаш», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 руб., по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать полностью. Встречный иск удовлетворить. Признать недействительным односторонний отказ ООО «Руснефтехимкомплект» от Договора поставки №5 от 18.04.2023, выраженный в Уведомлении о расторжении договора от 08.11.2023 №599. Обязать ответчика по встречному иску принять товар, являющийся предметом договора поставки №5 от 18.04.2023г. Взыскать с ООО «Руснефтехимкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый дом САПКОН – Нефтемаш», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 75000 руб., по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru. Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО Руснефтехимкомплект (подробнее)Ответчики:ООО Торговый дом САПКОН-Нефтемаш (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Республики Татарстан (подробнее)ООО Эксперт-Консалтинг (подробнее) Судьи дела:Михайлова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
