Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А07-34548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34548/18
г. Уфа
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ОКНА РЕГИОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 315 997руб. долга, расторжении договора №31/05-2017 от 31.05.2017г.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.02.2020;

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОКНА РЕГИОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 315 997руб. долга, расторжении договора №31/05-2017 от 31.05.2017г.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, просит рассмотрение дела отложить.

Судом отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ходатайство не мотивировано предоставлением дополнительных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 315 997 руб. долга, расторжении договора №31/05-2017 от 31.05.2017г.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Меркурий +» и ООО «Окна Региона» 31.05.2017г. был заключен договор №31/05-2017, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар: изделия из алюминия, стеклопакеты (далее » "Товар"), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в Спецификациях к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товары приобретаются Покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п.1.2 договора).

Поставка партии Товара производится на основании согласованной иподписанной уполномоченными представителями обеих Сторон Спецификации (п.1.3 договора).

Покупатель направляет Поставщику по почте, факсу или при помощи иных средств связи заказ, в котором должны быть указаны: количество, ассортимент, сроки и порядок поставки Товара (п.1.4 договора).

Поставщик, составляет, подписывает, со своей стороны, и направляетПокупателю для подписания Спецификацию к конкретной партии Товара, составленную на основании заказа Покупателя (п.1.5 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость партии Товара включает в себя стоимость Товара, поставляемого в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией на партию Товара, НДС в размере – 18%

В соответствии с п.3.1. договора оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Счет на оплату выставляется Поставщиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих Сторон спецификации к конкретной партии Товара.

Согласно п.5.1 договора Поставка Товара осуществляется партиями в сроки и порядке, указанные в Спецификации к конкретной партии Товара.

В соответствии с п.6.1 договора приемка партии Товара по количеству, качеству и ассортименту, осуществляется во время передачи партии Товара Покупателю в присутствии уполномоченного представителя Поставщика. По результатам приемки уполномоченные представители Сторон подписывают товарную накладную.

По данному договору истец оплатил сумму в размере 315 997 руб., что подтверждается платежным документом №71 от 08.12.2017г., но до настоящего периода времени ответчик обязательства свои не выполнил.

В рамках соблюдения претензионного порядка ООО «Меркурий +» 19.09.2018г. направило в адрес ООО «Окна Региона» претензию, в рамках которой просило ранее перечисленную сумму в размере 315 997 руб. в течении 14 дней с момента получения данной претензии, ответ на данную претензию так же не поступил.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение денежных средств), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки №31/05-2017 от 31.05.2017г.

Заключенный между сторонами договор поставки №31868Д от 04.04.2016 является по своей правовой природе договором поставки (ст.506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Счет выставляется поставщиком в течение трех дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон спецификации к конкретной партии товара

Истцом представлены доказательства оплаты товара на сумму 315 997 руб., что подтверждается платежным документом №71 от 08.12.2017г.

Ответчик утверждает, что поставка на сумму произведенной оплаты им произведена, указывая при этом на следующие обстоятельства.

14.12.2017г. в соответствии с Договором поставки № 31/05/-2017 от31.05.2017г. ООО «Окна Региона» отгрузило ООО «Меркурий+» товар насумму 315 997 рублей. товар был доставлен силами продавца по адресуобъекта, на котором Истец производил работы по монтажу оконныхконструкций ( <...>) и переданпредставителю Истца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019г. по делу №А07-34548/2018 была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено ООО ЦНЭО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» (юридический адрес: 453251 РБ <...>; почтовый адрес: 453261 РБ, г.Салават, ул. Уфимская, д.50, кв.8), эксперту ФИО3. Перед экспертом ФИО3 был поставлен следующий вопрос: Исполнены ли текст документа и подпись в графе «Принял (заказчик)» накладной на отгрузку к заказу №60247 от 14.12.2017г. и подпись в графе «Принял (заказчик)» накладной №878 от 13.12.2017 одним лицом?

Согласно экспертному заключению №144/2019 от 18.12.2019г.: буквенный текст «По+нечитаемый элемент+ов» и подпись в графе «Принял (заказчик)» накладной на отгрузку к заказу №60247 от 14.12.2017г. и подпись в графе «Принял (заказчик)» накладной №878 от 13.12.2017 вероятно выполнены одним лицом.

По утверждению ответчика, ссылающемуся на экспертное заключение, полномочия представителя Истца при получении товара явствовало изобстановки, в которой действовал представитель, что подтверждаетсяследующим.

В адрес ООО «Меркурий+» был поставлен товар - Изделия изПВХ спецификация №60247 (УПД №729 от 14.12.2017г. на сумму 42 850рублей, Накладная на отгрузку к заказу № 60247 от 14.12.2017г.). Данныйтовар принят ООО «Меркурий+» без замечаний, о чем свидетельствуетналичие подписи директора и печать организации. Также данная поставкаотражена в книге покупок и продаж, предоставленной истцом.

Подпись в графе «Принял (заказчик)» Накладной на отгрузку к заказу№ 60247 от 14.12.2017г. и подпись в графе «Принял (заказчик)» Накладной №878 от 13.12.2017г. предположительно выполнены одним лицом.

В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от23.10.2000 N 57 Действия работников представляемого по исполнениюобязательства могут свидетельствовать об одобрении сделки, заключеннойнеуполномоченным лицом, при условии, что эти действия входили в круг ихслужебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало изобстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт продажи товара был отражен ответчиком в Книге продаж за 4-й квартал 2017г., был исчислен НДС, отражен в Налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2017г., и уплачен налог, что подтверждается платежнымипоручениями №№ 49 от 30.01.2018г., 170 от 21.02.2018г., 309 от 23.03.2018г.

До сентября 2018г. никаких претензий от Истца в адрес ответчика непоступало.

09.01.2019г. ООО «Окна Региона» обратилось в Отдел МВД России поИшимбайскому району с заявлением о привлечении к уголовнойответственности директора ООО «Меркурий+» по факту мошенническихдействий в отношении ООО «Окна Региона».

01.02.2019г. материал проверки поступил в УМВД России поОренбургской области, где зарегистрирован в КУСП №490.

04.02.2019г. (исх.№ 2/3-201) проверочный материал направлен дляисполнения в ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское», где сотрудникамиполиции проведенная доследственная проверка в соответствии со ст.144 УПКРФ. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции собраны материалыопровергающие доводы истца о непоставке в адрес ООО «Меркурий+» товара по Договору № 31/05-2017 от 31.05.2017г.

Сотрудниками полиции было установлено, что товар был отгружен поадресу: <...> (адрес объекта, где ООО«Меркурий+» проводил работы) и передан покупателю, что подтверждаетсяПостановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2019г.

Вместе с тем доводы ответчика о фактической поставке товара на сумму 315 997 руб. судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 5.7. договора поставка поставщик вместе с партией товара передает покупателю следующие относящиеся к товару принадлежности и документы

- счет-фактуру;

- товарную накладную ( торг -12);

- спецификацию изделий.

Согласно п. 6.9 право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

Таким образом, единственным доказательством передачи товара в собственность истца согласно заключенного сторонами договора поставки является товарная накладная формы Торг 12.

В нарушении требования п. 6.9. договора поставщик не предоставил указанных документов.

Накладная №878 от 13.12.2017г. не может служить доказательством поставки товара по договору поставки 31/05-2017 от 31.05.2017, поскольку не содержит расшифровки подписи принимающей стороны, не установлено также, что подпись принадлежит работнику истца, каких либо доверенностей на получение товара от имени истца ответчиком не представлено, не обозначена также стоимость товара. Сам по себе факт доставки продукции по силами ответчика по адресу объекта, на котором истец производил работы по монтажу оконных конструкций ( <...>) не может служить доказательством поставки товара в адрес истца.

Подписывая договор без разногласий, ответчик должен был учитывать необходимость его соблюдения в части порядка передачи товара. Наличие возможных негативных последствий для ответчика в результате деловых просчетов в силу рискового характера предпринимательской деятельности не может являться основанием для выводов о недобросовестном поведении ответчика. Факт неправомерных противоправных и виновных действий со стороны ООО "Меркурий +" ответчиком не доказан.

Суд установил, что обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены на дату предъявления настоящего иска, а также в ходе рассмотрения спора, вместе с тем договор признается действующим.

Истец лишился недопоставленной части товара, которая до настоящего времени Покупателем не получена, то есть истец не получил от ответчика надлежащего исполнения по Договору.

При таких обстоятельствах ответчиком допущено нарушение условий договора поставки товара.

Письмом от 19.09.2018г. направленным в адрес ООО «Окна Региона» истец известил ответчика о возврате 315 997 руб. в течении 14 дней с момента получения претензии, выразив таким образом намерение расторгнуть договор.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора);

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, что является существенным нарушением условий договора, суд признает требование о расторжении спорного договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заключенный между ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО "ОКНА РЕГИОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) договор №31-05-2017 от 31.05.2017г. подлежит расторжению.

Поскольку договор расторгнут, ответчиком доказательств поставки товара на сумму 315 997 руб. не представлено, денежные средства в размере 315 997 руб. удерживаются ответчиком неправомерно.

При таких обстоятельствах, требования истца долежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы на проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор №31-05-2017 от 31.05.2017, заключенный между ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ООО "ОКНА РЕГИОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Взыскать с ООО "ОКНА РЕГИОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "МЕРКУРИЙ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 315 997руб. сумму долга, 9 320 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева