Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А83-16512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16512/2021
20 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (295021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (295006, <...> 60-летия СССР, дом 69, офис 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о понуждении совершить определенные действия,

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (295006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001);

В отсутствии сторон, ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» с требованиями:

1.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» устранить недостатки (дефекты) по адресу: <...>;

2.Взыскать сумму штрафа в размере 50 000,00 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 сентября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 12 октября 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

22 марта 2022 года в ходе судебного заседания от Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» поступило заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика по устранению недостатков (дефектов) по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2022 года суд принял отказ Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика по устранению недостатков (дефектов) по адресу: <...>, прекратил производство по делу в указанной части.

В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2022 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявил об отложении судебного заседания.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-8599/2021 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность заявителя по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное предпочтение представителем заявителя участие в ином процессе настоящему, инициированному по его заявлению, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.

Так, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).

Таким образом, юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-16512/2021 по адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно (почтовые уведомления № 29500063163414 и № 29500070140620 возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения»).

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил. Занял пассивную позицию.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (далее – генподрядчик) по итогам проведения электронного аукциона № РТС291А180012(Д) от 16.10.2018 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) Республики Крым по адресам согласно Адресному перечню (Приложение №2 к договору) (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу (-ам) , в том числе <...> (далее - «Объект»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

На основании п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в цнелом, так и по отдельным Объектам в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ и ПП РФ №615 от 01.07.2016. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Работы необходимо выполнить до 31.12.2018 (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 7.5. договора работы считаются выполненными окончательно и в полном объёме после комиссионной приёмки выполненных работ по акту приёмки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приёмки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, Генподрядчиком были сданы 05.07.2019, что подтверждается актом приёмки выполненных работ по объекту от 05.07.2019, актами по форме № КС-2 и № КС-3 от 04.07.2019. Заказчик произвёл оплату за выполненные работы в полном объёме.

11.09.2020 Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований и требований, установленных нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и контроль проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Республики Крым, по результатам которой был составлен Акт №719.

В указанном акте зафиксировано, что на объекте по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, что кровля выполнена из наплавляемых материалов, ДВК оштукатурены и окрашены, установлены колпаки из оцинкованного листового металла, парапет обшит оцинкованными листами, водосточная система внутренняя – отсутствуют решетки на водоприемных воронках.

На основании указанного Акта Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым было выдано Предписание №408 от 11 сентября 2020 года Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», с требованием произвести обследование крыши МКД №182, ул. Московская, г. Джанкой.

Согласно п. 10.3 договора гарантийный срок на результаты выполненных работ по объекту устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки выполненных работ по объекту.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора Заказчик вправе требовать от Генподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора, включая направление Генподрядчику уведомлений, предписаний, претензий, обязательных для исполнения Генподрядчиком в указанные в этих документах сроки.

Пунктом 6.1.32 договора предусмотрено, что Генподрядчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока.

14 октября 2020 года Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» письмо исх.№6316 с требованием незамедлительно принять все необходимые меры по устранению недостатков, а также в срок до 23 октября 2020 года дать ответ по принятым мерам реагирования.

29 октября 2020 года Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» направила в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» претензионное письмо исх.№7017 с требованием о надлежащем исполнении условий договора и выплате штрафа по факту нарушении условий договора.

19.02.2021 Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований и требований, установленных нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и контроль проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Республики Крым, по результатам которой был составлен Акт №255.

В указанном акте зафиксировано, что на объекте по адресу: <...>, водоприемные воронки на кровле снабжены решетками.

Поскольку требование об оплате штрафа не было исполнено ответчиком в досудебном порядке, истец вынужден был обратится в суд за защитой нарушенного права с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ч. 2 ст. 755 ГК РФ).

Согласно п. 10.3. договора гарантийный срок на результаты выполненных работ по объекту устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания Акта приемки выполненных работ по объекту.

В соответствии с п. 5.2.1. договора Заказчик вправе требовать от Генподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора, включая направление Генподрядчику уведомлений, предписаний, претензий, обязательных для исполнения Генподрядчиком в указанные в этих документах сроки.

Генподрядчик обязан своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока (п. 6.1.32 договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.7.18. договора за неисполнение в установленный срок предписания заказчика по исполнению предусмотренных договором обязательств генподрядчик уплачивает штраф в размере 50 000,00 рублей.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства оплата штрафа не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Палладиум Энерго» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» штраф в размере 50 000,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова