Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А60-60557/2023

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А60-60557/2023
26 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сушковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильдт А.С. рассмотрел дело № А60-60557/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Инспекция, заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Вивладеко», должник) несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО1 (доверенность от 21.06.2024).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2023 поступило заявление Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) общества «Вивладеко».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: Приморский край, г. Артем, <...>), члена Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Информация о признании обоснованным требования о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.02.2024 (сообщение № 13558328).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.06.2024.

16.01.2024 ОМВД России по г. Первоуральску по запросу суда представлена информация о зарегистрированных за должником транспортных средствах. Документы приобщены к материалам дела.

09.04.2024 в арбитражный суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Определением от 25.04.2024 отказано в прекращении производства по делу о банкротстве.

16.05.2024 ИФНС России по Верх-Исктскому району г. Екатеринбурга представлены документы по запросу суда. Документы приобщены к материалам дела.

29.05.2024 МО МВД России «Каменск-Уральский» представлены документы по запросу суда. Документы приобщены к материалам дела.

30.05.2024 временным управляющим ФИО2 представлено уведомление о проведении собрания кредиторов. Документы приобщены к материалам дела.

06.06.2024 ГУ МВД России по Ставропольскому краю представлены документы по запросу суда. Документы приобщены к материалам дела.

14.06.2024 от Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14.06.2024 временным управляющим ФИО2 представлен протокол собрания кредиторов. Документы приобщены к материалам дела.

От временного управляющего ФИО2 14.06.2024 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От должника поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В отзыве должник указал на то, что собрание кредиторов проведено с отступлением от процедуры, предусмотренной законом, указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. 

От представителя должника поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для выяснения позиции кредиторов по вопросу финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований. Кроме того, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства рассматривался судом ранее. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества «Вивладеко» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

В соответствии с п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния общества «Вивладеко» произведен временным управляющим.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Свердловской области о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства временным управляющим ФИО2 не выявлено.

Согласно ответов Гостехнадора и ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга должнику принадлежит 6 транспортных средств.

Временным управляющим, в соответствии со ст. 12, 13, 14, 72, 73 Закона о банкротстве 11.06.2024 проведено первое собрание кредиторов общества «Вивладеко».

В собрании кредиторов приняли участие 2 кредитора, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди:

1.                 ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (количество голосов – 2,93%);

2.                 ООО «ЦентрГрупп» (количество голосов – 66,78%).

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 69,71% от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По вопросам повести были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего ООО «Вивладеко» за период процедуры наблюдения,

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,

4. Комитет кредиторов не образовывать,

5. Утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «Вивладеко» члена СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» ФИО2,

6. Представителя собрания кредиторов не избирать,

7. Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего,

8. Проводить последующие собрания кредиторов ООО «Вивладеко» в заочной форме.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

По состоянию на дату проведения анализа финансового состояния должника, требования кредиторов, включенных в реестр требований, составляют 17 038 695,35 руб.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд приходит к выводу, что общество «Вивладеко» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В соответствии с бухгалтерским балансом, представленным в налоговую инспекцию, существенным активом должника является дебиторская задолженность (81%), ввиду чего временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для выплаты вознаграждения и возмещения расходов арбитражному управляющему. Факт наличия дебиторской задолженности не оспаривал и представитель должника.

Также временный управляющий выявила 3 единицы автотранспортных средств, зарегистрированных за должником.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Согласно статье 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего имуществом должника ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.  Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),  ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивладеко» процедуру конкурсного производства на 6 месяцев – до 25.12.2024.

3.  Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Вивладеко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2 (адрес для корреспонденции: Приморский край, г. Артем, <...>), являющуюся членом Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

4.  Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

5.  В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                    С.А. Сушкова