Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А73-10514/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10514/2018
г. Хабаровск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>, литер В, офис 13-14)

о взыскании 6 561 642 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хронос» (далее – ответчик) о взыскании 6 561 642 руб. 00 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 52-Ю от 07.02.2017г. в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 1 561 642 руб. 00 коп., начисленные за период с 01.04.2017г. по 30.06.2018г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 07.02.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 52-Ю (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.4. договора сумма займа предоставляется до 07.02.2018г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых, начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

Уплата процентов производится путем направления средств заемщиком посредством выдачи платежного поручения на расчетный счет займодавца или любым другим, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом (пункт 3.4. договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 253 от 02.03.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 252 от 02.03.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 237 от 28.02.2017г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 254 от 03.03.2017г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 261 от 06.03.2017г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 1 561 642 руб. 00 коп. за период с 01.04.2017г. по 30.06.2018г.

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 6 561 642 руб. 00 коп.

28.07.2017г. исх. № 24/17 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 5 000 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере 1 561 642 руб. 00 коп.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа вместе с процентами за пользование, не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 561 642 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 561 642 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 55 808 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хронос» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 561 642 руб. 00 коп., итого 6 561 642 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хронос» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 808 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева