Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А82-24825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24825/2018
г. Ярославль
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.03.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРГСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 725 288 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРГСМ" о взыскании 13 725 288 руб. задолженности за оказанные в 3 квартале 2016 года услуги.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2018 по делу №А42-6819/2017 ООО «Новые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области в адрес конкурсного управляющего направлена информация о том, что по данным уполномоченного органа в 3 квартале 2016 года согласно данных книги продаж ООО «Новые технологии» оказывало услуги юридическим лицам.

Согласно книге продаж за 3 квартал 2016 года ООО «Новые технологи» оказало услуги ООО «ЯРГСМ» на общую сумму 13 725 288 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена. Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 516, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 13 725 288 руб. задолженности за оказанные истцом ответчику услуги удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оказания услуг. Книга продаж истца к таковым доказательствам не относится. Требование суда о предоставлении в материалы дела первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг, их размер и стоимость, истцом не исполнено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 91 626 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.