Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А54-3813/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3813/2022
г. Рязань
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2019, г. Рязань)

к акционерному обществу "Интеркросс" (390043, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.05.2019 №14/6-2019 поставки в размере 198620 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 17134 руб. 62 коп. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением к акционерному обществу "Интеркросс" (далее - ответчик, АО "Интеркросс") о взыскании задолженности по договору от 16.05.2019 №14/6-2019 поставки в размере 198620 руб., пени по УПД №00000023 от 18.02.2022 за период с 05.03.2022 по 12.05.2022 в размере 7271 руб. 22 коп., пени по УПД №00000031 от 04.03.2022 за период с 19.03.2022 по 12.05.2022 в размере 5128 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору от 16.05.2019 №14/6-2019 поставки в размере 198620 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 17134 руб. 62 коп., начисленные за период с 04.01.2022 по 31.03.2022.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал уточнение требования.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 16 мая 2019 года между АО "Интеркросс" (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №14/6-2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственностью покупателю товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его на условиях, определенных договором и спецификациями (п. 1.1).

Право собственности на товар, а также риски случайной гибели и случайного повреждения товара переходят к покупателю в момент передачи ему товара и подписания обеими сторонами передаточных документов (п. 3.7).

В случае осуществления доставки транспортом поставщика, последний считается исполнившим обязанность по передаче товара покупателю в момент его передачи покупателю или уполномоченному покупателем представителю. Датой исполнения поставщиком обязательства по поставке является дата документа, подтверждающего принятие товара покупателем, дата получения груза в УПД ТОРГ 12 (п. 3.11).

Цена товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом поставщика и указывается в рублях РФ в товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах. Цена включает в себя НДС, расходы по маркировке, упаковке (п. 4.1).

Расчеты по договору осуществляются на условиях пост оплаты 15 календарных дней с момента получения товара (п. 4.2).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика (п. 4.4).

В случае нарушения сроков оплаты полученного товара покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены не оплаченного в срок товара (п. 6.2).

Пунктом 7.9 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров:

- до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию (п. 7.9.12);

- претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства (п. 7.9.2);

- сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (п. 7.9.3);

- заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по месту нахождения истца по истечении 30 дней со дня направления претензии либо в случае, когда ответ на претензию от другой стороны был получен, но заинтересованная сторона по каким-либо причинам с ним не согласна (п. 7.9.4).

Дополнительным соглашением от 15.12.2020 №1 к договору стороны согласовали, что в случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено.

В течение срока действия спорного договора истец поставил ответчику товар (поддоны деревянные) на общую сумму 727720 руб. 04 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов:

- №00000309 от 20.12.2021 на сумму 75240 руб.;

- №00000313 от 24.12.2021 на сумму 75240 руб.;

- №00000316 от 29.12.2021 на сумму 150480 руб.;

- №00000003 от 11.01.2022 на сумму 75240 руб.;

- №00000008 от 19.01.2022 на сумму 75240 руб.;

- №00000019 от 10.02.2022 на сумму 77660 руб. 04 коп.;

- №00000023 от 18.02.2022 на сумму 105380 руб.;

- №00000031 от 04.03.2022 на сумму 93240 руб.

Ответчик оплатил поставленный истцом товар на сумму 529100 руб. 04 коп., в подтверждение чего представил копии платежных поручений: от 19.01.2022 №131 на сумму 75240 руб., от 08.02.2022 №429 на сумму 75240 руб., от 08.02.2022 №430 на сумму 75240 руб., от 18.02.2022 №606 на сумму 77660 руб. 04 коп., от 22.02.2022 №641 на сумму 75240 руб., от 02.03.2022 №777 на сумму 150480 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 198620 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора истец начислил неустойку:

- по УПД №00000309 от 20.12.2021 за период с 04.01.2022 по 19.01.2022 в размере 1203 руб. 84 коп.,

- по УПД №00000313 от 24.12.2021 за период с 08.01.2022 по 08.02.2022 в размере 2407 руб. 68 коп.,

- по УПД №00000316 от 29.12.2021 за период с 13.01.2022 по 18.02.2022 в размере 4815 руб. 36 коп.,

- по УПД №00000003 от 11.01.2022 за период с 26.01.2022 по 22.02.2022 в размере 2097 руб. 04 коп.,

- по УПД №00000008 от 19.01.2022 за период с 03.02.2022 по 02.03.2022 в размере 2087 руб. 36 коп.,

- по УПД №00000019 от 10.02.2022 за период с 25.02.2022 по 02.03.2022 в размере 465 руб. 96 коп.,

- по УПД №00000023 от 18.02.2022 за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2845 руб. 26 коп.,

- по УПД №00000031 от 04.03.2022 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1212 руб. 12 коп., а всего в сумме 17134 руб. 62 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 16.05.2019 №14/6-2019, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по договору осуществляются на условиях пост оплаты 15 календарных дней с момента получения товара. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта поставки ответчику товара на общую сумму 727720 руб. 04 коп., истец представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов:

- №00000309 от 20.12.2021 на сумму 75240 руб.;

- №00000313 от 24.12.2021 на сумму 75240 руб.;

- №00000316 от 29.12.2021 на сумму 150480 руб.;

- №00000003 от 11.01.2022 на сумму 75240 руб.;

- №00000008 от 19.01.2022 на сумму 75240 руб.;

- №00000019 от 10.02.2022 на сумму 77660 руб. 04 коп.;

- №00000023 от 18.02.2022 на сумму 105380 руб.;

- №00000031 от 04.03.2022 на сумму 93240 руб.

Ответчик оплатил поставленный истцом товар на сумму 529100 руб. 04 коп., в подтверждение чего представил копии платежных поручений:

- от 19.01.2022 №131 на сумму 75240 руб., назначение платежа "Оплата по счету №306 от 20.12.2021 за поддоны";

- от 08.02.2022 №429 на сумму 75240 руб., назначение платежа "Оплата по счету №309 от 24.12.2021 за поддоны";

- от 08.02.2022 №430 на сумму 75240 руб., назначение платежа "Оплата по счету №8 от 19.01.2022 за поддоны";

- от 18.02.2022 №606 на сумму 77660 руб. 04 коп., назначение платежа "Оплата по счету №21 от 10.02.2022 за поддоны";

- от 22.02.2022 №641 на сумму 75240 руб., назначение платежа "Оплата по счету №3 от 11.01.2022 за поддоны";

- от 02.03.2022 №777 на сумму 150480 руб., назначение платежа "Оплата по счету №312 от 29.12.2021).

Таким образом, неоплаченным является товар, поставленный по УПД №00000023 от 18.02.2022 на сумму 105380 руб.; №00000031 от 04.03.2022 на сумму 93240 руб.

Задолженность составила 198620 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, факт поставки товара истцом и частичную его оплату не отрицает, вместе с тем указывает на то, что АО "Интеркросс" получено уведомление Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области о вызове для дачи пояснений в связи с установлением факта принятия к вычету НДС от ИП ФИО2 как от контрагента, обладающего высоким уровнем налогового риска и факта формального ведения предпринимателем налогового учета с целью имитации реальной финансово-хозяйственной деятельности. По результатам рабочей встречи, проведенной сотрудниками налогового органа, АО "Интеркросс" рекомендовано оценить налоговые риски, представить уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года, с исключением проблемного контрагента и суммой к доплате в бюджет. По мнению истца, действия предпринимателя повлекли для АО "Интеркросс" неблагоприятные последствия в виде требований ИФНС России №1 по Рязанской области о доначислении суммы налога.

Общество считает возможным оплатить поставленный в рамках договора поставки товар только при условии представления со стороны Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области документов, подтверждающих совершение истцом налогового правонарушения.

Определением от 17.10.2022 арбитражный суд предложил истцу представить в материалы дела книгу покупок-продаж с отражением спорных хозяйственный операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пунктом 2 той же нормы закона определены обязательные реквизиты первичного учетного документа, а пунктом 4 этой же статьи установлено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта).

Пунктом 3 статья 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для выставления счетов-фактур - не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Пунктом 1 раздела II Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 (далее - Правила), установлено, что продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг населению).

В случае не составления счетов-фактур на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 169 Кодекса в книге продаж могут быть зарегистрированы первичные учетные документы, подтверждающие совершение фактов хозяйственной жизни, или иные документы (например, бухгалтерская справка-расчет), содержащие суммарные (сводные) данные по указанным операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала).

В силу пункта 2 и абзаца второго пункта 3 Правил регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство, независимо от даты их выставления покупателям и от даты их получения покупателями.

Истцом в материалы дела представлена книга продаж за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, в которой отражены спорные финансовые операции. Также истцом представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 года, в которой исчислен НДС с учетом спорных продаж.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что сам по себе факт соблюдения либо несоблюдения истцом обязанностей, предусмотренных законодательством о бухгалтерском учете или налоговым законодательством, не может препятствовать взысканию с ответчика в пользу истца долга за фактически поставленный и принятый ответчиком товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, факт поставки и частичной оплаты ответчиком не отрицаются, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 198620 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты полученного товара покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены не оплаченного в срок товара (п. 6.2).

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет пени в размере 17134 руб. 62 коп.:

- по УПД №00000309 от 20.12.2021 за период с 04.01.2022 по 19.01.2022 в размере 1203 руб. 84 коп.,

- по УПД №00000313 от 24.12.2021 за период с 08.01.2022 по 08.02.2022 в размере 2407 руб. 68 коп.,

- по УПД №00000316 от 29.12.2021 за период с 13.01.2022 по 18.02.2022 в размере 4815 руб. 36 коп.,

- по УПД №00000003 от 11.01.2022 за период с 26.01.2022 по 22.02.2022 в размере 2097 руб. 04 коп.,

- по УПД №00000008 от 19.01.2022 за период с 03.02.2022 по 02.03.2022 в размере 2087 руб. 36 коп.,

- по УПД №00000019 от 10.02.2022 за период с 25.02.2022 по 02.03.2022 в размере 465 руб. 96 коп.,

- по УПД №00000023 от 18.02.2022 за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2845 руб. 26 коп.,

- по УПД №00000031 от 04.03.2022 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1212 руб. 12 коп., а всего в сумме 17134 руб. 62 коп.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7220 руб. (платежное поручение от 12.05.2022 №111).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил (увеличил исковые требования), цена иска составила 215754 руб. 62 коп.

При такой цене иска государственная пошлина в силу пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7315 руб.

На основании части 1 статьи 110 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7220 руб.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований в части неустойки государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 95 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Интеркросс" (390043, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2008, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2019, г. Рязань) задолженность в размере 198620 руб., пени в размере 17134 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220 руб.

2. Взыскать с акционерного общества "Интеркросс" (390043, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья Ю.М. Шишков