Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А28-568/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


01 июня 2022 года

Дело № А28-568/2022



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНЖЕКО СТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ ПЛЮС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНЖЕКО СТРОЙ" (далее также – Компания) о взыскании 1 505 348 рублей 36 копеек, в том числе 872 160 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №б\н от 11.09.2019, 688 133 рубля 16 копеек неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 10.01.2022 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 872 160 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №б\н от 11.09.2019, 633 188 рубля 16 копеек неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 10.01.2022 в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №б/н от 11.09.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту отмостки на объекте 0З-ТПР-002-011460 "Резервуар РВС-1000 №1, 2 ЛДПС "Белгород" Реконструкция" согласно технической документации, передаваемой для работ, а заказчик обеспечить необходимые условия для выполнения работ, своевременную поставку материалов, принять и уплатить стоимость работ в установленные сроки (пункт 1.1 договора).

Цена настоящего договора складывается из сумм ежемесячной оплаты за качественно выполненные работы, согласованные техническим заданием: первый месяц 525 000 рублей, второй и последующие месяцы работы 630 000 рублей в месяц (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2019).

Заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с выездом сотрудников исполнителя на объект (проживание, проезд к месту работ, суточные из расчета 300 руб. на человека в сутки) работников подрядчика в количестве 9 человек на весь период производства работ по договору (пункт 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2019).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

100 000 рублей заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента начала работ;

180 000 рублей в течение 5 дней с момента выставления счета;

Окончательный расчет производится заказчиком в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки законченного строительства объекта и выставления счета заказчику. Сумма, подлежащая оплате при окончательном расчете подтверждается двухсторонним актом сверки взаиморасчетов (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2019).

За просрочку исполнения обязательств по договору виновная сторона выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств в полном объеме (пункт 11.4 договора).

Стороны договорились осуществлять переписку по средствам электронной почты, при которой надлежащим направлением признается направление различного рода уведомлений, счетов, актов скрытых работ, актов выполненных работ и иные документы, направляемые в рамках этого договора. Направленные по электронной почте документы признаются подлинными. Сторона, направившая документ по электронной почте, обязана передать оригиналы документов не позднее 10 дней с момента их составления (пункт 13.8 договора).

Общество приняло объект в работу 16.09.2019, о чем стороны составили соответствующий акт от 16.09.2019.

Общество выполнило предусмотренные договором работы общей стоимостью 1 412 160 рублей 20 копеек, о чем были составлены и направлены в адрес Компании соответствующие акты №47 от 28.10.2019, №49 от 29.11.2019, №51 от 23.12.2019.

В период с 13.09.2019 по 22.11.2019 Компания перечислила Обществу денежные средства в сумме 540 000 рублей в качестве оплаты по договору (платежные поручения №19 от 13.09.2019, №76 от 10.10.2019, №87 от 17.10.2019, №90 от 18.10.2019, №67 от 07.11.2019, №84 от 22.11.2019).

Общество направило Компании требование о погашении задолженности от 08.01.2020, в котором указало о наличии задолженности по оплате выполненных работ и просило погасить указанную задолженность в срок до 15.01.2020.

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанным сторонами актами №47 от 28.10.2019, №49 от 29.11.2019. Факт выполнения работ по указанным актам и по акту №51 от 23.12.2019 ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 3.2 договора, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 872 160 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору виновная сторона выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств в полном объеме.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (пени), начисленной в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании неустойки в сумме 633 188 рублей 16 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 28 053 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНЖЕКО СТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ ПЛЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 505 348 (один миллион пятьсот пять тысяч триста сорок восемь) рублей 36 копеек, в том числе 872 160 рублей 20 копеек задолженности, 633 188 рублей 16 копеек неустойки;

денежные средства в сумме 28 053 (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин