Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А55-21238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года

Дело №

А55-21238/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 379 493, 48 руб.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 25.09.2020 объявлялся перерыв до 01.10.2020.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указал на наличие кредиторской задолженности, по следующим кредитным договорам:

- кредитный договор № <***> от 10.07.2018 года с ООО МФК «Е заем», на основании которого мне был предоставлен кредит. Остаток задолженности составляет 28 544,77 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором № 01/04/2019-КЕ уступки прав требования (цессии) от 14.04,2019 г. ООО МФК «Е заем» уступило ООО РСВ право требования по заключенному с должником Договору займа № <***> от 10.07.2018г.

- кредитный договор № <***> от 07.01.2018 года с ООО МФК «ВЭББАНКИР», на основании которого мне был предоставлен кредит. Остаток задолженности составляет 20 243,50 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГКРФ и Договором № 24/01 уступки прав требования (цессии) от 24.01.2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило СВЕЛ ЭКОНОМЕ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по заключенному с должником Договору займа № <***> от 07.01.2018г.

- кредитный договор № <***> от 26.02.2018 года с ООО МКК «Срочноденьги», на основании которого мне был предоставлен кредит. Остаток задолженности составляет 71 861, 77 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором № 23/01/19 уступки прав требования (цессии) от 23.01.2019 г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО РСВ право требования по заключенному с должником Договору займа № <***> от 26.02.2018 г.

- кредитный договор № <***> от 30.04.2014 года с АО «ОПТ Банк», на основании которого мне был предоставлена кредитная карта с лимитом в 10 ООО, 00 руб. Остаток задолженности составляет 643 рубля.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором № 04-03-01-01/14 уступки прав требования (цессии) от 08.08.2013 г. АО «ОПТ Банк» уступило ООО «КЭФ» право требования по заключенному с должником Договору займа № <***> от 30.04.2014г.

- кредитный договор № <***> от 08.12.2017 года с ООО МФК «МаниМен», на основании которого мне был предоставлен кредит в размере 12 000 рублей. Остаток задолженности составляет 38 844 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором № ММ-Ц-69-09.19 уступки прав требования (цессии) от 05.09.2019г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по заключенному с должником Договору займа № <***> от 08.12.2017 г.

- кредитный договор № <***> от 02.04.2018 года с ПАО Сбербанк России, на основании которого мне был предоставлена кредитная карта с лимитом в 19 000, 00 руб. Остаток задолженности составляет 23 062,76 рублей.

- кредитный договор № <***> от 14.02.2018 года с ООО МФК «Займер», на основании которого мне был предоставлена кредитная карта с лимитом в 10 189, 90 руб. Остаток задолженности составляет 17 489,68 рублей.

- кредитный договор от 30.06.2018 г. с ООО МФК «Быстроденьги» на основании которого мне был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Остаток задолженности составляет 61 585 рублей.

- кредитный договор от 26.02.2018 г. с ООО МФК «Быстроденьги» на основании которого мне был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей. Остаток задолженности составляет 30 779 рублей.

- кредитный договор № <***> от 11.06.2018 г. с ООО МКК «ЦОЗ» на основании которого мне был предоставлен кредит в размере 5 000 рублей. Остаток задолженности составляет 6 440 рублей.

- кредитный договор № <***> от 26.02.2018 года на основании, которого мне был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей. В дальнейшем данный кредитный договор был переуступлен ООО «Право». Остаток задолженности составляет 80 000 рублей.

Согласно описи имущества гражданина, приложенной к настоящему заявлению в собственности должника, находится квартира на праве общей долевой собственности, доля в праве ½, расположенная по адресу: <...>. Д. 49, кв. 52.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил САУ «СРО «Дело», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тольятти Куйбышевская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительство: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена САУ «СРО «Дело».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 декабря 2020 года на 11 час. 55 мин. в помещении суда каб. 306.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1