Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А23-8628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8628/2018
13 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к федеральному государственному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), 105005, <...>

о взыскании 92 783 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Калужский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 8815 от 29.12.2017 в сумме 92 783 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2018 по апрель 2018 в сумме 92 783 руб. 39 коп. Возражая на доводы ответчика указал, что доводы ответчика необоснованны и документально не подтверждены. Указанные в акте сверки №01ГУ-003755 данные не согласуются с суммами в выставленных к оплате актах и счетах-фактурах. Представленный ответчиком акт сверки №01ГУ-003755 истцом не подписан и к подписанию ответчиком ранее не направлялся. Задолженность по контракту ответчиком не погашена.


Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 18.04.2019 на исковое заявление против заявленных исковых требований возражал.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29 декабря 2017 между АО "Калужский электромеханический завод" (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт теплоснабжения №8815 от 29.12.2017, по условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от теплоснабжающей организации и произвести оплату в соответствии с условиями контракта.

Порядок учета тепловой энергии и расчетов стороны согласовали в разделе 4 контракта .

Тарифы и порядок оплаты предусмотрен в разделе 5 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по контракту истец в период с января 2018 по апрель 2018 поставил ответчику тепловой энергии 382, 67 Гкал., что подтверждается актами об оказании услуг по отпуску тепловой энергии, счетами, счетами-фактуры за спорный период.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за январь 2018 – апрель 2018 составляет 701230 руб. 26 коп.

При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии за январь 2018 – апрель 2018 составляет 701230 руб. 26 коп. ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемой суммы задолженности, платёжных документов, ответчиком задолженность за спорный период была частично оплачена в сумме 608446 руб. 87 коп., в связи с чем задолженность составила в сумме 92783 руб.39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности в сумме 92783 руб.39 коп.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно материалам дела, пояснений истца в судебном заседании, расчет стоимости поставленной тепловой энергии истцом произведен в соответствии с методикой, согласованной сторонами в п. 4 «Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя», а также п.5 «Тарифы и порядок расчетов» договора.

По объекту теплоснабжения, расположенному по адресу ул.Никитина,д.68 (в/ч 98739) расчеты произведены согласно приборам учета с корректировкой на потери (приборный метод учета).

По объекту теплоснабжения, расположенному по адресу ул. М.Горького, д.87 в связи с отсутствие прибора учета -согласно договорным значениям с учетом максимальной часовой нагрузки(расчетный метод учета).

Согласно ч.5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (указана на схемах в Приложении №1 к договору).

Договорный объем поставки тепловой энергии определен в Приложении № 2 к договору.

Присоединенная мощность (тепловая нагрузка) объектов теплоснабжения на отопление согласно п.2.5 договора составляет 0,2728 Гкал/ч.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определены в Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034(ред. от 13.02.2019) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).


Формула расчетов определена Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии , теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика).

Расчет стоимости тепловой энергии производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из материалов дела, представленного истцом расчёта следует, что истец в период с января 2018 по апрель 2018 поставил ответчику тепловой энергии 382, 67 Гкал., что подтверждается актами об оказании услуг по отпуску тепловой энергии, счетами, счетами-фактуры за спорный период.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за январь 2018 – апрель 2018 составляет 701230 руб. 26 коп.

Ответчиком задолженность за спорный период была частично оплачена в сумме 608446 руб. 87 коп.

Согласно представленному истцом расчёту за спорный период задолженность составила в сумме 92783 руб.39 коп.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за период с января 2018 – апрель 2018 в сумме 92783 руб.39 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва в пользу акционерного общества Калужский электромеханический завод", г.Калуга задолженность в сумме 92783 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3711 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева