Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А60-71323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71323/2018
20 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ "ТАГИЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом.

Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки №ТС-01 от 18.04.2018 в сумме 695 389 руб. 93 коп., в том числе долг 542 425 руб. 84 коп., пени 152 964 руб. 09 коп. и пени на сумму долга в размере 0,1% с 14.05.2019 по день оплаты долга.

Ответчик представил отзыв. Встречное исковое заявление

Ответчик просит взыскать с Истца пени по договору от 18.04.2018 №ТС-01 в сумме 542425 руб. 84 коп.

Стороны представили возражения относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018 между сторонами заключен договор поставки № ТС-01 (далее-Договор), в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить в обусловленный срок, а ответчик обязался принять и оплатить товар, указанный в Спецификации №1 к Договору.

В рамках Договора ответчику поставлен товар на общую сумму 75 052 631руб.

В соответствии с п. 1 спецификации № 1 к Договору, стороны согласовали следующий порядок оплаты: покупатель производит оплату в размере 50% от стоимости каждой партии товара в течение 3 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.

Учитывая, что последняя партия товара отгружена в адрес ответчика 31.08.2018, срок ее оплаты истек 03.09.2018.

Долг ответчика за поставленный товар составляет 542 425 руб. 84 коп.

Наличие долга ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка оплаты товара, истцом начислены ответчику пени 152 964 руб. 09 коп. на основании п. 1 ст.330 ГК РФ, п. 7.1.4 Договора.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования о взыскании с истца пени за нарушение сроков поставки удовлетворению не подлежат.

Ответчиком необоснованно указаны в качестве даты поставки даты подписания последним товарных накладных, поскольку в силу п.5.4 Договора, датой поставки считаются даты, указанные не в товарных накладных, а в товарно-транспортных накладных.

Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по согласованию чертежей КМД, предусмотренную п.4 Приложения № 1 к Договору. Соответственно, нарушение сроков поставки вызваны бездействием ответчика.

Довод ответчик о зачете встречных требований судом не принимается, поскольку заявление о зачете от ответчика истец не получал, доказательств направления такого заявления суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ "ТАГИЛЬСКАЯ СТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 695 389 руб. 93 коп., в том числе долг 542 425 руб. 84 коп., пени 152 964 руб. 09 коп. и пени на сумму долга в размере 0,1% с 14.05.2019 по день оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 771 руб., юридических услуг 70 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов