Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-283905/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 283905/22-3-2125
г. Москва
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УДЭ ХЕМИ" (109451, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНИЕ ПОЛЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: 1067758885897, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: 7723590530, КПП: 772301001) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯГОДНАЯ ПЛАНЕТА" (107497, ГОРОД МОСКВА, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 19, ЭТ/КОМНАТА 3/1, ОГРН: 1177746875460, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 7719471403) о взыскании 109 958, 42 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "УДЭ ХЕМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯГОДНАЯ ПЛАНЕТА" о взыскании неустойки в размере 7 741,98 руб., убытков в размере 102 216,44 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27.02.2023 г.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УДЭ ХЕМИ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЯГОДНАЯ ПЛАНЕТА" (Покупатель) был заключен договор № 17-18 от 22.03.2018 г. в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором. Поставка производится партиями на основании заказов Покупателя, переданных устно, по факсу, телефону или электронной почте. Ассортимент, наименование, количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик передал в собственность Покупателя товар: Желатин пищевой говяжий на сумму 3840,00 долларов США по товарной накладной № 171 от 09.02.2022 г.

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Приемка товара подтверждается подписью уполномоченного лица.

Согласно п. 4.2 Договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 14 календарных дней с момента поставки товара.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, оплата за товар должна быть произведена в срок до 24.02.2022г. по товарной накладной № 171 от 09.02.2022 г.

Согласно п 4.4. Договора, в том случае, если цена установлена в евро или долларах, оплата Покупателем производится на расчетный счет Поставщика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Оплата товара должна была быть осуществлена в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, то есть 24.02.2022 г. курс доллара США, установленный ЦБ РФ на указанную дату, составлял 80,4194 руб.

В нарушении условий Договора. Покупатель не произвел Поставщику оплату по Договору в предусмотренные сроки.

Сумма основного долга Покупателя по оплате за поставленный Поставщиком товар по товарной накладной № 171 от 09.02.2022 г. - 3840.00 долларов США, что эквивалентно по курсу 80.4194 за 1 доллар США. установленному ЦБ РФ на день оплаты по договору (24.02.2022 г.) - 308 810.50 руб.

Товар, поставленный по товарной накладной № 171 от 09.02.2022 г. был оплачен Покупателем 15.06.2022 г. по платежному поручению № 610 поступил платеж в размере 5 709.26 руб., что эквивалентно по курсу (57.0926 руб.). установленному ЦБ РФ на день оплаты 100 долларов США, 29.06.2022 г. по платежному поручению № 650 поступил платеж в размере 52 969,90 руб., что эквивалентно по курсу (52,9699 руб.), установленному ЦБ РФ надень оплаты 1000 долларов США, 30.06.2022 по платежному поручению № 651 поступил платеж в размере 140 172,92 руб.. что эквивалентно по курсу (51.158 руб.). установленному ЦБ РФ на день оплаты 2740 долларов США.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате оплаты товара с просрочкой ООО «УДэ Хеми» причинены убытки в виде курсовой разницы в размере 109 958, 42 руб. (308 810,50 - 198 852, 08).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При нарушении обязательства к виновной стороне может быть применена гражданско-правовая ответственность, а пострадавшей стороне причитается возмещение убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Однако в данном конкретном случае колебание курса доллара нельзя рассматривать в качестве основания для привлечения стороны контракта к гражданско-правовой ответственности, так как данные обстоятельства не зависят от воли сторон, а относятся к предпринимательским рискам сторон, на которые стороны согласились, подписывая договор на таких условиях.

Подобное заключение подтверждается судебной практикой.

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 305-ЭС21-6620 о взыскании убытков в виде курсовой разницы сказано, что в договоре аренды не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли арендатора и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности, отказано в удовлетворении иска, и поэтому вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями последнего (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы нет.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 305-ЭС22-2825 говорится, что изменение курса валюты не зависело от воли лизингополучателя (ответчика). Суд, установив факт отсутствия причинно-следственной связи между просрочкой исполнения обязательства лизингополучателем и возникновением убытков у лизингодателя (истец) в виде курсовой разницы и руководствуясь ст. ст. 2, 15, 317, 393 ГК РФ, не нашел оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Аналогичный вывод содержится в Постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по делу N А43-9532/2020, Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-21671/2020.

Таким образом, судебная практика относит колебание курса рубля к предпринимательским рискам.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Как установлено судом, в договоре не зафиксирован курс доллара к рублю для проведения расчетов. Согласно условиям договора если цена установлена в евро или в долларах, оплата покупателем производится на расчетный счет поставщика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Изменение курса евро или доллара к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. При этом риск увеличения курса иностранной валюты лежит на покупателе, как на плательщике, а риск падения курса - на продавце, как на получателе платежа.

При рассмотрении исковых требований суд исходит из того, что заключая договор, в котором оплата установлена в евро или в долларах, оплата покупателем производится на расчетный счет поставщика в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют.

Курсовая разница валют является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности не может рассматриваться как основание для вывода о причинении убытков.

Данная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2018 г. № 305-ЭС18-2328.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом не доказан факт понесения убытков по вине ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности и неподтвержденности заявленных требований, в связи с чем, правовых оснований для взыскания суммы убытков у суда не имеется.

В силу п. 5.3 договора, в случае задержки платежа поставщик может требовать уплаты покупателем пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты истец в порядке п. 5.3 договора начислил ответчику неустойку за период с 25.02.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 7 741,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет суммы неустойки, суд усматривает следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В связи с изложенным, неустойка подлежит перерасчету за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Представленный ответчиком расчет суммы неустойки, произведенный с учетом действия моратория является правомерным и обоснованным.

Таким образом, поскольку факт просрочки срока оплаты суммы долга подтвержден документальными доказательствами, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 582,48 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 468, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 150, 159, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯГОДНАЯ ПЛАНЕТА" (107497, ГОРОД МОСКВА, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 19, ЭТ/КОМНАТА 3/1, ОГРН: 1177746875460, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 7719471403) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УДЭ ХЕМИ" (109451, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНИЕ ПОЛЯ УЛИЦА, 28, ОГРН: 1067758885897, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: 7723590530, КПП: 772301001) неустойку в размере 1 582 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 61 (Шестьдесят один) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.А. Федоточкин