Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А12-17905/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-17905/2019

«25» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный текс решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 642 от 28.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградгоргаз» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 388 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что по правилам статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В представленном отзыве возражает по исковым требованиям, указывая на погашение задолженности за спорный период.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегулярных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования № 575/18* от 01.09.2018 (далее – договор).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате услуг надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, за период октябрь, ноябрь 2018 года, январь, февраль 2019 года образовалась задолженность в размере 24 388,56 руб.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на погашение задолженности за спорный период.

Истец не отрицает факт перечисления ответчиком платежным поручение № 8 от 26.12.2018 денежных средств в размере 15 461,80 рублей в счет уплаты задолженности по договору № 575/18*от 01.09.2018. Однако ввиду наличия задолженности по данному договору денежные средства зачтены в счет оплаты за сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, декабрь 2018 года.

В соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (приложение 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования") в поле "назначение платежа" указываются наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Поскольку в платежном поручении № 8 от 26.12.2018 ответчиком указано об оплате задолженности по договору № 575/18*от 01.09.2018 за декабрь 2018 года, перечисленная сумма была полностью зачтена в счет оплаты за декабрь 2018 года и частично в счет оплаты задолженности за сентябрь 2018 года и октябрь 2018 года

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИО Гранде» в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» задолженность по договору 575/18* от 01.09.2018 за октябрь, ноябрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в размере 24 388 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина